Lue keskustelun säännöt.
Tuttavani saa kuolleen vanhempansa perinnön itselleen testamentilla. Kertoisitko muille sisaruksille
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No perunkirjoitusta ei voi tehdä, elleivät pesän osakkaat ole läsnä, joten...
Missä on määritelty läsnäolopakko? Voi myös antaa valtakirjan jollekin henkilölle edustamaan itseään perunkirjoituksessa.
Perunkirjoituksessa ei tarvitse olla läsnä edes rintaperillisten, eikä myöskään tarvitse valtuuttaa ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lakiosa tulee pyytämättäkin. Ei siitä mitään tiedottaa tarvitse.
No ei tule. Lakiosaan on oikeus mutta sitä pitää vaatia. Jos et kuuden kuukauden sisällä ole vaatinut niin ohi menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No perunkirjoitusta ei voi tehdä, elleivät pesän osakkaat ole läsnä, joten...
Missä on määritelty läsnäolopakko? Voi myös antaa valtakirjan jollekin henkilölle edustamaan itseään perunkirjoituksessa.
Perunkirjoituksessa ei tarvitse olla läsnä edes rintaperillisten, eikä myöskään tarvitse valtuuttaa ketään.
Juuri näin! Näistä keskusteluista huomaa, kuinka vähän ihmiset tietävät. Perunkirjoitukseen ei tarvitse osallistua, mutta kutsu sinne pitää lähettää kaikille ja kuitata saaduksi. Testamentin jäljennös täytyy myös lähettää kaikille perintökaaren osapuolille. Jos siinä sivuutetaan rintaperillinen, täytyy tämän vaatia lakiosaansa kuuden kuukauden kuluessa siitä päivästä lukien, kun hän sai testamentin jäljennöksen haltuunsa.
Vierailija kirjoitti:
No perunkirjoitusta ei voi tehdä, elleivät pesän osakkaat ole läsnä, joten...
Höpö, löpö! Ei todellakaan tarvitse olla paikalla, eikä edes valtuuttaa ketään. Kaikki pesän osakkaat pitää kyllä kutsua perunkirjoitukseen, mutta osallistua ei tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Äitini aikoo suosia minua testamentilla. En ole toivonut tätä. Tuhoan testamentin enkä kerro siskolle. Puolisoni on samaa mieltä. Jos testamentti sukeltaa wsiin muualta, en valvo sitä. Vanhemmat olleet riitaisia, systerin kanssa päätettiin että emme anna riitojen siirtyä meidän perinnöksemme. Riitoja ei saisi jättää jälkipolville.
Yleensä testamentit pidetään varmassa tallessa. Esim. pankin tallelokerossa. Kuolleen ihmisen lokeron sisältö kirjataan tarkkaan eli et kyllä mitenkään pääse väliin mitään hävittämään.
Jollei sitten äitee ole niin hurumummo että säilyttää testamenttia piirongin laatikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun äitini antoi minulle testamentin koska minä saan kaiken, eikä sisarukseni yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Minun äitini antoi minulle testamentin koska minä saan kaiken, eikä sisarukseni yhtään mitään.
Sanonko mitä ajattelen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No perunkirjoitusta ei voi tehdä, elleivät pesän osakkaat ole läsnä, joten...
Sekoittanet perinnönjakoon. Perunkirjoitus on vainajan viimeisin veroilmoitus.
Vierailija kirjoitti:
Luulin että verottaja lykkää perintöveron vähintään lakiosasta vaikket sitä itsellesi vaatisikaan.
Ei lykkää vaan päin vastoin: testamentin perusteella perinnön saavalle tulee vero koko perinnöstä. Hänen on sitten haettava oikaisua jaon perusteella, jos muut vaativat lakiosaa.
Lakiosaa pitää vaatia, pyyntö ei riitä. Tämä taitaa olla perintökaaressa, eli ei sitä saa ilman vaatimusta.
Perinnöttömäksi tekeminen on eri asia kuin testamentti. Voi siis olla testamentissa maininta "Toivon että NN ei vaadi lakiosaansa, koska ...." esimerkiksi siksi, että koko perintö menisi velkojille. Silloin velkojilla ei ole mitään sanomista. Varsinaisessa perinnöttömäksi tekemisessä on kyse vakavammasta, esimerkiksi on pahoinpidellyt perittävää "viettää kunniatonta elämää" käyttämällä huumeita ja se pitää mainita erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi myös ilmoittaa ettei ole vaateita testamentin suhteen, jolloin perintö jaetaan niinkuin testamenttia ei olisi.
Testamentista voi kieltäytyä, eli ei sitä ole pakko ottaa vastaan. Jos on itsekin rintaperillinen, saa vain sen, mitä olisi saanut ilman testamenttia.
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen tietosisällön perusteella: Todella nerokas idea. Ulkopuolinen sekaantuu asiaan, joka hänelle ei kuulu,
Kiinnostavaa. Jos asia ei ap:lle kuulu, niin tuttavan ei olisi siitä pitänyt mitään sanoa. Eikö niin? Nyt tuttava on tehnyt siitä ap:n asian ja ap tietenkin saa tehdä tiedolla mitä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lakiosa tulee pyytämättäkin. Ei siitä mitään tiedottaa tarvitse.
Ei tule, vaan sitä nimenomaan pitää vaatia. Näin lainsäätäjä on halunnut jättää ihmiselle valinnanmahdollisuuden. On tilanteita joissa joku ei halua mitään perintöä, ei edes lakiosaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakiosa tulee pyytämättäkin. Ei siitä mitään tiedottaa tarvitse.
Ei tule, vaan sitä nimenomaan pitää vaatia. Näin lainsäätäjä on halunnut jättää ihmiselle valinnanmahdollisuuden. On tilanteita joissa joku ei halua mitään perintöä, ei edes lakiosaansa.
Tämä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakiosa tulee pyytämättäkin. Ei siitä mitään tiedottaa tarvitse.
Ei tule, vaan sitä nimenomaan pitää vaatia. Näin lainsäätäjä on halunnut jättää ihmiselle valinnanmahdollisuuden. On tilanteita joissa joku ei halua mitään perintöä, ei edes lakiosaansa.
Moni ei edes tiedä, mitä lakiosa tarkoittaa ja sotkee sen normaaliin perintöosaan.
Voi myös ilmoittaa ettei ole vaateita testamentin suhteen, jolloin perintö jaetaan niinkuin testamenttia ei olisi.