Lue keskustelun säännöt.
Suomessa on jo liikaa puolueita ja liian helppo niitä perustaa
17.11.2020 |
Lauri Tarastilta asiakirjoitus tänään HS:ssä
Yhdin mielipiteeseen. Suomessa on liikaa puolueita. Suomesta pitäisi etenkin kieltää ensitöiksi kaikki eduskunnan ulkopuoliset puolueet ja kieltää myös uusien perustaminen. Ne syövät vain eduskuntapuolueiden kannatusta.
Ilman näitähän meillä olisi porvarihallitus. Jos Sinisiä ja Liikettä ei olisi, olisi nyt PS tai Kokoomus suurin.
Itse kannatan pienpuolueiden välitöntä kieltoa ja omaisuuden takavarikoimista valtiolle.
Sen jälkeen äänikynnys 5% niin eduskunta kun kunnallistasolla,niin loppuu nämä yhden ja kahden edustajan short, jotka ei hyödytä mitään eikä ketään.
Kommentit (21)
Meillä voisi ajatella myös kaksipuoluejärjestelmää. Työnantajapuplella Kokoomus, työväestössä Perussuomalaiset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä puolueita saa mielestäni perustaa, mutta kannattajia tulee olla tarpeeksi, jotta voi rekisteröityä puolueeksi ja osallistua vaaleihin. Ja puoluetuki tulee lopettaa kokonaan.
Perussuomalaiseybodoittavat, että tarvitaan yksi iso pyolue
Yksipuoluejärjestelmät eivät ole demokratioita. Ne ovat käytännössä valtaa keskittävää elitismiä.
Kaksipuoluejärjestelmien demokratia on heiveröistä ja melko näennäistä, koska käytännössä valta vaihtuu kiikkulaudan lailla vuoron perään vain näille kahdelle ja niiden tärkein tosiasiallinen politiikka on kumota toistensa tekemiä uudistuksia. Siltä pohjalta varmaa on, että puolueiden eliitti kukin vuorollaan pääsee rajattomaan valtaan käsiksi. Ero yksipuoluejärjestelmään on vain se, että on siedettävä vuorollaan jokunen vuosi toisen puolueen valtakautta odotellen vuoroaan. Yhden eliitin sijaan kaksi kinaa ja kilpailee samoista etuoikeuksista.
Vain aidoissa monipuoluejärjestelmissä toteutuu tosiasiallinen demokratia. Silloin erilaiset vaihtoehdot kilpailevat aidosti asiasisällöin.
Uusia ja erilaisia ideoita voi silti olla monipuoluejärjestelmissäkään vaikea tuoda perinteisten suurten puolueiden kautta sisään, koska niissä on oma sisäinen perinteensä, valtahierarkiansa ja enemmistödemokratiansa. Siksi uudet pienet puollueet ovat elintärkeitä uudistavien ja tuoreiden ajatusten syöttäjiä. Vain pieni, poikkeava ja keskenään samanmielinen ihmisryhmä pystyy kokeilemaan tuoreiden ajatusten kannatusta ja levittämään sitä äänestäjien tietoisuuteen. Vain uudet puolueet voivat PAKOTTAA vanhatkin uudistumaan.
Puolueita tarvitaan enemmän ja pienempinä.
Vanha kääkkä, joka on tippunut kärryiltä. Meillähän on intersektionaalisen feminismin puolue, mutta ei femininististä puoluetta. Meillähän on vihreiden muuttajien puolue, muttta ei vihreää luonnonsuojelupuoluetta jne. Uusia puolueita tarvitaan pikaisesti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä voisi ajatella myös kaksipuoluejärjestelmää. Työnantajapuplella Kokoomus, työväestössä Perussuomalaiset
2 naisia alistavaa naisvihapuoluetta? Kiitti, EI!
Joo, mutta paras hyöty saadaan sillä, että kaikki siirtävät rahansa mun tilille, heti huomenna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolueita myös lakkautetaan jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin Suomeen puolueen, joka:
- olisi kansallismielinen
- ei haluaisi kepittää köyhiä
- haluaisi suojella luontoa mutta maltillisesti eli ei niin, että yritetään myllertää koko yhteiskunta ilmastoasioiden takia.
Pakko kai äänestää Persuja mutta työttömille heidän vetämänsä hallitus tietäisi kylmää kyytiä. 😕
Totta. Toivottavasti tie vie meillä kohti kaksipuoluejärjestemää, joka on kaikkein toimivin demokratia. Siinä äänestäjät saavat täsmälleen sitä mitä äänestävät. Meillä vaalien jälkeen saattaa vallassa olla hallitus jossa on ministereitä laidasta laitaan ja jokainen äänestäjä tuntee itsensä petetyksi. Esimerkkinä Kataisen hallitus, eikä nykyinen punavihreä sosialistihallituskaan perustu ollenkaan eduskunnan vahvaan porvarienemmistöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta koko puolueideasta tulisi luopua ja kansa äänestäisi suoraan yksittäistä ammattitaitoista koulun käynyttä, luottotietoista ja rikosrekisteritöntä, omilla kyvyillään ansainnutta henkilöä.
Sopii, että hörhöpuolueet kielletään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienosti näyttää toimivan demokratia tuolla Yhdysvalloissa, jossa on käytännössä vain kaksi puoluetta, vai mitä?
Mitä enemmän puolueita, sitä enemmän dynamiikkaa päättävissä elimissä.
voisi vaatia että äänestetty puolue saa 10% kannatuksen tai ei riitä paikkoihin eikä siten saa tukia ja potentiaalisesti saadut paikat jaetaan uudelleen. Päälle vielä kreikan malli jossa vaalit voittaneelle on automaattisesti varattu 40% paikoista eduskunnassa, ja vaan 60% paikoista jaetaan.
poistanee tehokkaasti pikkuporukat.
vielä parempi ois Baht-malli, on vain yksi puolue ja kaikki minkäänlaisessa asemassa joko ovat puolueen jöseniä tai ei ole oikeutta virkaan.Tavoitteena että joku 10% kansasta ois puolueen jäseniä. Vaalit ois lähinnä erilaisen politiikan välillä puolueen sisällä eikä niinkään mistään hillotolpista.
kaks tarpeettominta: kokkareet ja persaukset!
Vierailija kirjoitti:
Meillä voisi ajatella myös kaksipuoluejärjestelmää. Työnantajapuplella Kokoomus, työväestössä Perussuomalaiset
Persut on kyllä työväen asialla suunnilleen yhtä paljon kuin kokkarit.
Vierailija kirjoitti:
Mushlimipuoluetta odotellessa.
Voivat liittyä yhteen persujen kanssa ja sitten lukea yhdessä Koraania sekä Totuus Kiihottaa opusta.
Vierailija kirjoitti:
Meillä voisi ajatella myös kaksipuoluejärjestelmää. Työnantajapuplella Kokoomus, työväestössä Perussuomalaiset
Eli siis yksipuoluejärjestelmä? Molemmat puhdasta oikeistoa.
Huoh. tätä vanhaan meininkiin ajatuksineen jumiutunutta lauria. Ei se ole demokratiaa että mielivaltaisesti päätetään että nää nykypuolueet on ainoat käytännössä sallitut kun kilpailijoiden perustaminen tehdään käytännössä mahdottomaksi.
Olen siis aika lailla eri mieltä. Vanhanmallisesta suurten puolueiden edunvalvonta-ajattelusta pitäisikin päästä esim. siihen että eduskunnassa voisi olla puolueita vaikka 30. Samalla päästäisi siitä että suuret edunvalvontatahot voi käytännössä ostaa itselleen hallituksen joka tekee heidän haluamiaan päätöksiä jos hallitukset joutuisi hakemaan päätöksilleen suosiota laajemmin eduskunnasta kuin puoluekurin avulla pelkistä hallituspuolueista.