Mies ampui 12-vuotiasta marjastajaa

[quote author="Vierailija" time="14.03.2014 klo 10:15"]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014031418122932_uu.shtml

"Mies kertoi kuulustelussa, ettei hän nähnyt marjastajia, mutta arvioi heidät äänien perusteella aikuisiksi. Mies kertoi kuitenkin myös, että hänen tarkoituksensa oli tähdätä niin, että luoti vain hipaisisi kohdetta."

Hieman ristiriitaista. Siis näkikö mies ketä hän ampui? Jos näki, niin minkälainen vajakki ei erota 12-vuotiasta aikuisesta? Jos ei nähnyt vaan tähtäsi sokkona aikuisen polven korkeudella, niin olipa onni ettei osunut pientä, kyykistynyttä marjanpoimijaa silmään.

Eikö näitä sekopäitä nyt saa pakkohoitoon tai muuten eristyksiin yhteiskunnasta? Jos jotain amerikassa ihailen, niin sitä, että siellä ihmisillä on oikeuksia ja he myös saavat puolustaa oikeuksiaan keinolla millä hyvänsä. Voihan se kuulostaa raa'alta mutta mielestäni kunnollisen kansalaisen oikeus elää rauhassa on tärkeämpi kuin jonkun sekopään oikeus perseillä. Sori nyt vaan mut niin se on. Suomen oikeusjärjestelmä on heikko eikä suojele kunnollisia ihmisiä.

[/quote]

Mutta eikös tässä tämä mies nyt suojellut omaansa, ne marjastajathan oli hänen kotitalonsa lähellä. Sun ihailemassa Amerikassa setä ei olis saanut tuomiota ollenkaa, vaan hän olis laillisesti saanut häätää tunkeilijat alueeltaan. Sä sen sijaan haluat miehen pakkohoitoon ja sitten kuitenkin selität kuinka Amerikka on mahtava paikka kun siellä saa suojella itseään ja omaisuuttaan.

Samaa olin sanomassa kuin kakkonen. Lisäksi jenkeissä saa aseen paljon helpommin kuin meillä.

Aseiden päätyminen tuollaisten hullujen käsiin tulisi estää vaikka sitten kieltämällä ne kaikilta tasapuolisesti. Aseen omistaminen ei voi mitenkään olla onnellisen elämän perusedellytys!

Muuten ihan asiaa ap, mutta hieman ihmeellinen tuo vertaus Amerikkaan. Siellähän nimenomaan kaikilla on aseet, jotta voi suojella omaansa, kuten vaikka taloaan ja maitaan. Jenkeissä myös aseita käytetään paljon enemmän ja herkemmin kun Suomessa ja harvoin tulee tuomioita, koska teot perustellaan nimenomaan tuolla oikeudella suojella itseään ja omaisuutta.