CROWN 4.kausi

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hyvä, että Dianaa ei esitetty täydellisenä pyhimyksenä, vaan näytettiin ne oikuttelut yms, joiden takia oli mielestäni aika pikkumainen ja jopa ärsyttävä "hahmo". Charlesin ja Dianan pakkoavioliitto pilasi kolme elämää, kyllä minun käy sääliksi jokaista osapuolta, erityisesti Charlesia.

Charleshan muuten oli aikaansa edellä, kun oli "vihreä" jo ennen kun ketään muuta kiinnosti ympäristöasiat. Kiinnostui mm.luomuviljelystä ja oli huolissaan ilmastonmuutoksesta paljon ennen kuin niistä tuli iso juttu, häntähän jopa lytättiin sen takia, koska siihen aikaan ihmiset eivät uskoneet kumpaankaan.

Pyh. Charless on viimeinen jota tossa kolmiossa käy sääliksi. 

Ei sillä, että Diana olisi ollut pyhimys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä(kin) on ollut hyvä kausi. Mielisairaalaan teljetyt, kuolleeksi väitetyt siskokset oli itselleni uusi tieto, hienoa, että siitä saatiin kokonainen jakso.

Tuskin oikeasti väitettiin kuolleiksi. Sarja on fiktiivinen.

Nimenomaan meni juuri niin kuin sarjassa. Se, että tiesikö kuningataräiti on epäselvää.

Kummallista sääliä Charlesia, joka on yksi maailman hyväosaisimmista. Ukkeli on tuleva kuningas ja naimisissa mieleisensä naisen kanssa. Ympärillä häärii palvelijoita eikä edes kylpyvettä tartte laskea itse eikä puristaa hammastahnatuubia, kun joku tekee sen puolesta.

Niiden aksentit yläluokkaisuudessaan menivät jo parodian puolelle. Ihan kuin olisi katsonut The Windsors.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä(kin) on ollut hyvä kausi. Mielisairaalaan teljetyt, kuolleeksi väitetyt siskokset oli itselleni uusi tieto, hienoa, että siitä saatiin kokonainen jakso.

Tuskin oikeasti väitettiin kuolleiksi. Sarja on fiktiivinen.

Nimenomaan meni juuri niin kuin sarjassa. Se, että tiesikö kuningataräiti on epäselvää.

Siskoista puhuttiin jo 80-luvulla Britanniassa että ovat olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Niiden aksentit yläluokkaisuudessaan menivät jo parodian puolelle. Ihan kuin olisi katsonut The Windsors.

Tätä myös kritisoitiin alkuperämaassa😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä(kin) on ollut hyvä kausi. Mielisairaalaan teljetyt, kuolleeksi väitetyt siskokset oli itselleni uusi tieto, hienoa, että siitä saatiin kokonainen jakso.

Tuskin oikeasti väitettiin kuolleiksi. Sarja on fiktiivinen.

Nimenomaan meni juuri niin kuin sarjassa. Se, että tiesikö kuningataräiti on epäselvää.

Siskoista puhuttiin jo 80-luvulla Britanniassa että ovat olemassa.

Kyllä tiesi aina. Aiheesta on kirjoitettu vaikka kuinka.

Edelleen katsominen kesken mutta Dianan ja Charlesin menoa on kyllä ikävä katsoa. Molemmista näytetään raadollinen puoli mikä on sarjan kannalta hyvä. Mutta loppujen lopuksi, eihän liitto voi toimia jos toinen osapuoli ei alunperinkään halua olla siinä mukana. Charlesin sydän kuului Camillalle eikä Diana nuorena ihastuneena tyttönä tajunnut sitä ennen kuin oli liian myöhäistä.

Eilen katsoin loppuun ja tykkäsin kyllä. Jos joskus pienenä halusin olla kuningatar niin nykyisin ei. Kauheaa elämää koko perheellä vaikka on hyviä hetkiäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hyvä, että Dianaa ei esitetty täydellisenä pyhimyksenä, vaan näytettiin ne oikuttelut yms, joiden takia oli mielestäni aika pikkumainen ja jopa ärsyttävä "hahmo". Charlesin ja Dianan pakkoavioliitto pilasi kolme elämää, kyllä minun käy sääliksi jokaista osapuolta, erityisesti Charlesia.

Charleshan muuten oli aikaansa edellä, kun oli "vihreä" jo ennen kun ketään muuta kiinnosti ympäristöasiat. Kiinnostui mm.luomuviljelystä ja oli huolissaan ilmastonmuutoksesta paljon ennen kuin niistä tuli iso juttu, häntähän jopa lytättiin sen takia, koska siihen aikaan ihmiset eivät uskoneet kumpaankaan.

Pyh. Charless on viimeinen jota tossa kolmiossa käy sääliksi. 

Ei sillä, että Diana olisi ollut pyhimys. 

Kyllä minua säälittää. Mies, joka oli palavasti rakastunut toiseen pakotettiin naimisiin oikuttelevan pikkutytön kanssa. Diana vei kaiken huomion koko avioliiton ajan, vaikka Charles kiersi nimenomaan omien kansalaisten keskuudessa (Diana kehitysmaissa) ja teki hyväntekeväisyyttä ihan yhtälailla. Kun vihdoin saivat avioeron, kaikki keskittyivät pyhimys-Dianaan ja koko Britannia vihasi Charlesia. Syyttivät petturiksi, vaikka ihan samalla lailla Diana petti Charlesia.

Dianan kuoleman jälkeen Charlesin täytyi edelleen odottaa milloin olisi sopivaa julkistaa suhde Camillaan, vaikka ei sellaista aikaa varmasti tulisikaan, kun koko kansa oli Dianan puolella ja vihasi Charlesia ja Camillaa. -Vaikka eivät olleet tehneet yhtään mitään sen enempää väärin kuin Dianakaan. Koko asetelma alusta asti on ollut epäreilua Charlesille.

Vierailija kirjoitti:

Niiden aksentit yläluokkaisuudessaan menivät jo parodian puolelle. Ihan kuin olisi katsonut The Windsors.

Windsors on yksi hauskimpia sarjoja joita tiedän, olen katsonut jaksot kahteen kertaan ja edelleen naurattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hyvä, että Dianaa ei esitetty täydellisenä pyhimyksenä, vaan näytettiin ne oikuttelut yms, joiden takia oli mielestäni aika pikkumainen ja jopa ärsyttävä "hahmo". Charlesin ja Dianan pakkoavioliitto pilasi kolme elämää, kyllä minun käy sääliksi jokaista osapuolta, erityisesti Charlesia.

Charleshan muuten oli aikaansa edellä, kun oli "vihreä" jo ennen kun ketään muuta kiinnosti ympäristöasiat. Kiinnostui mm.luomuviljelystä ja oli huolissaan ilmastonmuutoksesta paljon ennen kuin niistä tuli iso juttu, häntähän jopa lytättiin sen takia, koska siihen aikaan ihmiset eivät uskoneet kumpaankaan.

Pyh. Charless on viimeinen jota tossa kolmiossa käy sääliksi. 

Ei sillä, että Diana olisi ollut pyhimys. 

Kyllä minua säälittää. Mies, joka oli palavasti rakastunut toiseen pakotettiin naimisiin oikuttelevan pikkutytön kanssa. Diana vei kaiken huomion koko avioliiton ajan, vaikka Charles kiersi nimenomaan omien kansalaisten keskuudessa (Diana kehitysmaissa) ja teki hyväntekeväisyyttä ihan yhtälailla. Kun vihdoin saivat avioeron, kaikki keskittyivät pyhimys-Dianaan ja koko Britannia vihasi Charlesia. Syyttivät petturiksi, vaikka ihan samalla lailla Diana petti Charlesia.

Dianan kuoleman jälkeen Charlesin täytyi edelleen odottaa milloin olisi sopivaa julkistaa suhde Camillaan, vaikka ei sellaista aikaa varmasti tulisikaan, kun koko kansa oli Dianan puolella ja vihasi Charlesia ja Camillaa. -Vaikka eivät olleet tehneet yhtään mitään sen enempää väärin kuin Dianakaan. Koko asetelma alusta asti on ollut epäreilua Charlesille.

Tämähän on täyttä puppua. Sitä paitsi sekä Charles ja Diana ovat kiertäneet eri puolilla maailmaa sekä kotimaassa. Brittikuninkaallisten työmaata kun on koko Kansanyhteisö.

Mitä tulee huomioon, ei kai se ole Dianan vika että tylsä prinssi on epäkiinnostava. Charles itse valitsi olla menemättä naimisiin Camillan kanssa. Camilla kyllästyi jahkailuun ja meni naimisiin toisen kanssa.

Thatcher oli ihan liian teennäinen ja ylinäytelty, tuli ihan mieleen edesmennyt Erkki Toivanen - suoraan Lontoosta.

Muuten kyllä tykkäsin ja jaksot on jo kaikki katsottu

Huomaa, että on miehen käsikirjoittama. Lastenhoitajista ei juuri puhuta eikä siitä, miten suuri rooli heillä oli perhe-elämässä. Esim. Charles on lähes täysin lastenhoitajien kasvattama, oma äiti ja isä olivat hyvin etäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hyvä, että Dianaa ei esitetty täydellisenä pyhimyksenä, vaan näytettiin ne oikuttelut yms, joiden takia oli mielestäni aika pikkumainen ja jopa ärsyttävä "hahmo". Charlesin ja Dianan pakkoavioliitto pilasi kolme elämää, kyllä minun käy sääliksi jokaista osapuolta, erityisesti Charlesia.

Charleshan muuten oli aikaansa edellä, kun oli "vihreä" jo ennen kun ketään muuta kiinnosti ympäristöasiat. Kiinnostui mm.luomuviljelystä ja oli huolissaan ilmastonmuutoksesta paljon ennen kuin niistä tuli iso juttu, häntähän jopa lytättiin sen takia, koska siihen aikaan ihmiset eivät uskoneet kumpaankaan.

Pyh. Charless on viimeinen jota tossa kolmiossa käy sääliksi. 

Ei sillä, että Diana olisi ollut pyhimys. 

Kyllä minua säälittää. Mies, joka oli palavasti rakastunut toiseen pakotettiin naimisiin oikuttelevan pikkutytön kanssa. Diana vei kaiken huomion koko avioliiton ajan, vaikka Charles kiersi nimenomaan omien kansalaisten keskuudessa (Diana kehitysmaissa) ja teki hyväntekeväisyyttä ihan yhtälailla. Kun vihdoin saivat avioeron, kaikki keskittyivät pyhimys-Dianaan ja koko Britannia vihasi Charlesia. Syyttivät petturiksi, vaikka ihan samalla lailla Diana petti Charlesia.

Dianan kuoleman jälkeen Charlesin täytyi edelleen odottaa milloin olisi sopivaa julkistaa suhde Camillaan, vaikka ei sellaista aikaa varmasti tulisikaan, kun koko kansa oli Dianan puolella ja vihasi Charlesia ja Camillaa. -Vaikka eivät olleet tehneet yhtään mitään sen enempää väärin kuin Dianakaan. Koko asetelma alusta asti on ollut epäreilua Charlesille.

Tämähän on täyttä puppua. Sitä paitsi sekä Charles ja Diana ovat kiertäneet eri puolilla maailmaa sekä kotimaassa. Brittikuninkaallisten työmaata kun on koko Kansanyhteisö.

Mitä tulee huomioon, ei kai se ole Dianan vika että tylsä prinssi on epäkiinnostava. Charles itse valitsi olla menemättä naimisiin Camillan kanssa. Camilla kyllästyi jahkailuun ja meni naimisiin toisen kanssa.

Camilla oli "epäsopiva". Ei kyse ollut mistään jahkailusta, vaan Charles ei SAANUT mennä naimisiin Camillan kanssa. Tulevan kuninkaan puolison tuli olla ensinnäkin neitsyt, Camilla ei ollut. Camilla ei myöskään sopinut luonteeltaan, koska ei ollut mikään pompoteltava nukke. Charlesille piti etsiä kiltti, nuori ja naiivi neitsyt. Viis siitä mitä itse olisi halunnut.

Up

Yllättävän kiltisti Dianaa tuossa kohdeltiin. Odotin että olisi kerrottu Charlesin koiran tappamis episodi. Joka tapauksessa eipä tuossa liitossa ja erossa ollut voittajia.