Lue keskustelun säännöt.
Luonnon eläinten perhemalli on yksinhuoltajuus, pennut, vasat ja poikaset kulkevat emon mukana--isää harvemmin sitoututetaan varsinaisesti mukaan
15.11.2020 |
Luonnossa ymmärretään että yksi vanhempi, naaras, riittää huoltamaan pesueen.
Mies on tässäkin täysin alisteisessa asemassa muihin uroksiin nähden, huoltamassa jälkeläisiä ilman lauma elämän tuottamaa vapaampaa lisääntymistä.
Katsotaanpa eläin maailmaa ja mietitään käsitettä perhe alustavana ja eriarvoistava a rakenteena.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Gorillaurokset pääsevät sitä paremmin lisääntymään, mitä hanakammin hoitavat naaraalla jo olevia (muiden urosten) poikasia.
Yhdessä apinaheimossa suosituin uros oli se joka osasi koviten paukuttaa kahta tyhjää muovikanisteria vastakkain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihmisyhteisön pariutumisessa kiinnostavinta on ehkä se, että ainoana eläinlajina (oletettavasti?) ihmisyhteisö on enenevissä määrin, länsimaissa ainakin, erkaantumassa täysin parinmuodostuksesta ja jälkeläistentuotannosta vapaaehtoinen sinkku -kulttuurilla. Tämä on outoa. Voisi kuvitella, että se sotii täysin kaikkea biologiaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Ap. uros ei ole alisteinen vaan siittämisen jälkeen hyödytön ellei osallistu poikasten ruokkimiseen. Joillakin lajeilla uros tekee myös emon hommia, eli hoitaa poikasia ja metsästää niille ruokaa tai hautoo ja nämä urokset on hyödyllisiä. Siksi ne ovat mukana myös pentujen elämässä. Uros ihan itse valitsee roolinsa alkaako hyödyttömäksi vai hyödylliseksi.
Ihmisillä uros myös omalta osaltaan päättää tuleeko siittämisen seurauksena jälkeläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gorillaurokset pääsevät sitä paremmin lisääntymään, mitä hanakammin hoitavat naaraalla jo olevia (muiden urosten) poikasia.
Yhdessä apinaheimossa suosituin uros oli se joka osasi koviten paukuttaa kahta tyhjää muovikanisteria vastakkain.
Kunnon rokkikukko :D
Heti koko aloitus on paikkansa pitämätön väite. Aloittaja kuvittelee omiaan vähäisen luonnon tuntemuksensa johdosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, miten sinä haluaisit asioiden olevan?
Jossain dokkarissa kuvattiin kans pikkuapinoita, jotka varasteli turistien drinkkejä kun silmä vältti. Näiden joukossa pahimpaan känniin itsensä juonut uros oli suosituin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonnossa mm. omien poikasten syönti on arkipäivää, en ehkä ottaisi sieltä mallia :D
Vierailija kirjoitti:
Tappelisitko mieluummin kaikkien alfaurosten kanssa naaraista? Luonnossa heikommat urokset eivät pääse lisääntymään ollenkaan, ja parhaat kahmivat kaikki naaraat. Ihmisillä avioliiton idea on nimenomaan stabiloida yhteiskuntaa, että huonompilaatuisetkin miehet saavat naisen.
Luonnossa kaikki lajit eivät myöskään elä naaraiden muodostamissa laumoissa, vaan on myös pariskuntien muodostamia pysyviä perheyksiköitä. Susi on näistä varmaan tunnetuin.
Maailma voisi kieltämättä tosin olla parempi paikka, jos yhteiskunnan muodostaisivat vain naiset ja lapset, ja miehet tappelisivat keskenään jossain takamailla.
Úli-opistossa on sanottu näin jo pitkään ja on haukuttu sairaaksi ja hulluksi..länsimaissa seksin vapauduttua tuo "luonnonlaki" on alkanut yhä enemmän vallita ja alfan haalii haareminsa ja heikot jää ilman.
Ap. uros ei ole alisteinen vaan siittämisen jälkeen hyödytön ellei osallistu poikasten ruokkimiseen. Joillakin lajeilla uros tekee myös emon hommia, eli hoitaa poikasia ja metsästää niille ruokaa tai hautoo ja nämä urokset on hyödyllisiä. Siksi ne ovat mukana myös pentujen elämässä. Uros ihan itse valitsee roolinsa alkaako hyödyttömäksi vai hyödylliseksi.