Jos rikkaan lapsella on hieno vyö, köyhän lapsi ottaa sen pois, mutta rikas voi ostaa uuden
Missä on ongelma? Miksi köyhän lapsen olisi oltava ilman hienoa vyötä?
Kommentit (26)
Näinhän se on aina ollut. Jo minun nuoruidessani 80-luvulla pöllittiin toisilta. Tällaisia ryöstöjä en muista, mutta hakkaamisuhka oli riittävä. Ulkomailla köyhät ryöstää nälkäänsä.
Jospa he pysyisivät siellä omassa kulttuurissaan, jossa kellään ei ole mitään, niin ei tarvitse tulla kateelliseksi. Heille maksetaan täällä muutenkin kaikki asumisesta, ruuasta ja vaatteista lähtien muiden ihmisten veroilla, koska vanhemmat eivät ole töissä, pitäisi siia olla siihen tyytyväinen tai lähteä pois. Mua ei tippaakaan kiinnosta jonkun rodullistetun ongelmat, jos hänen päätehtävänsä on kuluttaa muiden rahaa ja aiheuttaa ongelmia ja vaaraa muille. Kummasti täällä ei ole vietnamilaisten tai kiinalaisten tai turkkilaisten kanssa rodullistamisongelmia. Työllistävät itse itsensä ja etenkin Kauko-idän tulokkaat kouluttautuvat pitkälle. Lähi-idän ja Afrikan tänne valunut pohjasakka ei tähän kykene.
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on aina ollut. Jo minun nuoruidessani 80-luvulla pöllittiin toisilta. Tällaisia ryöstöjä en muista, mutta hakkaamisuhka oli riittävä. Ulkomailla köyhät ryöstää nälkäänsä.
Vassarin perusvastaus kaikkiin ongelmiin: "näin se on aina ollut".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on aina ollut. Jo minun nuoruidessani 80-luvulla pöllittiin toisilta. Tällaisia ryöstöjä en muista, mutta hakkaamisuhka oli riittävä. Ulkomailla köyhät ryöstää nälkäänsä.
Vassarin perusvastaus kaikkiin ongelmiin: "näin se on aina ollut".
Höpöhöpö. Konservatismi kuuluu kokoomuslaisille ja ärkoopeelle. Vassarit on liberaaleja, jotka haluavat muuttaa (lue romuttaa) kaiken toimivan.
Todellakin voi. Rikkaan lapsi on saanut kaiken elämässään, joten on kohtuullista että toisillekin riittää.
Minun mielestäni nokikepakoiden valmistus ja maahantuonti pitää kieltää.