Koira on juridisesti eläin, poliisi sanoo
Vanukasta noin, mutta on se silti kohtuutonta, että se ammuttiin. En jotenkin pääse yli tuosta. En voi tajuta, että joku päästää koiransa tuollaiseen tilanteeseen. En halua kritisoida, mutta koira on vaikka ehkä juridisesti eläin, niin silti perheenjäsen eikä noin saisi käydä. Edes ministeri ei ole korvansa lotkauttanut.
Kommentit (13)
Vanukkaiden hinta on kohtuuton. Arvonlisäveroa tulisi laskea.
-Sinkkiş
Juridisesti eläin on kuin mikä tahansa muu "esine". Oman maljakon saa särkeä. Oman koiransa saa lopettaa. Näin maailma makaa.
Mikä sen sitten pitäisi olla, kasvi vai?
Mikä tää juttu on? Voitko laittaa linkkiä?
joo esine on, isoisän perunkirjassa oli mainittu erikseen sekarotuinen koira, en muista arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tää juttu on? Voitko laittaa linkkiä?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5899797c-902b-4e16-8c4f-827a479b4966
Ei sen koiran suku istu oikeussalissa itkemässä. Ainoat kyynelehtijät ovat ihmisiä, jotka eivät ole lainkaan halukkaita sisäistämään sitä, mitä on olla koira. Parempihan poliisikoiran oli tulla ammutuksi kuin joutua jatkossa pelkäämään tai inhoamaan ihmisiä, jos se olisi tainnutettu.
Eläimen intressi jatkaa elämäänsä ei ole ihan niin yksiviivainen juttu kuin haluat ajatella.
Vierailija kirjoitti:
Ei sen koiran suku istu oikeussalissa itkemässä. Ainoat kyynelehtijät ovat ihmisiä, jotka eivät ole lainkaan halukkaita sisäistämään sitä, mitä on olla koira. Parempihan poliisikoiran oli tulla ammutuksi kuin joutua jatkossa pelkäämään tai inhoamaan ihmisiä, jos se olisi tainnutettu.
Eläimen intressi jatkaa elämäänsä ei ole ihan niin yksiviivainen juttu kuin haluat ajatella.
Siis väitätkö että tämä poliisikoira tarkoituksella valitsi itsetuhon tien??!!
Koira ei osaa itkeä, mutta se on tunteva olio, se on muutakin ja enemmän kuin kylmän juridisesti eläin.
Hyi mitä fobiaa, mistä he tietävät miksi tuo koira identifioitui!
Höh mistä toi vanukas tuli. Piti kirjoittaa että varmasti noin.