Lue keskustelun säännöt.
Vasemmiston propaganda puree, rikastuminen ei ole sallittua
14.11.2020 |
Vain 45% suomalaisista näkee hyvänä sen, että vaurastuminen rehellisin keinoin on hyvä asia, ja että vaurastuminen tuottaa motivaatiota yrittää ja siten verotuloja. Niin, kukapa haluaisi olla epäempaattinen, toksinen sortaja?
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Välillä toivon, että kaikki vasemmistosta valittavat jäisivät itse työttömiksi. Sitten oppii arvostamaan peruspalveluja ja työttömyysturvaakin eikä vaan rikastumisen mahdollisuuksia. Joka on kyllä ihan sallittu, ei vaan kaiken muun kustannuksella.
Oisko tässäkin hyvä löytää kultainen keskitie. Verotusta voisi rukata tasa-arvoisemmaksi niin ettei progressio nouse naurettavaksi jo muuraman tonnin palkoissa. Enemmän pitäisi kiinnittää huomiota veronkiertoon ja kikkailuun ja muihin epäkohtiin. Samoin terveydenhoito- ja hoivakulut ovat nyt suurten ikäluokkien vanhetessa niin suuria että jotain muuta voi joutua väliaikaisesti karsimaan. Kyllä näistäkin pitää voida keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välillä toivon, että kaikki vasemmistosta valittavat jäisivät itse työttömiksi. Sitten oppii arvostamaan peruspalveluja ja työttömyysturvaakin eikä vaan rikastumisen mahdollisuuksia. Joka on kyllä ihan sallittu, ei vaan kaiken muun kustannuksella.
Eihän ne opi arvostamaan työttömyysturvaa, vaan se on niille jotain, joka tulee itsestäänselvästi. Miksi sitä pitäisi arvostaa, kun sen saa arvostamattakin.
Niin nyt saa. Mutta ei se ole mitenkään itsestäänselvää. Se on päätös minkälaisia tukia maksetaan ja kenelle. Jos tavoite on heikentää ja leikata etuuksia, niin ei niitä silloin saa itsekään tulevaisuudessa. Helppohan se on ajatella, että työttömät on "niitä muita".
No, kuten jo sanoin, niin minä en saisi työttömyysturvaa nytkään. Enkä ole ainutlaatuinen tässä asiassa. Samanlaisia on vähintäänkin kymmeniätuhansia Suomessa.
Yrittäjäksi lähtiessä oli varmaan tiedossa nämäkin asiat? Yrittäjäksi ryhtyminen on kuitenkin päätös. Ehkä yrittäjilläkin pitäisi olla parempi "työttömyysturva", mutta eihän yrittäjä voi samalla tavalla jäädä työttömäksi kuin työntekijä. En osaa siihen suoraan sanoa mitään.
Niin no, laillisuus on melko joustava määritelmä kun miettii miten onnistunutta verosuunnittelua yrityksissä pystytään tekemään ja siten jättämään maksamatta asianmukaiset verot tietenkin ihan laillisesti. Olisi ihan mielenkiintoista myös nähdä jonkinlaista "dataa" siitä miten paljon yrittäjät ja yritykset ovat oikeasti köyhtyneet kun vertailukohdaksi valittaisiin riittävän pitkä aika, jotenkin epäilen etteivät suomalaiset kommunistit ole pystyneet kasvukäyriä, eriarvoisuttaa aivan poistamaan ja tasapäistämään suomen kansaa ja kaikenlaisia yrittelijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Niin no, laillisuus on melko joustava määritelmä kun miettii miten onnistunutta verosuunnittelua yrityksissä pystytään tekemään ja siten jättämään maksamatta asianmukaiset verot tietenkin ihan laillisesti. Olisi ihan mielenkiintoista myös nähdä jonkinlaista "dataa" siitä miten paljon yrittäjät ja yritykset ovat oikeasti köyhtyneet kun vertailukohdaksi valittaisiin riittävän pitkä aika, jotenkin epäilen etteivät suomalaiset kommunistit ole pystyneet kasvukäyriä, eriarvoisuttaa aivan poistamaan ja tasapäistämään suomen kansaa ja kaikenlaisia yrittelijöitä.
Vertaa aluksi vaikka ruotsiin ja siihen miten ruotsissa on omistuksia ja varoja ja siihen miten ruotsissa on työtä, vientiä ja yritykset ei karkaa ulos maasta kiihtyvällä tahdilla tai tuota halpatyövoimaa vasemmiston suostumuksella kiihtyvällä tahdilla loppuihinkin työpaikkoihin kun oman maan työttömät ei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no, laillisuus on melko joustava määritelmä kun miettii miten onnistunutta verosuunnittelua yrityksissä pystytään tekemään ja siten jättämään maksamatta asianmukaiset verot tietenkin ihan laillisesti. Olisi ihan mielenkiintoista myös nähdä jonkinlaista "dataa" siitä miten paljon yrittäjät ja yritykset ovat oikeasti köyhtyneet kun vertailukohdaksi valittaisiin riittävän pitkä aika, jotenkin epäilen etteivät suomalaiset kommunistit ole pystyneet kasvukäyriä, eriarvoisuttaa aivan poistamaan ja tasapäistämään suomen kansaa ja kaikenlaisia yrittelijöitä.
Vertaa aluksi vaikka ruotsiin ja siihen miten ruotsissa on omistuksia ja varoja ja siihen miten ruotsissa on työtä, vientiä ja yritykset ei karkaa ulos maasta kiihtyvällä tahdilla tai tuota halpatyövoimaa vasemmiston suostumuksella kiihtyvällä tahdilla loppuihinkin työpaikkoihin kun oman maan työttömät ei kelpaa.
Jos kuvittelet, että oikeisto jotenkin ajaa työttömien tai halpatyövoiman etuja, niin on ikäviä yllätyksiä kyllä tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välillä toivon, että kaikki vasemmistosta valittavat jäisivät itse työttömiksi. Sitten oppii arvostamaan peruspalveluja ja työttömyysturvaakin eikä vaan rikastumisen mahdollisuuksia. Joka on kyllä ihan sallittu, ei vaan kaiken muun kustannuksella.
Eihän ne opi arvostamaan työttömyysturvaa, vaan se on niille jotain, joka tulee itsestäänselvästi. Miksi sitä pitäisi arvostaa, kun sen saa arvostamattakin.
Niin nyt saa. Mutta ei se ole mitenkään itsestäänselvää. Se on päätös minkälaisia tukia maksetaan ja kenelle. Jos tavoite on heikentää ja leikata etuuksia, niin ei niitä silloin saa itsekään tulevaisuudessa. Helppohan se on ajatella, että työttömät on "niitä muita".
Minua häiritsee tässä sanavalinnat. Asioita voi ja pitää myös uudistaa, ei aina leikata.
Esim. opintotuen pienennys oli selkeä leikkaus. Mutta ansiosidonnaisen lyhennys sadalla päivällä oli mielestäni järkeistämistä. Ja miksi toiselta ajalta jäänteenä olevaa lomaltapaluurahaa ei voi poistaa? Muutenkin perusturvaa pitäisi eräiltä osin parantaa ja myös uudistaa, mutta nimenomaan vasemmistohan tätä vastustaa jos vastaavasti ansioturvaa vähän heikennettäisiin.
Suomalaisille sopii sosialistien systeemi jossa kaikki ovat kurjia ja köyhiä.
Onneksi Suomesta voi vielä vapaasti matkustaa ulkomaille haukkaamaan happea.
Sosialismin torjumiseksi olen itse päätynyt ensi vaaleissa Nato -puolueeseen. Se antaa turvatakuun vasemmistoa vastaan Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välillä toivon, että kaikki vasemmistosta valittavat jäisivät itse työttömiksi. Sitten oppii arvostamaan peruspalveluja ja työttömyysturvaakin eikä vaan rikastumisen mahdollisuuksia. Joka on kyllä ihan sallittu, ei vaan kaiken muun kustannuksella.
Eihän ne opi arvostamaan työttömyysturvaa, vaan se on niille jotain, joka tulee itsestäänselvästi. Miksi sitä pitäisi arvostaa, kun sen saa arvostamattakin.
Niin nyt saa. Mutta ei se ole mitenkään itsestäänselvää. Se on päätös minkälaisia tukia maksetaan ja kenelle. Jos tavoite on heikentää ja leikata etuuksia, niin ei niitä silloin saa itsekään tulevaisuudessa. Helppohan se on ajatella, että työttömät on "niitä muita".
Minua häiritsee tässä sanavalinnat. Asioita voi ja pitää myös uudistaa, ei aina leikata.
Esim. opintotuen pienennys oli selkeä leikkaus. Mutta ansiosidonnaisen lyhennys sadalla päivällä oli mielestäni järkeistämistä. Ja miksi toiselta ajalta jäänteenä olevaa lomaltapaluurahaa ei voi poistaa? Muutenkin perusturvaa pitäisi eräiltä osin parantaa ja myös uudistaa, mutta nimenomaan vasemmistohan tätä vastustaa jos vastaavasti ansioturvaa vähän heikennettäisiin.
Mutta käytännössä ne on leikkauksia. Jos lomaraha on nykyisin osa palkkaa, niin sen poistaminen leikkaa palkkaa. Jos ansiosidonnainen lyhenee, etkä onnistu löytämään töitä sitä ennen, niin se on leikkaus tukiin. Minua häiritsee enemmän se, että yritetään hämärtää sitä asiaa käyttämällä muita sanoja kuten "uudistaminen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välillä toivon, että kaikki vasemmistosta valittavat jäisivät itse työttömiksi. Sitten oppii arvostamaan peruspalveluja ja työttömyysturvaakin eikä vaan rikastumisen mahdollisuuksia. Joka on kyllä ihan sallittu, ei vaan kaiken muun kustannuksella.
Eihän ne opi arvostamaan työttömyysturvaa, vaan se on niille jotain, joka tulee itsestäänselvästi. Miksi sitä pitäisi arvostaa, kun sen saa arvostamattakin.
Niin nyt saa. Mutta ei se ole mitenkään itsestäänselvää. Se on päätös minkälaisia tukia maksetaan ja kenelle. Jos tavoite on heikentää ja leikata etuuksia, niin ei niitä silloin saa itsekään tulevaisuudessa. Helppohan se on ajatella, että työttömät on "niitä muita".
Minua häiritsee tässä sanavalinnat. Asioita voi ja pitää myös uudistaa, ei aina leikata.
Esim. opintotuen pienennys oli selkeä leikkaus. Mutta ansiosidonnaisen lyhennys sadalla päivällä oli mielestäni järkeistämistä. Ja miksi toiselta ajalta jäänteenä olevaa lomaltapaluurahaa ei voi poistaa? Muutenkin perusturvaa pitäisi eräiltä osin parantaa ja myös uudistaa, mutta nimenomaan vasemmistohan tätä vastustaa jos vastaavasti ansioturvaa vähän heikennettäisiin.
Eikä ollut koska opiskelija saa selvästi enemmän rahaa kuin ennen. Se, ettet sinä halua lainaa on täysin sinun ongelmasi eikä opintotuen vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaurastuminen esim. halpatyövoimaa hyväksikäyttämällä on alhaista.
Eihän se ole laillista.
No esim. Posti tekee tätä pk-seudulla. Palkat surkeat eivät riitä elinkuluihin mitenkään. Työvoiman vaihtuvuus on 100% vuoden aikana. Vain se että saa työsuhteen vuoksi jäädä maahan pitää porukkaa hommissa.
Mikä tuossa on laitonta?
Eläimiin sekaantuminenkaan ei ole Suomessa laitonta. Laillistahan tuo on mutta eettisesti väärin. Postin tulos olisi miinuksilla ilman näiden ihmisten riistämistä. Eikä tämä ole mitään kapitalismia että paskaa liksaa joudutaan tukemaan sosiaaliavustuksin. Veronmaksajat loppupeleissä maksaa tuonkin pelleilyn. Tämä on vielä erityisen surkuhupaisaa koska Postin omistaja on valtio. Eli totaalisen nollasummapeliä jossa vain lisätään haittamaahanmuuttoa, eli loppupeleissä mennään törkeästi miinuksille.
Se on eri asia jos thaikut kerää täällä mustikkaa. Heille se on iso raha kotimaassa. Mut aina pitäis ensisijaisesti työllistää Suomessa asuvia suomalaisia ja muuttaa lakeja niin että ne marjatkin tulis oman kansan voimin sieltä poimittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaurastuminen esim. halpatyövoimaa hyväksikäyttämällä on alhaista.
Ostat siis vain 100% kotimaisia vaatteita?
Vai säästätkö rahaa riistämällä aasialaisia?
Siitäkös se aasialaisten elintaso kohenee kun heillä vienti sakkaa ja teollisuus joutuu lopettamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no, laillisuus on melko joustava määritelmä kun miettii miten onnistunutta verosuunnittelua yrityksissä pystytään tekemään ja siten jättämään maksamatta asianmukaiset verot tietenkin ihan laillisesti. Olisi ihan mielenkiintoista myös nähdä jonkinlaista "dataa" siitä miten paljon yrittäjät ja yritykset ovat oikeasti köyhtyneet kun vertailukohdaksi valittaisiin riittävän pitkä aika, jotenkin epäilen etteivät suomalaiset kommunistit ole pystyneet kasvukäyriä, eriarvoisuttaa aivan poistamaan ja tasapäistämään suomen kansaa ja kaikenlaisia yrittelijöitä.
Vertaa aluksi vaikka ruotsiin ja siihen miten ruotsissa on omistuksia ja varoja ja siihen miten ruotsissa on työtä, vientiä ja yritykset ei karkaa ulos maasta kiihtyvällä tahdilla tai tuota halpatyövoimaa vasemmiston suostumuksella kiihtyvällä tahdilla loppuihinkin työpaikkoihin kun oman maan työttömät ei kelpaa.
Jos kuvittelet, että oikeisto jotenkin ajaa työttömien tai halpatyövoiman etuja, niin on ikäviä yllätyksiä kyllä tiedossa.
Vasemmiston pavlovin reaktio on ruveta länkyttämään jotain kokoomuksesta aina kun käy selväksi miten systemaattisesti päin vi**ua vasemmisto hoitaa maan ja kansalaisten asioita.
Työttömälle suurin etu olisi löytää töitä ja näitä ei vasemmisto ole 90-luvun suurlaman jälkeen saanut maahan hankittua, pikemminkin nuo on sotkeneet työmarkkinat entisestään palkkotyöharjoitteluineen, ilmaisduuneineen yms. tilastokikkailuineen. Suurtyöttömyys vaan on ja pysyy ja ay-liike saa rauhassa pitää huolen ettei rakenteellisia ongelmia korjata työmarkkinoilla vaikka sekä firmat karkaa maasta että työttömyys vaan käytännössä pahenee.
Puhutaanko myös aktiivimallista joka oli pahinta ikinä demarien mielestä ja ei mennyt vuottakaan sen lopettamisesta kun noi loi oman aktiivimallikakkosensa jossa ei ole mitään merkittävää eroa aktiivimalliin paitsi se että se on demarien oma luomus (kuten muuten aktiviimallikin oli ay-asiantuntijan idea).
Vierailija kirjoitti:
Välillä toivon, että kaikki vasemmistosta valittavat jäisivät itse työttömiksi. Sitten oppii arvostamaan peruspalveluja ja työttömyysturvaakin eikä vaan rikastumisen mahdollisuuksia. Joka on kyllä ihan sallittu, ei vaan kaiken muun kustannuksella.
Miksi sitten Suomessa on niin alhainen sosiaaliturva että Suomi on EU:n tarkkailussa?
Eikö vasemmiston pitäisi laittaa köyhien perusturva kuntoon eikä rikastuttaa työtätekeviä?
Vai onko oikeisto oikeasti junaillut työttömyysturvat ja peruspalvelut varakkaita ja maksukykyisiä varten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välillä toivon, että kaikki vasemmistosta valittavat jäisivät itse työttömiksi. Sitten oppii arvostamaan peruspalveluja ja työttömyysturvaakin eikä vaan rikastumisen mahdollisuuksia. Joka on kyllä ihan sallittu, ei vaan kaiken muun kustannuksella.
Miksi sitten Suomessa on niin alhainen sosiaaliturva että Suomi on EU:n tarkkailussa?
Eikö vasemmiston pitäisi laittaa köyhien perusturva kuntoon eikä rikastuttaa työtätekeviä?
Vai onko oikeisto oikeasti junaillut työttömyysturvat ja peruspalvelut varakkaita ja maksukykyisiä varten?
Nythän sossut ja vassarit on vallassa ja päättämässä sosiaalituvan ja muiden etuisuuksien suuruudesta?
Jokainen sossu ja vassariäänestäjä voi nyt ottaa yhteyttä omaan kansanedustajaansa ja pyytää taksoihin korotusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaurastuminen esim. halpatyövoimaa hyväksikäyttämällä on alhaista.
'
Mummos oli halpatyövoima. Ja silti vaurastui rikkaammaksi kuin sinä ikinä. Mieti sitä.
Tampio. Mieti sinä kun työstä ei jää mitään käteen vaikka vuokraisit sen halvimman kämpän ja söisit vain makronia. Sen takia vaan että johtajat ja omistajat haluaa isomman tuoton. Järkevää käyttää koko elinikäs kituuttamiseen ihan vaan sen takia että sikariporras voi vaihtaa autoa kerran kuukaudessa. Voi teitä hölmöjä kun teidät on niin helppo manipuloida kapitalistien kommarimantroilla. Jos lukisitte historiaa ni elettiin pitkään aikoja luokkayhteiskunnassa jossa tavallisella tallaajalla oli samat oikeudet kuin aasilla. Ihminen ei ole noista ajoista muuttunut yhtään, luuletteko tosiaan että herrat haluaa teidän parasta näillä paikallisilla sopimisilla :D
Voi lapset paljon on teillä maailmasta opittavaa. No jonain päivänä ehkä ymmärrätte, toivottavasti silloin ei oo liian myöhäistä.
Vasemmisyolaisuus on asia, joka äärimmäisyyteen vietynä on aina vaatinut muurit ja aseet tuekseen.
Kertonee jotain tästä aatteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no, laillisuus on melko joustava määritelmä kun miettii miten onnistunutta verosuunnittelua yrityksissä pystytään tekemään ja siten jättämään maksamatta asianmukaiset verot tietenkin ihan laillisesti. Olisi ihan mielenkiintoista myös nähdä jonkinlaista "dataa" siitä miten paljon yrittäjät ja yritykset ovat oikeasti köyhtyneet kun vertailukohdaksi valittaisiin riittävän pitkä aika, jotenkin epäilen etteivät suomalaiset kommunistit ole pystyneet kasvukäyriä, eriarvoisuttaa aivan poistamaan ja tasapäistämään suomen kansaa ja kaikenlaisia yrittelijöitä.
Vertaa aluksi vaikka ruotsiin ja siihen miten ruotsissa on omistuksia ja varoja ja siihen miten ruotsissa on työtä, vientiä ja yritykset ei karkaa ulos maasta kiihtyvällä tahdilla tai tuota halpatyövoimaa vasemmiston suostumuksella kiihtyvällä tahdilla loppuihinkin työpaikkoihin kun oman maan työttömät ei kelpaa.
Jos kuvittelet, että oikeisto jotenkin ajaa työttömien tai halpatyövoiman etuja, niin on ikäviä yllätyksiä kyllä tiedossa.
Vasemmiston pavlovin reaktio on ruveta länkyttämään jotain kokoomuksesta aina kun käy selväksi miten systemaattisesti päin vi**ua vasemmisto hoitaa maan ja kansalaisten asioita.
Työttömälle suurin etu olisi löytää töitä ja näitä ei vasemmisto ole 90-luvun suurlaman jälkeen saanut maahan hankittua, pikemminkin nuo on sotkeneet työmarkkinat entisestään palkkotyöharjoitteluineen, ilmaisduuneineen yms. tilastokikkailuineen. Suurtyöttömyys vaan on ja pysyy ja ay-liike saa rauhassa pitää huolen ettei rakenteellisia ongelmia korjata työmarkkinoilla vaikka sekä firmat karkaa maasta että työttömyys vaan käytännössä pahenee.
Puhutaanko myös aktiivimallista joka oli pahinta ikinä demarien mielestä ja ei mennyt vuottakaan sen lopettamisesta kun noi loi oman aktiivimallikakkosensa jossa ei ole mitään merkittävää eroa aktiivimalliin paitsi se että se on demarien oma luomus (kuten muuten aktiviimallikin oli ay-asiantuntijan idea).
No itsehän sinä kokoomuksesta aloit länkyttämään. OIkeistoa on myös EK, työnantajaliitot, perussuomalaiset ja aika monet hallitukset tässä 90-luvun jälkeen.
Tottakai työn löytäminen on etu. Mutta siitä olen eri mieltä, että mikä tahansa työ on parempi kuin työttömyys. Ja minulla on kokemusta niin työttömyydestä, ilmaisharjoittelusta, kuin hyvin palkatusta asiantuntijatyöstäkin. Ja liitot pitävät huolen minimitasosta, koska kaikki eivät ole asiantuntijoita joilla on varaa itse neuvotella itselleen hyvät edut palkallisine vapaineen, sairaslomineen ja lomarahoineen.
Aktiivimalli oli valitettava kompromissi ja olisin mielelläni ollut ilman sitä. Mutta samalla tehtiin jotain muita parannuksia. Anna Kontula sitä perusteli muistaakseni hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Kommunistinen systeemi vain on niin toimiva kuten on maailmanlaajuisesti nähty. Kunhan muistetaan laittaa rajoille pilkkilanka-aidat ja konekiväärit etteivät kaikki ihanneyhteiskuntaan haluavat pääse tunkemaan sisään vai miten se meni.
Eikös tämä ole sen rajat kiinni -porukan juttuja?
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisyolaisuus on asia, joka äärimmäisyyteen vietynä on aina vaatinut muurit ja aseet tuekseen.
Kertonee jotain tästä aatteesta.
Sama pätee nationalismiin.
No, kuten jo sanoin, niin minä en saisi työttömyysturvaa nytkään. Enkä ole ainutlaatuinen tässä asiassa. Samanlaisia on vähintäänkin kymmeniätuhansia Suomessa.