Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Olisitko mieluummin kaunis&sokea vai kuuro&äänesi olisi upea?

Vierailija
10.03.2014 |

Kysymys kuuluu olisitko mieluummin:

Synnynäinen kuuro ja äänesi olisi muiden mielestä lumoavin ja kaunein jonka ovat koskaan kuulleet. Ulkonäkö ja kasvonpiirteet olisivat raa'asti sanottuna rumat

VAI

Syntyjään sokea, mutta olisit lähes yliluonnollisen kaunis kaikkien mielestä. Äänesi olisi kuitenkin kuin variksella, eikä ketään jaksaisi kuunnella sitä.

Mietittiin tätä tyttöporukan kanssa yksi ilta :D Monet meistä päätyi tohon kuuroon loppujen lopuksi.

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
10.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

No sokea todellakin. Eihän äänellä ole oikeassa maailmassa mitään väliä, jos ei sitten satu olemaan joku rockstara.

Vierailija
2/6 |
10.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuuro olisin. Maailma olisi aika tylsä paikka jos et näe. Mitä iloa kauniista ulkonäöstä on itsellesi jos et näe mitään, tuskin voisi ulkonäköön edes niin paljoa panostaa ettei rumemmat mutta meikatummat menisi ohi. Toki kauniista äänestä ei kuurona olisi paljoa hyötyä, esim laulaminen ei onnistuisi.

Mutta voisi vaikka matkustella ja nauttia maailman kauneudesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
10.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itselläni on kuuro lähisukulainen ja sitä kautta tunnen monia muitakin kuuroja. Pidän kyllä itse kuuroutta suurempana haittana kuin sokeutta. Olennainen ero tässä on se, että kuurolle on puhuttujen kielten oppiminen hankalaa, ja tämä vaikeuttaa sekä kommikaatiota kuulevan enemmistön kanssa että opiskelua. Puhuttujen kielten oppimisen ongelma tulee kuurolla siitä, että kun hän ei kuule sanoja, niin hänellä ei ole niistä mitään sellaista mielikuvaa kuin kuulevalla. Sanat ovat vain ulkoa opeteltavia listoja kirjaimia.

En suinkaan väheksy viittomakieltä, mutta tosiasia on se, että sitä osaa kuulevista vain todella harva. Siksi kuuro tarvitsee kuulevan enemmistön kanssa kommunikoidessaan tulkkia, mikä kuitenkin aiheuttaa kaikenlaisia hankaluuksia.

Sokealla näitä ongelmia ei ole ja lisäksi nykytekniikka on helpottanut paljon sokeiden elämää (esim. nykyisin löytyy paljon tietoa internetistä, ja sen voi kuunnella tietokoneen lukemana) siitä, mitä se oli vielä 25 vuotta sitten.

Puhun siis nyt sellaisista kuuroista, jotka eivät kuule esim. sisäkorvaimplantin avulla. Jos kuurolla on sellainen ja se toimii hänellä hyvin, poistaa se monia kuurouden aiheuttamia ongelmia ja tilanne on täysin toinen.

Vierailija
4/6 |
10.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisin sokea. Ensimmäinen vaihtoehto olisi aika vaikea, sillä puhumisen oppiminen onb todella vaikea ilman kuuloa. Variksena mua kuunneltais ihan säälistä :D ja koska olisin niiiiin kaunis <3 enhän mä omaa naamaa muutenkaa kattele, muut sitä pällistelee

Vierailija
5/6 |
10.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varmaan kuuro, koska omalla kohdalla ainakin näkökyky on paljon tärkeämpi, koska tykkään piirtää. Kuurous voisi jollain tavalla olla jopa vapauttavaa.

Vierailija
6/6 |
10.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuttaviin kuuluu syntymäkuuro ja oma isäni on sokea. Kuuro, sillä sokea on "autettavampi", kuuro voi ajaa autoakin. Hyvikn sen kuuron kanssa on juttuun tultu, lun on nähty, paperilapuin ja tulkkina toimivan omaisen avulla. Nuo ääni ja kauneus ovat täysin toisarvoisia, valitsen pelkän aistin perusteella. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi viisi kuusi