Jos on epäiltynä rikoksesta, niin voiko asian hoitaa aina myös selvittelemällä, ilman oikeudenkäyntiä?
Kommentit (9)
http: //www. ssf-ffm. com/index. htm
Ja poliisi otti naiseen yhteyttä ja nainen maksoi takaisin jumpparahat ja kun huijatuilla ei ollut korvausvaateita muita niin juttu jäi siihen eli ei mennyt rosikseen.
Vai onko niin, että jos suostun maksamaan sakot, niin asia jää siihen?
Paljon riippuu siitä, onko kyse yleisen syytteen alaisesta asiasta vai ei. Jos ei ole ja pääsette sopuun, voi uhri olla vaatimatta rangaistusta, jolloin asian käsittely päättyy siihen. Ja vaikka kyse olisi yleisen syytteen alaisesta asiasta, niin jos teko ei ole hirveän vakava ja tekijä on esim. ensikertalainen ja uhrin kanssa on päästy sopuun, niin syyttäjä saattaa aika herkästikin olla nostamatta syytettä, hänellä on asian suhteen jonkin verran harkintavaltaa. Ja vaikka syyte tulisikin, niin sovinto katsotaan kyllä syytetyn eduksi oikeudessa, eli pääsee todennäköisesti vähemmällä.
Ja moni ei otakaan, jos kokee, että se ei ole tekijälle riittävä rangaistus.
ei voi ilman painavia syitä viedä asiaa oikeuteen, jos asianomistaja ei sitä halua. Syyttäjä voi kuitenkin jättää syyttämättä, vaikka asianomistaja muuta vaatisi.
niin kyllä turpiinsaanut saa itse päättää sovitellaanko vai pidetäänkö käräjät.
järkevää. Jos tunteet kuitenkin käyvät kuumina jommalla kummalla osapuolella asiasta, on varmasti parempi turvautua virallisempaan sovitteluun. Kysy poliisilta kuntasi tilanteesta asian suhteen.
tiedä taustoja. Paljohan ihmiset keskenään juttuja sopivat ilman et poliisia siihen sekoittaa. Enpä nyt keksi muuta kuin myymälävarkauden joka ei menisi oikeuteen, tietysti sekin menee jos riittävän suuren määrän varastaa jos poliisille vaan on siitä ilmoitus tehty.