Mikä mielestäsi BLOGISTALKKAAMISTA, mikä ei?

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 12:26"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 12:02"]

Jossain toisessa ketjussa kerrottiin että joku bloggaaja erotettu työstään kun joku lukija ilmiantanut jotain bloggaajan toimiin liittyvää? Kummallista jos joku (stalkkaaja?) tekee näin huvikseen tai kiusatakseen, mutta kai erottamiselle ollut sitten jokin peruste tai rikottu sääntöjä?

[/quote]

Tämä ei enää ole stalkkausta vaan astetta vakavampaa häiriköintiä. Ihmisen, joka tällaiseen syyllistyy pitäisi ehdottomasti hakea itselleen mahdollisimman nopeasti ammattiapua.

[/quote]

Sinusta ylipäätään häiriköintiä kaikenlainen "vasikointi", että live and let live, vaikka yhteiskunnan sääntöjä rikkoisikin.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 12:35"]

Minulla on vähän vanhempi nainen työkaverina, ja tämä käy jatkuvasti läpi kaksi- ja kolmekymppisten bloggaajien blogikirjoituksia ja sitten vaahtoaa meille niistä kahvi- ja ruokatunneilla että "sekin bloggaaja matkusti sinne tuosta vaan ostelemaan, ja se toinen osti yli 2000e laukun ja että katsoin kyllä paljonko se maksaa, ja sitten se yksi kävi siellä hienossa ravintolassa juomassa oikein shampanjaa ja että miten noilla nuorilla voi olla varaa tuommoiseen elämään". Laskeskelee siis heidän menoja ja pitää niistä varmaan jotain kirjaa jossain. Ihmetellä toki saa, mutta minusta tuo mennyt aika överiksi että tartutaan muiden ostoksiin ja menoihin tuolla tasolla. Tai lukisi edes ikäistensä 50+ blogeja ja vertaisi itseään heihin  :D :D :D

[/quote]

Eli olet siis mielestäsi "tyyppistalkkeri", mutta sinua ei saa kutsua stalkkeriksi ollenkaan, koska onnistut tekemään pahaa vain oman kapasiteettisi rajoissa? Tosin, jos pystyisit enempään... niin?

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 12:32"]

"Ahh, olinpa minä nokkela, kun onnistuin pilaamaan jotain/loukkaamaan toista ihmistä" - kompleksiksi?

Miten se psykologisesti eroaa "Ahh, olinpa minä nokkela, kun onnistuin raiskaamaan/kiduttamaan/tappamaan" - kompleksista?

Sama lähde. Sama sairaus. Tietenkin toistaiseksi vielä esi vahvuusasteilla...

[/quote]

Siis häh???! Millainen pimeä ihminen vertaa googlettamista ja raiskaamista toisiinsa???

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 12:38"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 12:35"]

Minulla on vähän vanhempi nainen työkaverina, ja tämä käy jatkuvasti läpi kaksi- ja kolmekymppisten bloggaajien blogikirjoituksia ja sitten vaahtoaa meille niistä kahvi- ja ruokatunneilla että "sekin bloggaaja matkusti sinne tuosta vaan ostelemaan, ja se toinen osti yli 2000e laukun ja että katsoin kyllä paljonko se maksaa, ja sitten se yksi kävi siellä hienossa ravintolassa juomassa oikein shampanjaa ja että miten noilla nuorilla voi olla varaa tuommoiseen elämään". Laskeskelee siis heidän menoja ja pitää niistä varmaan jotain kirjaa jossain. Ihmetellä toki saa, mutta minusta tuo mennyt aika överiksi että tartutaan muiden ostoksiin ja menoihin tuolla tasolla. Tai lukisi edes ikäistensä 50+ blogeja ja vertaisi itseään heihin  :D :D :D

[/quote]

Eli olet siis mielestäsi "tyyppistalkkeri", mutta sinua ei saa kutsua stalkkeriksi ollenkaan, koska onnistut tekemään pahaa vain oman kapasiteettisi rajoissa? Tosin, jos pystyisit enempään... niin?

[/quote]

Oletko sekaisin? Etkä ymmärrä lukemaasi? Pimenikö jossain? Minä en lue blogeja, mutta työkaveri jonka toimintaa kuvaikin, lukee niitä vähän liikaakin.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 12:32"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 12:03"]

Jos henkilöllä on netissä eli julkisesti toiminimi tai yritys, joka on hänen nimissään ja kotiosoitteessaan, ja joka selviää googlettamalla, niin se nyt tuskin on mitään stalkkausta, vain pelkkää uteliaisuutta =D

[/quote]

Miksi kutsuisit tiedon levittämistä keskustelupalstoilla - etenkin jos blogisti itse ei ole näitä tietoja itse esille tuonut?

"Ahh, olinpa minä nokkela, kun onnistuin pilaamaan jotain/loukkaamaan toista ihmistä" - kompleksiksi?

Miten se psykologisesti eroaa "Ahh, olinpa minä nokkela, kun onnistuin raiskaamaan/kiduttamaan/tappamaan" - kompleksista?

Sama lähde. Sama sairaus. Tietenkin toistaiseksi vielä esi vahvuusasteilla...

Kummassakin sairas ihminen ihailee itseään siitä, että onnistuu tuottamaan toiselle tuskaa.

Jos SINULLA on oikeasti tuollainen tarve, hae apua ennen kuin pilaat oman (ja monien muiden, mukaanlukien kaikkien läheistesi) ihmisten elämän kokonaan.

Suomen mielenterveyshuolto takeltelee, mutta ei ole tyystin voimaton.

SINÄKIN voit joskus saada elämän.

[/quote]

Kai pystyt erottamaan toisistaan googlauksen ja asioiden levittelyn eteenpäin julkisille palstoille. Onko googlaus sairasta, pitäisikö sille saada tautiluokitus mielestäsi, uteliaisuudellakaan ei sellaista ole. Sen sijaan ihmisellä, jota ei kiinnosta tai jolta kaikenlainen uteliaisuus puuttuu, saatta olla virallisiakin diagnooseja, yksi tai jopa monia.

tuo outo tuulihattu eksyi nyt sitten tänne riehumaan, onkohan sama joka menee bloggaaja-aiheisiin ketjuihin ja teeskentelee aina olevansa kyseinen bloggaaja jotta saa ketjut poistettua ja jotain sairaalloista marttyyri-mielihyvää siitä että tunsi itsensä tärkeäksi....? kohta se alkaa taas huutamaan että me ollaan kouluttamattomia wt-mammoja ja että meiltä pitäisi ottaa lapset pois.

Ai niin. Piti vielä sanoa että yllättävän usein blogisti "vuotaa" itse itsestään juttuja näille foorumeille. Joko blogisti itse tai hänen ystävänsä ja niistä tiedoista saattaa vielä löytyä linkkiä sellaisiin asioihin joita bloggari ei haluaisi kenenkään tajuavan tai tietävän. Mä näen blogistit ja blogimaailman hyvin negatiivisena yhteisönä ja se on selvää että haukkumaketjut täällä vauvafoorumilla ovat useimmiten bloggareiden näpyttelemiä. Blogimaailmassa vallitsee arvojärjestys jolla ei ole oikean maailman kanssa mitään tekemistä. 

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 12:42"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 12:32"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 12:03"]

Jos henkilöllä on netissä eli julkisesti toiminimi tai yritys, joka on hänen nimissään ja kotiosoitteessaan, ja joka selviää googlettamalla, niin se nyt tuskin on mitään stalkkausta, vain pelkkää uteliaisuutta =D

[/quote]

Miksi kutsuisit tiedon levittämistä keskustelupalstoilla - etenkin jos blogisti itse ei ole näitä tietoja itse esille tuonut?

"Ahh, olinpa minä nokkela, kun onnistuin pilaamaan jotain/loukkaamaan toista ihmistä" - kompleksiksi?

Miten se psykologisesti eroaa "Ahh, olinpa minä nokkela, kun onnistuin raiskaamaan/kiduttamaan/tappamaan" - kompleksista?

Sama lähde. Sama sairaus. Tietenkin toistaiseksi vielä esi vahvuusasteilla...

Kummassakin sairas ihminen ihailee itseään siitä, että onnistuu tuottamaan toiselle tuskaa.

Jos SINULLA on oikeasti tuollainen tarve, hae apua ennen kuin pilaat oman (ja monien muiden, mukaanlukien kaikkien läheistesi) ihmisten elämän kokonaan.

Suomen mielenterveyshuolto takeltelee, mutta ei ole tyystin voimaton.

SINÄKIN voit joskus saada elämän.

[/quote]

Kai pystyt erottamaan toisistaan googlauksen ja asioiden levittelyn eteenpäin julkisille palstoille. Onko googlaus sairasta, pitäisikö sille saada tautiluokitus mielestäsi, uteliaisuudellakaan ei sellaista ole. Sen sijaan ihmisellä, jota ei kiinnosta tai jolta kaikenlainen uteliaisuus puuttuu, saatta olla virallisiakin diagnooseja, yksi tai jopa monia.

[/quote]

Itseasiassa internetistä löytyvien tietojen linkittäminen muualle internettiin ei ole laitonta. Esimerkiksi jos ei halua kuviaan tai juttujaan linkitettävän muualle niin sen voi itse estää. Laitonta on  levitellä tietoja jotka eivät pomppaa esille yleisessä haussa vaan niihin tarvitaan salasanaa tms mutta jos laitat itsestäsi kuvan tai jutun nettiin ilman varotoimenpiteitä niin saatat ne löytää linkitettyinä vaikka pornosivustoilta etkä voi syyttää ketään muuta kuin itseäsi. Sama pätee näille foorumeille. Jos foorumi ei suvaitse linkkejä muualle nettiin niin se voi lukita ne. Easy.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 12:54"]

Itseasiassa internetistä löytyvien tietojen linkittäminen muualle internettiin ei ole laitonta. Esimerkiksi jos ei halua kuviaan tai juttujaan linkitettävän muualle niin sen voi itse estää. Laitonta on  levitellä tietoja jotka eivät pomppaa esille yleisessä haussa vaan niihin tarvitaan salasanaa tms mutta jos laitat itsestäsi kuvan tai jutun nettiin ilman varotoimenpiteitä niin saatat ne löytää linkitettyinä vaikka pornosivustoilta etkä voi syyttää ketään muuta kuin itseäsi. Sama pätee näille foorumeille. Jos foorumi ei suvaitse linkkejä muualle nettiin niin se voi lukita ne. Easy.

[/quote]

Eli sekä, mikä ei ole laitonta (vaikka olisikin pahantahtoista, ilkeää ja moraalitonta) on automaattisesti hyväksyttävää? 

Taisit kertoa juuri kaiken oleellisen itsestäsi ja mielesi tilasta.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 12:54"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 12:42"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 12:32"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 12:03"]

Jos henkilöllä on netissä eli julkisesti toiminimi tai yritys, joka on hänen nimissään ja kotiosoitteessaan, ja joka selviää googlettamalla, niin se nyt tuskin on mitään stalkkausta, vain pelkkää uteliaisuutta =D

[/quote]

Miksi kutsuisit tiedon levittämistä keskustelupalstoilla - etenkin jos blogisti itse ei ole näitä tietoja itse esille tuonut?

"Ahh, olinpa minä nokkela, kun onnistuin pilaamaan jotain/loukkaamaan toista ihmistä" - kompleksiksi?

Miten se psykologisesti eroaa "Ahh, olinpa minä nokkela, kun onnistuin raiskaamaan/kiduttamaan/tappamaan" - kompleksista?

Sama lähde. Sama sairaus. Tietenkin toistaiseksi vielä esi vahvuusasteilla...

Kummassakin sairas ihminen ihailee itseään siitä, että onnistuu tuottamaan toiselle tuskaa.

Jos SINULLA on oikeasti tuollainen tarve, hae apua ennen kuin pilaat oman (ja monien muiden, mukaanlukien kaikkien läheistesi) ihmisten elämän kokonaan.

Suomen mielenterveyshuolto takeltelee, mutta ei ole tyystin voimaton.

SINÄKIN voit joskus saada elämän.

[/quote]

Kai pystyt erottamaan toisistaan googlauksen ja asioiden levittelyn eteenpäin julkisille palstoille. Onko googlaus sairasta, pitäisikö sille saada tautiluokitus mielestäsi, uteliaisuudellakaan ei sellaista ole. Sen sijaan ihmisellä, jota ei kiinnosta tai jolta kaikenlainen uteliaisuus puuttuu, saatta olla virallisiakin diagnooseja, yksi tai jopa monia.

[/quote]

Itseasiassa internetistä löytyvien tietojen linkittäminen muualle internettiin ei ole laitonta. Esimerkiksi jos ei halua kuviaan tai juttujaan linkitettävän muualle niin sen voi itse estää. Laitonta on  levitellä tietoja jotka eivät pomppaa esille yleisessä haussa vaan niihin tarvitaan salasanaa tms mutta jos laitat itsestäsi kuvan tai jutun nettiin ilman varotoimenpiteitä niin saatat ne löytää linkitettyinä vaikka pornosivustoilta etkä voi syyttää ketään muuta kuin itseäsi. Sama pätee näille foorumeille. Jos foorumi ei suvaitse linkkejä muualle nettiin niin se voi lukita ne. Easy.

[/quote]

Kannattaa myös muistaa se, että ns. yleisessä haussakin voi tulla osumia sivuille, joissa on laitonta tai valheellista sisältöä. Sellaisen eteenpäin levittäminen "totuutena" voi viedä jo vähintäänkin harmaalle alueelle laillisuudenkin kannalta.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 12:39"]

Siis häh???! Millainen pimeä ihminen vertaa googlettamista ja raiskaamista toisiinsa???

[/quote]

Veikkaisin että psykiatrian ammattilainen. Tohotri? Ehkä monella tutkinnolla ja pitkällä kenttäkokemuksella?

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 12:59"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 12:54"]

Itseasiassa internetistä löytyvien tietojen linkittäminen muualle internettiin ei ole laitonta. Esimerkiksi jos ei halua kuviaan tai juttujaan linkitettävän muualle niin sen voi itse estää. Laitonta on  levitellä tietoja jotka eivät pomppaa esille yleisessä haussa vaan niihin tarvitaan salasanaa tms mutta jos laitat itsestäsi kuvan tai jutun nettiin ilman varotoimenpiteitä niin saatat ne löytää linkitettyinä vaikka pornosivustoilta etkä voi syyttää ketään muuta kuin itseäsi. Sama pätee näille foorumeille. Jos foorumi ei suvaitse linkkejä muualle nettiin niin se voi lukita ne. Easy.

[/quote]

Eli sekä, mikä ei ole laitonta (vaikka olisikin pahantahtoista, ilkeää ja moraalitonta) on automaattisesti hyväksyttävää? 

Taisit kertoa juuri kaiken oleellisen itsestäsi ja mielesi tilasta.

[/quote]

Äläpä lue niin innokkaasti rivien välejä ja levitä sitä kautta saamiasi kuvitelmia nettiin. Löytyisikö sieltä missä ikinä oletkin, joku jonka kanssa riidellä. Tai no, anna palaa täällä vauva-av:lla, täällähän ei kukaan koskaan pahoita mieltään oikeasti...?

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 13:00"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 12:39"]

Siis häh???! Millainen pimeä ihminen vertaa googlettamista ja raiskaamista toisiinsa???

[/quote]

Veikkaisin että psykiatrian ammattilainen. Tohotri? Ehkä monella tutkinnolla ja pitkällä kenttäkokemuksella?

[/quote]

Tohotripa tohotri, palsatohotri.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 12:38"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 12:35"]

Minulla on vähän vanhempi nainen työkaverina, ja tämä käy jatkuvasti läpi kaksi- ja kolmekymppisten bloggaajien blogikirjoituksia ja sitten vaahtoaa meille niistä kahvi- ja ruokatunneilla että "sekin bloggaaja matkusti sinne tuosta vaan ostelemaan, ja se toinen osti yli 2000e laukun ja että katsoin kyllä paljonko se maksaa, ja sitten se yksi kävi siellä hienossa ravintolassa juomassa oikein shampanjaa ja että miten noilla nuorilla voi olla varaa tuommoiseen elämään". Laskeskelee siis heidän menoja ja pitää niistä varmaan jotain kirjaa jossain. Ihmetellä toki saa, mutta minusta tuo mennyt aika överiksi että tartutaan muiden ostoksiin ja menoihin tuolla tasolla. Tai lukisi edes ikäistensä 50+ blogeja ja vertaisi itseään heihin  :D :D :D

[/quote]

Eli olet siis mielestäsi "tyyppistalkkeri", mutta sinua ei saa kutsua stalkkeriksi ollenkaan, koska onnistut tekemään pahaa vain oman kapasiteettisi rajoissa? Tosin, jos pystyisit enempään... niin?

[/quote]

Anteeksi. Luin todella huonosti ja tein kovin pahan virheen.

En tarkoita millään lailla sinua. Työkaverisi sen sijaan on sairas, mutta sen taisit jo tietääkin?

Anteeksi vielä kerran. Ei saisi olla montaa sivua kerrallaan avoinna... (heikko selitys, olkoonkin totta.). Tämänkaltaiset lapsukset ovat äärimmäisen vihattavia ja myönnän täysin sellaiseen syyllistyneeni. Aina pitäisi lukea kunnolla ketju läpi ja antaa aikaa oivaltaa, että mihin ja miten reagoi.

Inhotus toimiani kohtaan.

Yöks minä!

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 13:00"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 12:39"]

Siis häh???! Millainen pimeä ihminen vertaa googlettamista ja raiskaamista toisiinsa???

[/quote]

Veikkaisin että psykiatrian ammattilainen. Tohotri? Ehkä monella tutkinnolla ja pitkällä kenttäkokemuksella?

[/quote]

Veikkaan että keittiöpsykologin sekoanalysointeja oli tuokin googletus - raiskaus vertailu koska meni muiden kirjoittajien syyttelyksi koko touhu ;)

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 13:04"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 13:00"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 12:39"]

Siis häh???! Millainen pimeä ihminen vertaa googlettamista ja raiskaamista toisiinsa???

[/quote]

Veikkaisin että psykiatrian ammattilainen. Tohotri? Ehkä monella tutkinnolla ja pitkällä kenttäkokemuksella?

[/quote]

Tohotripa tohotri, palsatohotri.

[/quote]

Ei. Palstatohtori (lähihoitajana tai Siwan kassana) pitää kanssasi stalkkausta terveänä ilmiönä. Psykiatrian tai psykologian ammattilainen sen sijaan näkee kaltaisesi potilaina, jotka ovat jääneet vuosikymmeniä ilman äärimmäisen kaivattua hoitoa.

Lukisitte nyt hyvät ihmiset toisten viestit kunnolla ennenkuin alatte sättimään, pomppimaan ja haastamaan.

Tuntuu siltä että porukka hyökkää nykyään ketjuihin riidanhaluisina jopa aloitusviestejä lukematta. Mikä vikana tai hätänä?

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 12:59"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 12:54"]

Itseasiassa internetistä löytyvien tietojen linkittäminen muualle internettiin ei ole laitonta. Esimerkiksi jos ei halua kuviaan tai juttujaan linkitettävän muualle niin sen voi itse estää. Laitonta on  levitellä tietoja jotka eivät pomppaa esille yleisessä haussa vaan niihin tarvitaan salasanaa tms mutta jos laitat itsestäsi kuvan tai jutun nettiin ilman varotoimenpiteitä niin saatat ne löytää linkitettyinä vaikka pornosivustoilta etkä voi syyttää ketään muuta kuin itseäsi. Sama pätee näille foorumeille. Jos foorumi ei suvaitse linkkejä muualle nettiin niin se voi lukita ne. Easy.

[/quote]

Eli sekä, mikä ei ole laitonta (vaikka olisikin pahantahtoista, ilkeää ja moraalitonta) on automaattisesti hyväksyttävää? 

Taisit kertoa juuri kaiken oleellisen itsestäsi ja mielesi tilasta.

[/quote]

Tämä ei kerro minusta mitään vaan on totuus. Mun mielestä ei ole pahantahtoista oikaista vaikkapa jonkun valheita. Valehtelija on moraaliton mutta blogimaailmassa taitaa olla oikein sääntö keksiä itselleen mahdollisimman pömpöösi identiteetti. Antaa ymmärtää että on jotakin mitä ei ole. Jota kukaan ei sitten saa ihmetellä ja selvittää että mites se asia nyt oikein olikaan.

Ajatellaan nyt vaikka että joku täysin aivoton pissis esiintyy blogissaan vakavasti otettavana bisnesnaisena. Se menee tietysti jollekin joka ei aihetta tunne ihan täydestä mutta mitäs sitten kun paikalle lukemaan ilmestyy oikea bisnesnainen. Kauheaa, hän ajattelee, että joku kuvittelee että hänen asemassaan oleva nainen esiintyisi roiskeläpässä ja t-paidassa jossain ulkomaisessa tapaamisessa vaikkapa ja vieläpä bloggaisi siitä kuvien kera seksikkäästi keimaillen huulet törröllään. Mutta jos tätä ihmeellisyyttá uskaltaa ihmetellä niin saa kurat silmilleen "fiksulta bloggaajalta joka tottakai tietää kaiken paremmin kuin kukaan muu". En siis  yhtään ihmettele jos ihmiset haluavat selvittää että mikä tämä tyyppi oikeasti on. Eikä se selvittäminen mun mielestä tälläisessä tapauksessa ole stalkkaamista missään vaiheessa.

Jos bloggaajaa koskeva hlökohtainen tieto pompsahtaa esiin jostain netin syövereistä, niin olen vaan että jaahas mitäs täältä löytyi, mutta en tunne tarvetta linkitellä sitä keskustelupalstoille tai muuallekaan. Ihmettelen tosiaan välillä vaan miten perusteellisella tasolla täällä ollaan tietoisia bloggaajien tekemisistä tai menemisistä.

Jos joku mainitsee bloggaajan ammatin niin voin ajatella että olipas epäglamouri työ tuolla lookin perusteella, kun olin kuvitellut työtä glamourimmaksi (ehkä en ollut lukenut blogia kunnolla ja tieto jäänyt huomaamatta) tai sitten tullut pienempiä ylläreitä että se ammattihan sopii oikeasti henkilölle kuin nyrkki silmään, mutta en pohdi tai käsittele sitä tietoa mitenkään sen kummemmin. Enkä lähde katsomaan bloggaajaa työpaikalleen :-D

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 13:08"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 13:04"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 13:00"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 12:39"]

Siis häh???! Millainen pimeä ihminen vertaa googlettamista ja raiskaamista toisiinsa???

[/quote]

Veikkaisin että psykiatrian ammattilainen. Tohotri? Ehkä monella tutkinnolla ja pitkällä kenttäkokemuksella?

[/quote]

Tohotripa tohotri, palsatohotri.

[/quote]

Ei. Palstatohtori (lähihoitajana tai Siwan kassana) pitää kanssasi stalkkausta terveänä ilmiönä. Psykiatrian tai psykologian ammattilainen sen sijaan näkee kaltaisesi potilaina, jotka ovat jääneet vuosikymmeniä ilman äärimmäisen kaivattua hoitoa.

[/quote]

Kyllä uteliaisuus on oikeasti ihan keskeinen lajityypillinen evoluution myötä kehittynyt piirre, sitä esiintyy myös eläinmaailmassa, yleensä sitä enemmän, mitä älykkäämmästä lajista on kyse.

Netissä solvaaminen sen sijaan ei ole yhtä suoraan verrannollinen älykkyyteen, vaikka eläimet eivät siihen kykene ja sitä esiintyy korkeasti kouluttautuneidenkin piirissä. Tosin korkeakoululaitos ainakin täällä Suomessa on aika tehoton viisauden lisäämisessä.