Uusi laki voi nostaa perheen vesilaskun lähes 140 euroon kuussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheet kyllä ovat tainneet tähän saakka maksaa osan muiden vedenkulutuksesta. Henkilölukuun perustuva vesimaksu on ihan sama iästä riippumatta, ja eipä leikki-ikäinen tarvitse suihkua yhtä usein kuin aikuinen.

No sittenhän lapsiperheiden pitäisi kiittää tästä uudesta systeemistä, jonka takia heidän vesilaskunsa alenee eikä nouse. 

Minä ainakin kiittäisin, jos asuisin kerrostalossa. Tosin maksan jo nyt kulutuksen mukaan.

T. Lapsiperheen äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen maksaa siitä, mitä kuluttaa. Se on ainoa oikeudenmukainen tapa.

Vettä on lotrattu kauan, ilman että yhtään ajateltu mitä se maksaa kun ei oo ollut omia mittareita. Hyvä kun tulee mittarit kaikille.

Itse asun talossa, jossa on oma vesimittari kaikilla. Käytän vettä normaalisti ja puolen vuoden välein lasku on 100- 120e. Ihan kohtuullinen.

Lapsiperheiden mielestä on siis epäreilua jos muut eivät maksa osaa heidän vedenkulutuksestaan.

Lapsiperheet kyllä ovat tainneet tähän saakka maksaa osan muiden vedenkulutuksesta. Henkilölukuun perustuva vesimaksu on ihan sama iästä riippumatta, ja eipä leikki-ikäinen tarvitse suihkua yhtä usein kuin aikuinen.

Kannatan uutta systeemiä. Ehkä se saa ihmiset hieman säästämään vettä.

Kyllähän se pyykkien ja tiskien määrä lisääntyy, ruoanlaitto kuluttaa enemmän vettä yms., kun perhe kasvaa. Ihan kuin vettä ei kuluis kuin suihkussa, ihme ajattelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen maksaa siitä, mitä kuluttaa. Se on ainoa oikeudenmukainen tapa.

Vettä on lotrattu kauan, ilman että yhtään ajateltu mitä se maksaa kun ei oo ollut omia mittareita. Hyvä kun tulee mittarit kaikille.

Itse asun talossa, jossa on oma vesimittari kaikilla. Käytän vettä normaalisti ja puolen vuoden välein lasku on 100- 120e. Ihan kohtuullinen.

Lapsiperheiden mielestä on siis epäreilua jos muut eivät maksa osaa heidän vedenkulutuksestaan.

Lapsiperheet kyllä ovat tainneet tähän saakka maksaa osan muiden vedenkulutuksesta. Henkilölukuun perustuva vesimaksu on ihan sama iästä riippumatta, ja eipä leikki-ikäinen tarvitse suihkua yhtä usein kuin aikuinen.

Kannatan uutta systeemiä. Ehkä se saa ihmiset hieman säästämään vettä.

Kyllähän se pyykkien ja tiskien määrä lisääntyy, ruoanlaitto kuluttaa enemmän vettä yms., kun perhe kasvaa. Ihan kuin vettä ei kuluis kuin suihkussa, ihme ajattelua.

Niin ja vessa vedetään useammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen maksaa siitä, mitä kuluttaa. Se on ainoa oikeudenmukainen tapa.

Vettä on lotrattu kauan, ilman että yhtään ajateltu mitä se maksaa kun ei oo ollut omia mittareita. Hyvä kun tulee mittarit kaikille.

Itse asun talossa, jossa on oma vesimittari kaikilla. Käytän vettä normaalisti ja puolen vuoden välein lasku on 100- 120e. Ihan kohtuullinen.

Lapsiperheiden mielestä on siis epäreilua jos muut eivät maksa osaa heidän vedenkulutuksestaan.

Lapsiperheet kyllä ovat tainneet tähän saakka maksaa osan muiden vedenkulutuksesta. Henkilölukuun perustuva vesimaksu on ihan sama iästä riippumatta, ja eipä leikki-ikäinen tarvitse suihkua yhtä usein kuin aikuinen.

Kannatan uutta systeemiä. Ehkä se saa ihmiset hieman säästämään vettä.

Lapset tekee pyykkiä sitten enempi. Ja kyllä meillä lapset on aina vedellä plutranneet.

Kyllä aikuinen himourheilija kuluttaa enemmän vettä niin peseytymiseen kuin pyykkeihinkin kuin lapsiperheen lapsi.

Ja se että teillä plutrataan, ei vielä kerro muuta kuin että teillä plutrataan. Meillä mennään uimahallin plutraamaan.

Sun mielipide on sitten se ainut oikea. Jepjep! Niinhän tuo yläkerran lapsiperhekin jätti lapset ilmoittamatta, kun eivät haluneet maksaa vesilaskua heistä, kun ei ne lapset kuulemma kuluta mitään. Joo ei varmaan pestä monta kertaa päivässä paskoja pois ja joka päivä pestään lastenvaatteita...

Miten lapset voi jättää ilmoittamatta?

Ja kai sinäkin ulosteesi jotenkin asunnosta poistat.

Suomessa on ihan tarpeeksi vettä vaikka vähän lutraisi, nyt hiekat pois sieltä ja otetaan rauhassa. Suomessa on muutenkin jo niin ankeaa, että turha tästä on nillittää.

Sinkuilla vaikeaa myös. Voi olla lähemmäs kuuttakymppiä kuussa nyt. Ihmiset joutuvat pesemään astioita ja pyykkiä.

Asuntokohtaiset vesimittarit ovat Brysselin hanke, tarkoituksena on laittaa EU vero vedelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen maksaa siitä, mitä kuluttaa. Se on ainoa oikeudenmukainen tapa.

Vettä on lotrattu kauan, ilman että yhtään ajateltu mitä se maksaa kun ei oo ollut omia mittareita. Hyvä kun tulee mittarit kaikille.

Itse asun talossa, jossa on oma vesimittari kaikilla. Käytän vettä normaalisti ja puolen vuoden välein lasku on 100- 120e. Ihan kohtuullinen.

Lapsiperheiden mielestä on siis epäreilua jos muut eivät maksa osaa heidän vedenkulutuksestaan.

Lapsiperheet kyllä ovat tainneet tähän saakka maksaa osan muiden vedenkulutuksesta. Henkilölukuun perustuva vesimaksu on ihan sama iästä riippumatta, ja eipä leikki-ikäinen tarvitse suihkua yhtä usein kuin aikuinen.

Kannatan uutta systeemiä. Ehkä se saa ihmiset hieman säästämään vettä.

Kyllähän se pyykkien ja tiskien määrä lisääntyy, ruoanlaitto kuluttaa enemmän vettä yms., kun perhe kasvaa. Ihan kuin vettä ei kuluis kuin suihkussa, ihme ajattelua.

Mietihän uudestaan. Vertailussa siis viisihenkinen perhe ja viisi yksin asuvaa sinkkua. Pyöriikö pyykkikone siellä perheessä enemmän kuin niillä viidellä sinkulla yhteensä?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ihan tarpeeksi vettä vaikka vähän lutraisi, nyt hiekat pois sieltä ja otetaan rauhassa. Suomessa on muutenkin jo niin ankeaa, että turha tästä on nillittää.

Saa sitä vettä lutrata edelleen, mutta ei tarvitse maksaa naapurin lutrauksia. Riittää kun maksaa omansa.

Täytyy ihan ehdottomasti alkaa syömään vain kertakäyttöastioista, ettei mene tiskikoneesta laskua. Myös vaatteita täytyy ostaa lisää hirveällä määrällä, ettei tarvitse pestä pyykkiä usein. Kolme lasta niin aikamoiset laskut muuten tiedossa. Myös kuivashampoota älyttömästi kaappiin. Luonto kiittää. Meikinpoistoon micellaarivettä ja Vanulappuja kilotolkulla. Sitten ei tarvi muuta kuin juoma/ruokaveden.

Maksuhaluton kirjoitti:

Olisihan hirveää, jos käyttäjä itse joutuisi maksamaan.

Tuossa on kyse rahastuksesta, ei siitä että kulut jakautuisivat oikeudenmukaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ihan tarpeeksi vettä vaikka vähän lutraisi, nyt hiekat pois sieltä ja otetaan rauhassa. Suomessa on muutenkin jo niin ankeaa, että turha tästä on nillittää.

Saa sitä vettä lutrata edelleen, mutta ei tarvitse maksaa naapurin lutrauksia. Riittää kun maksaa omansa.

Todellako kuvittelet että saat jatkossa vetesi 15 €/hlö/kk tai alle?

Meidän nelihenkinen perhe asui ennen kerrostalossa. Maksoimme vesimaksua 17€/hlö. Pidin sitä ihan normaalina. Sitten muutimme omakotitaloon ja aloimme maksaa kulutuksen mukaan. Kolmen kuukauden vesilasku on meiltä 96€. Säästämme siis vuodessa pitkän pennin kun vedestä maksetaan kulutuksen mukaan.

Olen muuten huomannut, että ne jotka tiskaavat käsin tai esepesevät koneeseen menevät astiat, maksavat kovia vesilaskuja. Itse pesen kaikki tiskit koneessa ja pyöritän pyykinpesukonetta kolme kertaa viikossa. Nykyaikaiset laitteet kuluttavat yllättävän vähän vettä.

Vierailija kirjoitti:

Asuntokohtaiset vesimittarit ovat Brysselin hanke, tarkoituksena on laittaa EU vero vedelle. 

Onneksi on oma kaivo <3

Odottakaas kun tyttölapsistanne tulee teini-ikäisiä, siinä jo melkein Serenan vesilaskut jää toiseksi.

Niin, se vesilasku saattaa noustaa "jopa" 140 euroon, kun nyt se on "vain" 110 euroa. 

Vierailija kirjoitti:

Meidän nelihenkinen perhe asui ennen kerrostalossa. Maksoimme vesimaksua 17€/hlö. Pidin sitä ihan normaalina. Sitten muutimme omakotitaloon ja aloimme maksaa kulutuksen mukaan. Kolmen kuukauden vesilasku on meiltä 96€. Säästämme siis vuodessa pitkän pennin kun vedestä maksetaan kulutuksen mukaan.

Olen muuten huomannut, että ne jotka tiskaavat käsin tai esepesevät koneeseen menevät astiat, maksavat kovia vesilaskuja. Itse pesen kaikki tiskit koneessa ja pyöritän pyykinpesukonetta kolme kertaa viikossa. Nykyaikaiset laitteet kuluttavat yllättävän vähän vettä.

Aika vähän pyykkiä nelihenkiselle perheelle jos vain kolme koneellista pyykkiä viikossa. Vai onko teillä 20kg:n kone? 

Vesimaksun vertailu on turhaa, oikeasti pitää verrata kulutetut kuutiot, kuutio kun voi maksaa 7e tai 17e vesiyhtiöstä riippuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen maksaa siitä, mitä kuluttaa. Se on ainoa oikeudenmukainen tapa.

Vettä on lotrattu kauan, ilman että yhtään ajateltu mitä se maksaa kun ei oo ollut omia mittareita. Hyvä kun tulee mittarit kaikille.

Itse asun talossa, jossa on oma vesimittari kaikilla. Käytän vettä normaalisti ja puolen vuoden välein lasku on 100- 120e. Ihan kohtuullinen.

Lapsiperheiden mielestä on siis epäreilua jos muut eivät maksa osaa heidän vedenkulutuksestaan.

Lapsiperheet kyllä ovat tainneet tähän saakka maksaa osan muiden vedenkulutuksesta. Henkilölukuun perustuva vesimaksu on ihan sama iästä riippumatta, ja eipä leikki-ikäinen tarvitse suihkua yhtä usein kuin aikuinen.

Kannatan uutta systeemiä. Ehkä se saa ihmiset hieman säästämään vettä.

Lapset tekee pyykkiä sitten enempi. Ja kyllä meillä lapset on aina vedellä plutranneet.

Kyllä aikuinen himourheilija kuluttaa enemmän vettä niin peseytymiseen kuin pyykkeihinkin kuin lapsiperheen lapsi.

Ja se että teillä plutrataan, ei vielä kerro muuta kuin että teillä plutrataan. Meillä mennään uimahallin plutraamaan.

Sun mielipide on sitten se ainut oikea. Jepjep! Niinhän tuo yläkerran lapsiperhekin jätti lapset ilmoittamatta, kun eivät haluneet maksaa vesilaskua heistä, kun ei ne lapset kuulemma kuluta mitään. Joo ei varmaan pestä monta kertaa päivässä paskoja pois ja joka päivä pestään lastenvaatteita...

Miten lapset voi jättää ilmoittamatta?

Ja kai sinäkin ulosteesi jotenkin asunnosta poistat.

Jätyää ilmoittamatta isännöintin, joka lisää vastikelapuille vesimaksua sitä mukaa, kun asuntoon tulee lisää asukkaita. Eiks niin?

Ja mun losteen poisto on yhden ihmisen vessanpöntön veto. Kun joku toinen käy paskalla se on toinen veto. Eiks niin? Vai teekeekö teillä kaikki paskat ensin pönttöön ja vetää sitten kaiken yhdellä kerralla?

Vierailija kirjoitti:

Maksuhaluton kirjoitti:

Olisihan hirveää, jos käyttäjä itse joutuisi maksamaan.

Tuossa on kyse rahastuksesta, ei siitä että kulut jakautuisivat oikeudenmukaisemmin.

Omistusasunnoissa ei voi rahastaa mistään. As oy ei saa tuottaa voittoa.

Veden säästäminen on Suomessa turhaa ja ympäristön kannalta mittareihin investointi on taloyhtiöiden rahaa, jonka voi ohjata muualle. Vesilaitosten yhtiöittäminen johtaa siihen, että veden hinta nousee riippumatta miten säästät "lotrauksen" kanssa, vaikka kunnan firma ei investoisi viemäriverkon kuntoon. Kärjistettynä - koska viemäriverkoston koosta ei voi karsia ja se on pakko ylläpitää, veden hintaa nostetaan. Kun vettä käytetään vähemmän, veden hinta nousee, jotta kunnan vesilaitos saa kustannukset katettua tai yhtiöitetty firma saa voittonsa. Puhdistus ei ole ongelma ja siihenkin on rakennettu infra, joka toimii tietyllä kapasiteetilla.

Vedenkäyttö on ongelma ainoastaan, koska lämpimään veteen kuluu energiaa. Jos pointti on säästää energiaa, niin tehokkaammin saman hyödyn saa sijoittamalla esimerkiksi maalämpöön. Suomessa ei ole mitään järkeä nostaa veden hintaa samalle tasolle kuin Euroopassa solidaarisuussyistä. Ihmisiä ei kannattaisi ohjata toimimaan tehottomasti, jos hyöty ei ole muuta kuin lyhytkestoinen ilo olemattomasta ympäristöhyödystä ja ilo säästöstä, jonka monopoli ottaa takaisin korkojen kanssa.

Keskivertoasukas ei hyödy mittarista mitenkään ja itse mittarin kustannukset syövät hyödyt. En ole perheellinen, joten jos mietityttää niin vaimo, koira ja lapset eivät asu suihkussa lotrailemassa. Vanhoissa taloissa mittareita ei ole tai niitä ei käytetä, koska kustannukset ovat suuremmat kuin hyöty. Tästä syystä Helsingin vuokra-asunnot eivät laskuttaneet vettä asuntokohtaisesti. Tehottomuus korostuu etäluettavissa mittareissa:

"Perustapauksen laskenta osoitti, että vaikka etäluettavuudella saavutettaisiin 10% kulutussäästö, mihin ei tyypillisesti ylletä, ei investointi ole kannattava, sillä korollinen takaisinmaksuaika on silloin 20-28 vuotta. Mittareiden tyypillinen käyttöikä on 16 vuotta tai vähemmän."

https://tem.fi/documents/1410877/2897650/Huoneistokohtaiset+vesimittari…