Lue keskustelun säännöt.
Maskisuositusta ajetaan, jotta ongelmallisista karanteeneista altistumisten yhteydessä päästään eroon
09.11.2020 |
Hetken tuossa mietitytti miksi maskisuositus on nostettu niin isona asiana esille ja sitä puolletaan tärkeimpänä toimenpiteenä. Kyseessähän on selkeästi ulospääsy hankalista ja pitkistä karanteeneista altistusten yhteydessä. Jos on maskit päässä, niin ei tule karanteeneja.
Maski on konkreettinen ja yksinkertainen kansalle selitettävissä oleva syy, ettei karanteeniin johtavaa riskiä ole. Eli porukka pystyy käymään töissä ja yhteiskunta ei halvaannu altistuneiden karanteenin vuoksi. Ilman varsinaista syytä tai perustelua tuota altistuneiden karanteenia ei voida poistaa, mutta maskista on saatu loistava syy tälle.
Eli maskit käyttöön, niin yhteiskunta pääsee pyörimään normaalisti. Tämä olisi äärimmäisen hyvä juttu.
Kommentit (4)
Vierailija kirjoitti:
Ööh. Eikö voi silloin vain suositella maskia altistuneelle jotta pääsee karanteenista.
Tai itseasiassa jopa tartunnansaaneelle koska maskillisen ei katsota olevan altistava..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suositus tarkoittaa, että sanotaan että maskia olisi hyvä käyttää. Silti voi olla ilman maskia ihan rauhassa. Monissa maissa on maskipakko, ja sitä valvotaan myös, ja käyttämättömyydestä rapsahtaa iso sakko. Suomessa mietitään, SUOSITELLAANKO vai ei :D
Ongelma vaan on se, ettei tutkimustietoa "kansanmaskien" hyödystä ole.
Jos maski todella auttaisi ja estäisi tartunnan, niin miksei altistunut voisi vain laittaa maskia päähän ja jatkaa liikkumista ihmisten ilmoilla.
Ei vain yksinkertaisesti ole näyttöä siitä, että kaikkien oireettomien ihmisten kannattaisi sietää maskien käytöstä tulevat välittömät haitat.
Ööh. Eikö voi silloin vain suositella maskia altistuneelle jotta pääsee karanteenista.