Vanhemman pahoinpitely epäily-poliisi ei tutki mutta lastensuojelussa tämä kirjataan tapahtuneena

Vierailija kirjoitti:

Sossuko otti yhteyttä lääkäriin?

Kyllä mutta ei tuon takia. Heillä oli jonkinsorttinen verkostopalaveri. Lapsella epäiltiin tuolloin sairautta. Ap

Vierailija kirjoitti:

No jos vammoille ei ollut antaa pätevää syytä, niin mitä muuta lekuri voi tehdä.

Lekurin pitää tietenkin tällaisessa tilanteessa tehdä lastensuojeluilmoitus, muuten syyllisty virkavirheeseen.

Mutta jos asia on tutkittu ja todettu, ettei pahoinpitelyä ole tapahtunut, niin ei siitä kyllä saisi lasun papereihin merkintääkään jäädä. Tai siis jäähän se merkintä ilmoituksesta, mutta siellä pitäisi olla myös tarkentava lause siihen, ettei ole johtanut mihinkään.

Meillä aikaa sitten, kun esikoinen oli pieni, hän satutti mystisesti kätensä ulkona leikkiessä. Mitään kaatumista, putoamista jne. ei tapahtunut, mutta käsi oli yhtäkkiä todella kipeä ja nukkuikin käsi silleen hervottomana ja varoi sitä, eikä pystynyt käyttämään kättä.

Mentiin lääkäriin ja kerrottiin mitä on tapahtunut ja ettei meillä ole mitään järjellistä selitystä asiaan, mutta käsi on ilmiselvästi kipeä. Kipu tuntui ranteessa, joten ranne kuvattiin, mutta siinä ei ollut mitään. Onneksi nuori lääkäri pyysi vanhemman konsultaatiota, kävi varmaan mielessä, että me ollaan jotenkin aiheutettu se kipu, vaikka ei mitään mustelmia ollut. Vanhempi lääkäri keksi kysyä, onko lapsi roikkunut siellä puistossa. Juu, kyllä ja paljon. Kiersi kättä kyynärpään kohdalta ja kipu oli pois. Kuulemma lapsilla yleistä, että värttinäluu menee osin pois paikoiltaan juuri roikkumisen tms. seurauksena, joillain tosi helposti. Kipu tuntuu ranteen kohdilla, mutta vika on muualla.

Tämä vaan esimerkkinä, että se huoli herää ihan aiheellisestikin joskus, vaikka tapahtuneelle olisi aivan muu selitys. Tässä ei tietenkään mitään ilmoituksia lopulta tehty.

Millä tavalla poliisi on "jättänyt tutkimatta"? Ovatko he virallisesti päättäneet esitutkinnan vai onko juttu niin sanotusti hyllyllä että ei aktiivisesti tutkita mutta otetaan esille jos uutta tietoa tulee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos vammoille ei ollut antaa pätevää syytä, niin mitä muuta lekuri voi tehdä.

Lekurin pitää tietenkin tällaisessa tilanteessa tehdä lastensuojeluilmoitus, muuten syyllisty virkavirheeseen.

Mutta jos asia on tutkittu ja todettu, ettei pahoinpitelyä ole tapahtunut, niin ei siitä kyllä saisi lasun papereihin merkintääkään jäädä. Tai siis jäähän se merkintä ilmoituksesta, mutta siellä pitäisi olla myös tarkentava lause siihen, ettei ole johtanut mihinkään.

Meillä aikaa sitten, kun esikoinen oli pieni, hän satutti mystisesti kätensä ulkona leikkiessä. Mitään kaatumista, putoamista jne. ei tapahtunut, mutta käsi oli yhtäkkiä todella kipeä ja nukkuikin käsi silleen hervottomana ja varoi sitä, eikä pystynyt käyttämään kättä.

Mentiin lääkäriin ja kerrottiin mitä on tapahtunut ja ettei meillä ole mitään järjellistä selitystä asiaan, mutta käsi on ilmiselvästi kipeä. Kipu tuntui ranteessa, joten ranne kuvattiin, mutta siinä ei ollut mitään. Onneksi nuori lääkäri pyysi vanhemman konsultaatiota, kävi varmaan mielessä, että me ollaan jotenkin aiheutettu se kipu, vaikka ei mitään mustelmia ollut. Vanhempi lääkäri keksi kysyä, onko lapsi roikkunut siellä puistossa. Juu, kyllä ja paljon. Kiersi kättä kyynärpään kohdalta ja kipu oli pois. Kuulemma lapsilla yleistä, että värttinäluu menee osin pois paikoiltaan juuri roikkumisen tms. seurauksena, joillain tosi helposti. Kipu tuntuu ranteen kohdilla, mutta vika on muualla.

Tämä vaan esimerkkinä, että se huoli herää ihan aiheellisestikin joskus, vaikka tapahtuneelle olisi aivan muu selitys. Tässä ei tietenkään mitään ilmoituksia lopulta tehty.

Mitään jälkiä ei edelleenkään ollut ja teki rikosilmon näkemättä ja kuulematta itse lasta. Ap

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla poliisi on "jättänyt tutkimatta"? Ovatko he virallisesti päättäneet esitutkinnan vai onko juttu niin sanotusti hyllyllä että ei aktiivisesti tutkita mutta otetaan esille jos uutta tietoa tulee?

Esitutkinta lopetettiin ja tästä on jo 7v. Ap

Joo, ei aina ole järkeä noissa. Meidän entinen vitipäänaapuri tehtaili kaikista samassa talossa suvista ilmoituksia sinne tänne, koska oli mt-tyyppi, ja muutenkin vittumainen ja hankala ihminen. Lapsestamme teki ilmoituksen koska lapsi itki takapihalla, ja me vanhemmat olimme hänet sinne sulkeneet yksin, jotta isä saa hakkailla äitiä ja juoda viinaa rauhassa. Yllätys oli meille ja poliisille melkoinen, kun he tulivat kesken päivällisen oven taakse. Missään mitä tämä naapuri sanoi ei ollut mitään tolkkua. Noh, pollarit kääntyivät kannoiltaan, mutta annas olla, viikon päästä soitti lastensuojelu. 

Että mikä meillä on hätänä, että poliisi on käynyt ja heille tullu ilmo. Kysyin mitä poiliisi asiasta sanoi, niin sanoivat että poliisi oli ilmoittanut turhaksi kiusanteoksi tapahtuneen, mutta he nyt silti aina soittavat. Sanoin että ei tarvitse soittaa, mutta virkailija tuputti minulle eri puhelinnumeroita vastaavan varalle. Lopuksi vielä sanoi että voin soittaa hänelle kun seuraavan kerran käy näin. Kysyin ai että seuraavan kerran kun seonnut naapuri taas soitta turhaan poliisit?

Vierailija kirjoitti:

Joo, ei aina ole järkeä noissa. Meidän entinen vitipäänaapuri tehtaili kaikista samassa talossa suvista ilmoituksia sinne tänne, koska oli mt-tyyppi, ja muutenkin vittumainen ja hankala ihminen. Lapsestamme teki ilmoituksen koska lapsi itki takapihalla, ja me vanhemmat olimme hänet sinne sulkeneet yksin, jotta isä saa hakkailla äitiä ja juoda viinaa rauhassa. Yllätys oli meille ja poliisille melkoinen, kun he tulivat kesken päivällisen oven taakse. Missään mitä tämä naapuri sanoi ei ollut mitään tolkkua. Noh, pollarit kääntyivät kannoiltaan, mutta annas olla, viikon päästä soitti lastensuojelu. 

Että mikä meillä on hätänä, että poliisi on käynyt ja heille tullu ilmo. Kysyin mitä poiliisi asiasta sanoi, niin sanoivat että poliisi oli ilmoittanut turhaksi kiusanteoksi tapahtuneen, mutta he nyt silti aina soittavat. Sanoin että ei tarvitse soittaa, mutta virkailija tuputti minulle eri puhelinnumeroita vastaavan varalle. Lopuksi vielä sanoi että voin soittaa hänelle kun seuraavan kerran käy näin. Kysyin ai että seuraavan kerran kun seonnut naapuri taas soitta turhaan poliisit?

Voi apua 😬 Ja siis tarjosi numeroita jos mies hakkaa vaikka poliisit totesi ettei tällaista ollut tapahtunut? Aika ammattitaidotonta. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos vammoille ei ollut antaa pätevää syytä, niin mitä muuta lekuri voi tehdä.

Lekurin pitää tietenkin tällaisessa tilanteessa tehdä lastensuojeluilmoitus, muuten syyllisty virkavirheeseen.

Mutta jos asia on tutkittu ja todettu, ettei pahoinpitelyä ole tapahtunut, niin ei siitä kyllä saisi lasun papereihin merkintääkään jäädä. Tai siis jäähän se merkintä ilmoituksesta, mutta siellä pitäisi olla myös tarkentava lause siihen, ettei ole johtanut mihinkään.

Meillä aikaa sitten, kun esikoinen oli pieni, hän satutti mystisesti kätensä ulkona leikkiessä. Mitään kaatumista, putoamista jne. ei tapahtunut, mutta käsi oli yhtäkkiä todella kipeä ja nukkuikin käsi silleen hervottomana ja varoi sitä, eikä pystynyt käyttämään kättä.

Mentiin lääkäriin ja kerrottiin mitä on tapahtunut ja ettei meillä ole mitään järjellistä selitystä asiaan, mutta käsi on ilmiselvästi kipeä. Kipu tuntui ranteessa, joten ranne kuvattiin, mutta siinä ei ollut mitään. Onneksi nuori lääkäri pyysi vanhemman konsultaatiota, kävi varmaan mielessä, että me ollaan jotenkin aiheutettu se kipu, vaikka ei mitään mustelmia ollut. Vanhempi lääkäri keksi kysyä, onko lapsi roikkunut siellä puistossa. Juu, kyllä ja paljon. Kiersi kättä kyynärpään kohdalta ja kipu oli pois. Kuulemma lapsilla yleistä, että värttinäluu menee osin pois paikoiltaan juuri roikkumisen tms. seurauksena, joillain tosi helposti. Kipu tuntuu ranteen kohdilla, mutta vika on muualla.

Tämä vaan esimerkkinä, että se huoli herää ihan aiheellisestikin joskus, vaikka tapahtuneelle olisi aivan muu selitys. Tässä ei tietenkään mitään ilmoituksia lopulta tehty.

Mitään jälkiä ei edelleenkään ollut ja teki rikosilmon näkemättä ja kuulematta itse lasta. Ap

En kyllä käsitä tätä kuviota. Miksi sossu ei tehnyt sitä rikosilmoitusta? Heidän se olisi pitänyt tehdä.

Kuulostaa oudolta, että konsultoidaan jotain lääkäriä ensin, joka näkemättä tekee ilmoituksen poliisille, kun sossut olisivat sen voineet tehdä ilman lääkäriäkin.

Jos lapselle on ap:n mukaan "käynyt huonosti", niin onhan siitä oltava joku lääkärikäyntikin ja siitä dokumentit.

Lapset kyllä höpöttää välillä ihan omiaankin ja ammattilaisen pitäis osata tarkentaa tilanteita. Tähän on ihan välineitäkin, erilaisia kuvakortteja jne.  Meidän lapsi selitti päiväkodissa että äiti kaato mut ihan tahallaan monta kertaa. Joo, opeteltiin ajamaan pyörällä ilman apupyöriä ja silleen klassisesti juoksin perässä tarakasta kiinni pitäen ja päästin irti, jolloin lapsi ajettuaan jo hyvän matkaa kaatui. Tämä aikana ennen potkupyöriä. Varmaan joku innokas varhaiskasvattaja olisi tästäkin tehnyt lastensuojeluilmoituksen kyselemättä sen tarkemmin, että missä tilanteessa ja miksi.

Tässä Lastensuojelun käsikirjasta prosessi väkivaltaepäilyissä:

https://thl.fi/fi/web/lastensuojelun-kasikirja/tyoprosessi/erityiskysym…

Näissä ollaan nykyään mieluummin ylilyöviä kuin välinpitämättömiä. Useimmin tietenkin siltä väliltä.

Sillä niin surullisia ovat tapaukset, kuten minun kaverillakin, jota en ole lapsena tuntenut. Kaveri ole monet kerrat tikattavana, kun oli törmäillyt kotona milloin minnekin. Ja silloin lastensuojeluilmoituksia ei ilmeisesti tehty yhtä herkästi kuin nykyään, koska lääkäri ei ole sellaista tehnyt, vaikka lapsi oli jatkuvasti paikattavana.

Nyt aikuisena, kun asioita osaa suhteuttaa, niin parempi olisi ollut kasvaa sijaisperheessä. Kotona oli turvaton kasvuympäristö. Mutta koska vanhemmilla oli aina tapaturmille jokin selitys, niin ilmoitusta ja huostaanottoa ei tehty.

Meidän lapsille mustelmat tuli päivähoidossa tai koulussa. Olisipa ollut törkyä, jos siitä olisi minua syytetty, kun lapset mätkivät toisiaan, enkä ole paikanpäällä.

Normaaleilla vanhemmilla on keinoja puuttua ja ohjata lasta niin, että väkivaltaa ei tarvita. Mikäli keinoja ei muita ole kuin tukistamiset ja piiskaamiset, voi hakeutua itse perheneuvolaan niitä oppimaan tai lastensuojelu voi lähettää perhetyöntekijät opettamaan niitä kotiin. Lapsi tottelee kyllä ilman väkivaltaakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos vammoille ei ollut antaa pätevää syytä, niin mitä muuta lekuri voi tehdä.

Lekurin pitää tietenkin tällaisessa tilanteessa tehdä lastensuojeluilmoitus, muuten syyllisty virkavirheeseen.

Mutta jos asia on tutkittu ja todettu, ettei pahoinpitelyä ole tapahtunut, niin ei siitä kyllä saisi lasun papereihin merkintääkään jäädä. Tai siis jäähän se merkintä ilmoituksesta, mutta siellä pitäisi olla myös tarkentava lause siihen, ettei ole johtanut mihinkään.

Meillä aikaa sitten, kun esikoinen oli pieni, hän satutti mystisesti kätensä ulkona leikkiessä. Mitään kaatumista, putoamista jne. ei tapahtunut, mutta käsi oli yhtäkkiä todella kipeä ja nukkuikin käsi silleen hervottomana ja varoi sitä, eikä pystynyt käyttämään kättä.

Mentiin lääkäriin ja kerrottiin mitä on tapahtunut ja ettei meillä ole mitään järjellistä selitystä asiaan, mutta käsi on ilmiselvästi kipeä. Kipu tuntui ranteessa, joten ranne kuvattiin, mutta siinä ei ollut mitään. Onneksi nuori lääkäri pyysi vanhemman konsultaatiota, kävi varmaan mielessä, että me ollaan jotenkin aiheutettu se kipu, vaikka ei mitään mustelmia ollut. Vanhempi lääkäri keksi kysyä, onko lapsi roikkunut siellä puistossa. Juu, kyllä ja paljon. Kiersi kättä kyynärpään kohdalta ja kipu oli pois. Kuulemma lapsilla yleistä, että värttinäluu menee osin pois paikoiltaan juuri roikkumisen tms. seurauksena, joillain tosi helposti. Kipu tuntuu ranteen kohdilla, mutta vika on muualla.

Tämä vaan esimerkkinä, että se huoli herää ihan aiheellisestikin joskus, vaikka tapahtuneelle olisi aivan muu selitys. Tässä ei tietenkään mitään ilmoituksia lopulta tehty.

Mitään jälkiä ei edelleenkään ollut ja teki rikosilmon näkemättä ja kuulematta itse lasta. Ap

En kyllä käsitä tätä kuviota. Miksi sossu ei tehnyt sitä rikosilmoitusta? Heidän se olisi pitänyt tehdä.

Kuulostaa oudolta, että konsultoidaan jotain lääkäriä ensin, joka näkemättä tekee ilmoituksen poliisille, kun sossut olisivat sen voineet tehdä ilman lääkäriäkin.

Jos lapselle on ap:n mukaan "käynyt huonosti", niin onhan siitä oltava joku lääkärikäyntikin ja siitä dokumentit.

Lapset kyllä höpöttää välillä ihan omiaankin ja ammattilaisen pitäis osata tarkentaa tilanteita. Tähän on ihan välineitäkin, erilaisia kuvakortteja jne.  Meidän lapsi selitti päiväkodissa että äiti kaato mut ihan tahallaan monta kertaa. Joo, opeteltiin ajamaan pyörällä ilman apupyöriä ja silleen klassisesti juoksin perässä tarakasta kiinni pitäen ja päästin irti, jolloin lapsi ajettuaan jo hyvän matkaa kaatui. Tämä aikana ennen potkupyöriä. Varmaan joku innokas varhaiskasvattaja olisi tästäkin tehnyt lastensuojeluilmoituksen kyselemättä sen tarkemmin, että missä tilanteessa ja miksi.

Tässä Lastensuojelun käsikirjasta prosessi väkivaltaepäilyissä:

https://thl.fi/fi/web/lastensuojelun-kasikirja/tyoprosessi/erityiskysym…

Sossu ei varmaan tehnyt siksi rikosilmoa kun epäily perustui hänen omiin "fiiliksiin". Ja siis lääkäri tuli kuvioihin kun lapsella epäiltiin sairautta, ja tätä kautta lääkäri sä sitten sisältä kuulla tämän "tuntemuksista" jotka tosiaan perustuivat lapsen puheisiin. Ja nämä puheet taas oli joku päiväkodin täti kuullut. Eli tällainen ketju tässä välissä eikä tosiaan mitään jälkiä ole ollut koskaan. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos vammoille ei ollut antaa pätevää syytä, niin mitä muuta lekuri voi tehdä.

Lekurin pitää tietenkin tällaisessa tilanteessa tehdä lastensuojeluilmoitus, muuten syyllisty virkavirheeseen.

Mutta jos asia on tutkittu ja todettu, ettei pahoinpitelyä ole tapahtunut, niin ei siitä kyllä saisi lasun papereihin merkintääkään jäädä. Tai siis jäähän se merkintä ilmoituksesta, mutta siellä pitäisi olla myös tarkentava lause siihen, ettei ole johtanut mihinkään.

Meillä aikaa sitten, kun esikoinen oli pieni, hän satutti mystisesti kätensä ulkona leikkiessä. Mitään kaatumista, putoamista jne. ei tapahtunut, mutta käsi oli yhtäkkiä todella kipeä ja nukkuikin käsi silleen hervottomana ja varoi sitä, eikä pystynyt käyttämään kättä.

Mentiin lääkäriin ja kerrottiin mitä on tapahtunut ja ettei meillä ole mitään järjellistä selitystä asiaan, mutta käsi on ilmiselvästi kipeä. Kipu tuntui ranteessa, joten ranne kuvattiin, mutta siinä ei ollut mitään. Onneksi nuori lääkäri pyysi vanhemman konsultaatiota, kävi varmaan mielessä, että me ollaan jotenkin aiheutettu se kipu, vaikka ei mitään mustelmia ollut. Vanhempi lääkäri keksi kysyä, onko lapsi roikkunut siellä puistossa. Juu, kyllä ja paljon. Kiersi kättä kyynärpään kohdalta ja kipu oli pois. Kuulemma lapsilla yleistä, että värttinäluu menee osin pois paikoiltaan juuri roikkumisen tms. seurauksena, joillain tosi helposti. Kipu tuntuu ranteen kohdilla, mutta vika on muualla.

Tämä vaan esimerkkinä, että se huoli herää ihan aiheellisestikin joskus, vaikka tapahtuneelle olisi aivan muu selitys. Tässä ei tietenkään mitään ilmoituksia lopulta tehty.

Nykyään jos tekee lapsia niin se altistaa ihmisen tällaiselle stasijärjestelmälle. Yhä useampi tajuaakin vinkin ja jättää lapset tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ei aina ole järkeä noissa. Meidän entinen vitipäänaapuri tehtaili kaikista samassa talossa suvista ilmoituksia sinne tänne, koska oli mt-tyyppi, ja muutenkin vittumainen ja hankala ihminen. Lapsestamme teki ilmoituksen koska lapsi itki takapihalla, ja me vanhemmat olimme hänet sinne sulkeneet yksin, jotta isä saa hakkailla äitiä ja juoda viinaa rauhassa. Yllätys oli meille ja poliisille melkoinen, kun he tulivat kesken päivällisen oven taakse. Missään mitä tämä naapuri sanoi ei ollut mitään tolkkua. Noh, pollarit kääntyivät kannoiltaan, mutta annas olla, viikon päästä soitti lastensuojelu. 

Että mikä meillä on hätänä, että poliisi on käynyt ja heille tullu ilmo. Kysyin mitä poiliisi asiasta sanoi, niin sanoivat että poliisi oli ilmoittanut turhaksi kiusanteoksi tapahtuneen, mutta he nyt silti aina soittavat. Sanoin että ei tarvitse soittaa, mutta virkailija tuputti minulle eri puhelinnumeroita vastaavan varalle. Lopuksi vielä sanoi että voin soittaa hänelle kun seuraavan kerran käy näin. Kysyin ai että seuraavan kerran kun seonnut naapuri taas soitta turhaan poliisit?

Voi apua 😬 Ja siis tarjosi numeroita jos mies hakkaa vaikka poliisit totesi ettei tällaista ollut tapahtunut? Aika ammattitaidotonta. Ap

Kyllä, juuri näin. Ja tämä merkintä joka lapsesta tehtiin hänen ollessa 2v, oli papereissa hänen ollessaan 17v, kun oli paikallinen kalabaliikki nuorison kanssa, ja lapseni oli vahingossa paikalla.

Sosviranomaiset olivat jututtaneet paikallaolleet, ja lapseni hämmentyneenä kysyi minulta miksi hänestä on tehty lasu pienenä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ei aina ole järkeä noissa. Meidän entinen vitipäänaapuri tehtaili kaikista samassa talossa suvista ilmoituksia sinne tänne, koska oli mt-tyyppi, ja muutenkin vittumainen ja hankala ihminen. Lapsestamme teki ilmoituksen koska lapsi itki takapihalla, ja me vanhemmat olimme hänet sinne sulkeneet yksin, jotta isä saa hakkailla äitiä ja juoda viinaa rauhassa. Yllätys oli meille ja poliisille melkoinen, kun he tulivat kesken päivällisen oven taakse. Missään mitä tämä naapuri sanoi ei ollut mitään tolkkua. Noh, pollarit kääntyivät kannoiltaan, mutta annas olla, viikon päästä soitti lastensuojelu. 

Että mikä meillä on hätänä, että poliisi on käynyt ja heille tullu ilmo. Kysyin mitä poiliisi asiasta sanoi, niin sanoivat että poliisi oli ilmoittanut turhaksi kiusanteoksi tapahtuneen, mutta he nyt silti aina soittavat. Sanoin että ei tarvitse soittaa, mutta virkailija tuputti minulle eri puhelinnumeroita vastaavan varalle. Lopuksi vielä sanoi että voin soittaa hänelle kun seuraavan kerran käy näin. Kysyin ai että seuraavan kerran kun seonnut naapuri taas soitta turhaan poliisit?

Voi apua 😬 Ja siis tarjosi numeroita jos mies hakkaa vaikka poliisit totesi ettei tällaista ollut tapahtunut? Aika ammattitaidotonta. Ap

Kyllä, juuri näin. Ja tämä merkintä joka lapsesta tehtiin hänen ollessa 2v, oli papereissa hänen ollessaan 17v, kun oli paikallinen kalabaliikki nuorison kanssa, ja lapseni oli vahingossa paikalla.

Sosviranomaiset olivat jututtaneet paikallaolleet, ja lapseni hämmentyneenä kysyi minulta miksi hänestä on tehty lasu pienenä :D

Eli merkintä jää ikuisiksi ajoiksi? Onpas jotenkin erikoista ja täytyy selvittää onko tuolle jotain tehtävissä ja voisiko sen muotoilla paremmin kun tällä hetkellä syntyy mielikuva että lasta on pahoinpidelty. Enkä usko että ovat sen vahingossa näin muotoilleet. Ap