Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Milloin luovutaan koko suomi asuttuna p@skasta
Puoleen suomeen mahtuu
09.11.2020 |
Nytkun epidemiat jyllää ja valtion kirstuun tulee semmoinen 20-30 mrd euron lovi, niin ehdotan että laitamme stopin tälle älyttömyydelle.
Meitähän on vain viitisen miljoonaa ja jo 1 m asuukin pk-seudulla ( espoo,helsinki,vantaa ).
Ehdotan että vedetään vaasa/kuopio leveydelle raja.
Rajan eteläpuolella toimii ns normi suomi minne pitäisi kaikkien muuttaa, ja rajan pohjoispuoli olisi sitten hiilinieluerämaata missä ei ylläpidetä älytöntä kuntahallintokultapossukerhoa.
Kirjoitan tämän siksi, koska kävin pitkästä aikaa puolison sukulaisilla Kainuussa.
Ja siellä mummot ajelee kajaanin sairaalaan 110 km / suunta kelataksilla, kontrolliajalle ! Paltamon kunnassa yli puolet elää pelkillä sossurahoilla.
Ja jokaisessa surkeassa pikkupitäjässä oma kunnanjohtaja hallintoineen ja asiantuntijoineen, eihän tässä vttu oo mitään järkeä.
Sinä joka ensi vaaleissa lupaat edes yrittää hillitä tätä järkyttävää kepulaisten hallintohelvettiä, ja persaukisten eläkeläisten resurssienahmimista, saat ääneni !
Oulu joutuisi jyrän alle, mutta menkööt ! Siellä haisee paska muutenkin.
Kommentit (41)
Eläkeläisten antaisin kulkea hoidoissa, he ovat sen ansainneet. Muuten syrjäseutujen tukemista saisi vähentää. Ja ei, en ikinä muuttaisi Helsinkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa helppo huudella sieltä. Pistäkää vaan pystyyn oma aidattu alueenne. Minä elän tyytyväisenä vaikka erämaassa puhtaassa luonnossa, raikkaissa tuulissa tähtitaivaan alla ennenkuin siellä toivottomassa etelän ylihintaisessa slummissa ruuhkissa ja kiireessä, puukkohippaajia väistellen ja masennuslääkereseptiä uusien.
Pitäisi olla toisinpäin eli että lääkäri ajaa ei potilaat. Lääkäri voisi tehdä kokonaisen työpäivän tai jopa usempia peräkkäin pienillä paikkakunnilla. Jopa lääkäriasemarekka käyttöön, vai riittäisikö ambulanssin kokoinen varustepakki?
Mitä järkeä on kans tunkea lisää ihmisiä asumaan pläntille, jonka pinta-ala on vain 0,2 koko Suomen pinta-alasta? Meillä on maata yllinkyllin muuallakin päin Suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko katkera maalainen? Ilmeisesti. Suomessa saa ja on hyvä asustaa,sen mainitsemasi rajan pohjoispuolella.
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia ne pystyy Norjassa ja Ruotsissa asuttamaan koko maata?
Olet väärässä. Eivät asuta koko maata Ruotsissa taikka Norjassa. Ota nyt asioista ensin selvää ennen kuin mutuilet täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on kans tunkea lisää ihmisiä asumaan pläntille, jonka pinta-ala on vain 0,2 koko Suomen pinta-alasta? Meillä on maata yllinkyllin muuallakin päin Suomea.
On yllin kyllin maata ja saa asua missä haluaa mutta miksi muiden pitää se maksaa? Vilkaisepa vaikka Tilastokeskuksen listaa valtionosuuksista, vaikka noin ihan ensi alkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa helppo huudella sieltä. Pistäkää vaan pystyyn oma aidattu alueenne. Minä elän tyytyväisenä vaikka erämaassa puhtaassa luonnossa, raikkaissa tuulissa tähtitaivaan alla ennenkuin siellä toivottomassa etelän ylihintaisessa slummissa ruuhkissa ja kiireessä, puukkohippaajia väistellen ja masennuslääkereseptiä uusien.
Siitäpä vaan mutta maksa myös sitten oma elämisesi siellä äläkä ole käsi toisten lompakolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia ne pystyy Norjassa ja Ruotsissa asuttamaan koko maata?
Olet väärässä. Eivät asuta koko maata Ruotsissa taikka Norjassa. Ota nyt asioista ensin selvää ennen kuin mutuilet täällä.
Alapeukuttaja(t), otapa asiasta selvää, ihan siis faktaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia ne pystyy Norjassa ja Ruotsissa asuttamaan koko maata?
Olet väärässä. Eivät asuta koko maata Ruotsissa taikka Norjassa. Ota nyt asioista ensin selvää ennen kuin mutuilet täällä.
Missä alapeukuttajien argumentit? niitä ei ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia ne pystyy Norjassa ja Ruotsissa asuttamaan koko maata?
Olet väärässä. Eivät asuta koko maata Ruotsissa taikka Norjassa. Ota nyt asioista ensin selvää ennen kuin mutuilet täällä.
Muuten hyvä mutta onhan niillä useampia suuria kaupunkeja pohjoisemmassa. Miten se ei olisi koko maan asuttamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuleeko Kela-taksilla ajettu 110 km jotenkin halvemmaksi Vaasa-Kuopio-linjan eteläpuolella kuin pohjoispuolella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on kans tunkea lisää ihmisiä asumaan pläntille, jonka pinta-ala on vain 0,2 koko Suomen pinta-alasta? Meillä on maata yllinkyllin muuallakin päin Suomea.
On yllin kyllin maata ja saa asua missä haluaa mutta miksi muiden pitää se maksaa? Vilkaisepa vaikka Tilastokeskuksen listaa valtionosuuksista, vaikka noin ihan ensi alkuun.
Pikkukunnat on ensin kouluttanut nuoret jotka sitten tulevat etelään töihin. Siitä vastineeksi maksakoot.
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia ne pystyy Norjassa ja Ruotsissa asuttamaan koko maata?
Heillä on siellä isoja kaupunkeja pohjoisessa, eikä mitään sekalaisia pikkukyliä siellä täällä.
Jos väki muuttaisi niistä pohjoisen tuppukylistä vaikka Rovaniemelle tai Tornioon palveluiden äärelle, valtio säästäisi rahaa. Mutta ei, omassa erämökissä on pysyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on kans tunkea lisää ihmisiä asumaan pläntille, jonka pinta-ala on vain 0,2 koko Suomen pinta-alasta? Meillä on maata yllinkyllin muuallakin päin Suomea.
On yllin kyllin maata ja saa asua missä haluaa mutta miksi muiden pitää se maksaa? Vilkaisepa vaikka Tilastokeskuksen listaa valtionosuuksista, vaikka noin ihan ensi alkuun.
Pikkukunnat on ensin kouluttanut nuoret jotka sitten tulevat etelään töihin. Siitä vastineeksi maksakoot.
Ennen työntekoa ne pikkukylien nuoret tulevat tänne etelään opiskelemaan, eli pääkaupunkiseudun koulut maksavat heidän opintonsa eivätkä ne pikkukylät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia ne pystyy Norjassa ja Ruotsissa asuttamaan koko maata?
Heillä on siellä isoja kaupunkeja pohjoisessa, eikä mitään sekalaisia pikkukyliä siellä täällä.
Jos väki muuttaisi niistä pohjoisen tuppukylistä vaikka Rovaniemelle tai Tornioon palveluiden äärelle, valtio säästäisi rahaa. Mutta ei, omassa erämökissä on pysyttävä.
Kyllä minä voisin muuttaa kaupungin liepeille ,mutta siellä minulla ei olisi varaa asua samanlaisessa omakotitalossa jossa olisi vielä luonto ja järvi lähellä.
Koko maa on hyvä pitää asuttuna jos näin ei olisi asuisi siellä erämaassa kuitenkin jotain rikollisporukoita ja vihreät miehetkin pääsisivät hiippailemaan aika pitkälle jos kaikki asuisivat vain kehä kolmosen sisäpuolella
Alue: Aihe vapaa
Kelpuutatko Kuopion sille "normi-Suomen" puolelle vai suljetko meidät pohjoiseen?