Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mulla ei ole kauhean vahva fiilis tosta Bidenista
09.11.2020 |
Se on vähän tollanen hutera vanhus ja hänestä saa fiiliksen, ettei ihan ymmärrä mihin on ryhtymässä. No mikäli hälle iän puolesta tulee tenkkapoo, niin Kamala Harris vaikuttaa kyllä loistavalta jatkamaan.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Joo, samanlaiset fiilikset. Seniili vanhus on jenkkilän johtajana seuraavat neljä vuotta. Toivottavasti ymmärtää pysyä sivussa kaikesta päivänpolitiikasta ja antaa asioiden rullata omalla painollaan. Eikä varapresidentti Horrible Harris ole yhtään parempi.
Mutta, jenkkien ongelmahan tuo on, mitäs äänestivät. Ja selvittiinhan me Obaman kahdesta kaudestakin, eli eiköhän tuo kausi jotenkin mene.
Seniili vanhushan niillä on ollut pressana nämä edellisetkin neljä vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä taitaa olla porukkaa se 350 miljoonaa. On täysin epärealistista sanoa, että heistä kaikki olisi tyytyväisiä kaikkeen ja koko ajan. Jos Trumpille piti antaa mahdollisuus, niin nyt pitää antaa Bidenillekkin. Hän ei ole ollut virassa vielä päivääkään ja täällä sekoillaan, että on pa*ka. Mun mielestä hyvin puhui nuissa voittopuheissaan (hänellä on mm. Änkytystä, jonka kanssa on aina tehnyt töitä), enkä todellakaan huomannut mitään sekoilua. Hän on ollut aina mielestäni tuollainen puhuja.
Siitä olen osan kanssa samaa mieltä, että Trumpin kaudella aivan jäätävä kielenkäyttö on tullut sallituksi. Mä en vaan käsitä miten sillä päästään mitään ratkomaan ja keskustelemaan asioista järkevästi.
Vierailija kirjoitti:
Pääasia, että Trumpista päästiin eroon. Kaikki muu on toisarvoista.
Kyllä tässä maailmassa on ja tulee olemaan pahempiakin pressoja ku yks Trumppi. Eihän se saanu ees sotaakaan aikaseks!
Trump on ollut itsensä pahin vihollinen twiiteillään. Nehän ovat sensuroimattomia ja kertovat suoraan mitä hän ajattelee. Fiksumpi kaveri olisi helposti saanut jatkokauden, mutta luuseri-Trumppi ei.
Vierailija kirjoitti:
No kuvittelitteko että Biden olisi se demokraattien todellinen presidenttiehdokas. Huru-ukko oli Troijan hevonen.
Nyt troijalaiset raahasivat sen kaupunkiinsa ja ihastelevat sitä. Puuhevosen sisällä odottelee värillinen nainen.
Auta armias värillinen presidentti! Ja nainen vielä!
Kyllä joitakin varmasti ahdistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siellä taitaa olla porukkaa se 350 miljoonaa. On täysin epärealistista sanoa, että heistä kaikki olisi tyytyväisiä kaikkeen ja koko ajan. Jos Trumpille piti antaa mahdollisuus, niin nyt pitää antaa Bidenillekkin. Hän ei ole ollut virassa vielä päivääkään ja täällä sekoillaan, että on pa*ka. Mun mielestä hyvin puhui nuissa voittopuheissaan (hänellä on mm. Änkytystä, jonka kanssa on aina tehnyt töitä), enkä todellakaan huomannut mitään sekoilua. Hän on ollut aina mielestäni tuollainen puhuja.
Siitä olen osan kanssa samaa mieltä, että Trumpin kaudella aivan jäätävä kielenkäyttö on tullut sallituksi. Mä en vaan käsitä miten sillä päästään mitään ratkomaan ja keskustelemaan asioista järkevästi.
Annetaan Bidenille mahdollisuus, kun hänet on virallisesti valittu. Nythän se on "kruunattu" vain median osalta ja tavan ihmiset uskovat, että ollaan saatu lopullinen tulos. Ei nuolasta ennen kuin tipahtaa, kun ei tiedä mitä siellä vastapuolella on takataskussa.
Jos Obaman jälkeen USA olisi ollut ehjä ja yhtenäinen, ei Trumpille olisi ollut tilausta vaan olisi valittu H. Clinton jatkamaan Obaman työtä. Eli turha väittää että ennen Trumpia asiat olivat hyvin. Trumpin suurin puute on ollut arvaamattomuus ja onneton kommunikointi muun maailman kanssa. Hän on tuskin silti aiheuttanut sitä kahtiajakoa mikä nyt vallitsee. Se on ollut olemassa jo kauan eikä ole mitenkään ainutlaatuinen asia maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuvittelitteko että Biden olisi se demokraattien todellinen presidenttiehdokas. Huru-ukko oli Troijan hevonen.
Nyt troijalaiset raahasivat sen kaupunkiinsa ja ihastelevat sitä. Puuhevosen sisällä odottelee värillinen nainen.
Auta armias värillinen presidentti! Ja nainen vielä!
Kyllä joitakin varmasti ahdistaa.
Kamalaa! Värillinen nainen, kaikkea se demokratia tekee. Eihän se Raamatun mukaan ole mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten eräät kuvittelevat edelleen Bidenin voittaneen. Todellisuus on kaukana tästä. ”:D”
Mä en myöskään ymmärrä miksi joka suunnalla toitotetaan, että Biden on voittanut. Ei ole! Kaikkia ääniä ei ole laskettu ja erityisesti epäselvyyksiä ei ole vielä tutkittu. Monet osavaltiot menossa äänien uudelleenlaskentaan. Huomaa miten moni ihminen uskoo täysin mitä lehdissä kirjoitellaan, mutta ei ole oikeasti itse seurannut vaaleja, kampanjoita ym. käytännössä yhtään. Valitsijamiehet äänestävät vasta joulukuussa ja siihen on pitkä aika. Voi tulla aikamoisena shokkina sitten kuka oikeasti on seuraava presidentti.
Heh heh.
Homma perustuu selkeään faktaan. Trump ei missään tapauksesssa saa enää tarvittavaa määrää valitsijamiehiä.
Tasan saattaa mennä luvut, sitähän ei satavarmaksi voi sanoa.
Mutta selvästi on jotain on tekeillä ja jotain kummallista, koska kaikki maat eivät vielä sulata kunnolla että voittaja olisi Biden.
Ja ainahan äänten tarkistuksissa tulos vähän muuttuu, on muuttunut Suomessakin kansanedustajien vaalissa: On ilmoitettu että on tullut valituksi, mutta äänten tarkistuksessa ei äänet sitten riitäkään.
Mutta epätodennäköistä, että noin suuresta valitsijamiesjoukosta suuri osa äänestäisi Bideniä vastaan.
Mutta jotain on tekeillä, kun tieteyt maat viivyttelevät voittajan julistamista.
Jotain on tekeillä, mutta mitä...16
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Obaman jälkeen USA olisi ollut ehjä ja yhtenäinen, ei Trumpille olisi ollut tilausta vaan olisi valittu H. Clinton jatkamaan Obaman työtä. Eli turha väittää että ennen Trumpia asiat olivat hyvin. Trumpin suurin puute on ollut arvaamattomuus ja onneton kommunikointi muun maailman kanssa. Hän on tuskin silti aiheuttanut sitä kahtiajakoa mikä nyt vallitsee. Se on ollut olemassa jo kauan eikä ole mitenkään ainutlaatuinen asia maailmassa.
Trump valittiin siksi, koska koko maa tunsi sen pärstän, koska Trump esiintyi tosi tv-ohjelmassa sijoittajana kykyihin.
Muutoin hän oli täysin tuntematon mies Yhdysvaltain takamailla.
Trump oli pelkkä populisti, ei mitään muuta.
Pärjäsi ainostaaan avustajiensa neuvojen ja ammattitaidon myötäämänä.
Trump osasi vain soittaa suutaan ja pällistellä ja saisi miljoonärinä kaikki rikkaiden äänet ja tv-pärstänä köyhien äänet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten eräät kuvittelevat edelleen Bidenin voittaneen. Todellisuus on kaukana tästä. ”:D”
Mä en myöskään ymmärrä miksi joka suunnalla toitotetaan, että Biden on voittanut. Ei ole! Kaikkia ääniä ei ole laskettu ja erityisesti epäselvyyksiä ei ole vielä tutkittu. Monet osavaltiot menossa äänien uudelleenlaskentaan. Huomaa miten moni ihminen uskoo täysin mitä lehdissä kirjoitellaan, mutta ei ole oikeasti itse seurannut vaaleja, kampanjoita ym. käytännössä yhtään. Valitsijamiehet äänestävät vasta joulukuussa ja siihen on pitkä aika. Voi tulla aikamoisena shokkina sitten kuka oikeasti on seuraava presidentti.
Heh heh.
Homma perustuu selkeään faktaan. Trump ei missään tapauksesssa saa enää tarvittavaa määrää valitsijamiehiä.
Tasan saattaa mennä luvut, sitähän ei satavarmaksi voi sanoa.
Mutta selvästi on jotain on tekeillä ja jotain kummallista, koska kaikki maat eivät vielä sulata kunnolla että voittaja olisi Biden.
Ja ainahan äänten tarkistuksissa tulos vähän muuttuu, on muuttunut Suomessakin kansanedustajien vaalissa: On ilmoitettu että on tullut valituksi, mutta äänten tarkistuksessa ei äänet sitten riitäkään.
Mutta epätodennäköistä, että noin suuresta valitsijamiesjoukosta suuri osa äänestäisi Bideniä vastaan.
Mutta jotain on tekeillä, kun tieteyt maat viivyttelevät voittajan julistamista.
Jotain on tekeillä, mutta mitä...16
Tiina Wiik on tuohon facebook - päivytykseensä kerännyt kummallisuuksia, joista suomalaismediat vaikenevat. Kannattaa lukea, vaikka ei Wiikistä pitäisikään, jotain outoa tässä vaalituloksessa on
Vaaleissahan kävi hyvin. Mitä sitä enää voivottelemaan kun kansa on puhunut. Valheita levitelleet Fake media, QAnon, Proud Boys, Bikers for Trump jne. saivat kunnolla nenilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kas, ettei sitä mitään vaalivilppiä sattunut olemaan silloin, kun Trump valittiin presidesidentiksi.
Miten se saattoihin mennä ihan niin nappiin?
Vierailija kirjoitti:
Biden on taustajoukkojensa sätkynukke valitettavasti.
Nykyinen johtaja taas on itsevaltias, joka palkkasi heti alkuunsa lähimmiksi neuvonantajikseen omat lapsensa. Miten tällainen on edes mahdollista?
Minulla on tunne että hänellä on vasemmistolaisena vakaa aie romuttaa kaikki hyvä mitä Trump aikaansai. Vähän kuin Obamalla oli halu taannuttaa USAta Bushin jälkeen. Trump sai vähän hidastettua USAn alassyöksyä sentään
Vierailija kirjoitti:
Kas, ettei sitä mitään vaalivilppiä sattunut olemaan silloin, kun Trump valittiin presidesidentiksi.
Miten se saattoihin mennä ihan niin nappiin?
Niin siis asiahan tutkittiin kun Hillary sai itkupotkuraivarit ... ja 4 vuotta ovat kitisseet siitä, ettei vaaleihin voi luottaa kun Venäjä ja hakkerit voivat niihin vaikuuttaa. Nyt sitten kaikkien pitäisikin luottaa siihen, että vaalit ovat 100% turvalliset ja mitään vilppiä ei voi tapahtua. :)
Ihan demokratian nimissä, kun kerran tutkivat Trumppia vaalien jälkeen, niin tulisi tutkia myös Bidenin mahdollista voittoa kun kerran näyttöäkin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuvittelitteko että Biden olisi se demokraattien todellinen presidenttiehdokas. Huru-ukko oli Troijan hevonen.
Nyt troijalaiset raahasivat sen kaupunkiinsa ja ihastelevat sitä. Puuhevosen sisällä odottelee värillinen nainen.
Pahinta Trumpin kaudessa oli juuri tuo, että tuli luvalliseksi puhua mitä sattuu, kun yksi oranssi mieskin teki niin. Tuollaiset rasistiset puheetkin tuli yleisiksi.
Kyllä puhetavan muutos oli tapahtunut jo aikaisemmin netin ja anonymiteetin suojissa. Eihän Trumpia olisi muuten voitu valitakaan, jos ei ensin olisi ollut sellaisia äänestäjiä, jotka ovat tottuneet tuollaiseen tyyliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas, ettei sitä mitään vaalivilppiä sattunut olemaan silloin, kun Trump valittiin presidesidentiksi.
Miten se saattoihin mennä ihan niin nappiin?
Niin siis asiahan tutkittiin kun Hillary sai itkupotkuraivarit ... ja 4 vuotta ovat kitisseet siitä, ettei vaaleihin voi luottaa kun Venäjä ja hakkerit voivat niihin vaikuuttaa. Nyt sitten kaikkien pitäisikin luottaa siihen, että vaalit ovat 100% turvalliset ja mitään vilppiä ei voi tapahtua. :)
Ihan demokratian nimissä, kun kerran tutkivat Trumppia vaalien jälkeen, niin tulisi tutkia myös Bidenin mahdollista voittoa kun kerran näyttöäkin on.
Ei se noin mennyt. Tutkimukset alkoivat kun Trumpin oma ministeri käynnisti ne ja niiden johtoon tuli republikaani Mueller, entinen FBI:n johtaja. Pitkän prosessin tuloksena iso joukko Trumpin lähimpiä avustajia heitettiin vankilaan, ja Trump voi hyvinkin liittyä seuraan kunhan syytesuoja raukeaa tammikuussa. Mueller ei vapauttanut Trumpia syytteistä.
Alue: Aihe vapaa
Dementikko Biden itse myöntää vaalivilpin, jonka demokraatit kehittelivät