Miksi naisten runkaaminen on sallittua ja hyvä asia, mutta runkaava mies on irstas sika? Esim IL juttu "satisfyeristä", linkki juttuun.
Kysyn vaan, varsinkin naisilta, että selittäkääpä tämä asia minulle, miehelle?
Naisilla on käsilaukussa tekokulli ja se on ok, mutta ajatelkaapa, jos miehellä olisi salkussaan tekovittu ja se tulisi muiden tietoon työpaikalla, irstaana sika-runkkarina pidettäisiin tällaista miestä?
Mikä siinä teidän naisten runkkaamisessa on parempaa ja soveliaisempaa, kuin miehen runkatessa, kertokaapa tämä?
Niin se linkki:
iltalehti.fi/keho/a/4800a9bd-66a6-4f1e-89ed-60c265c54a84
Kommentit (17)
Koska suurimmalla osalla on edelleen käsitys, että naiset antavat ja miehet saavat.
?? Tavallisessa elämässä miesten masturbointi on täysin normalisoitua, naisten itsetyydytyksestä ei edes puhuta. Älä tuijota vain mediaa.
Ei runkkaaminen omissa oloissa ole kummallekkaan sukupuolelle mitenkään epäsoveliasta. Vouhottaminen asiasta on kyllä. Olis kai se noloa naisellekkin kantaa käsilaukussa jotain tekokullia töissä ja vilauttaa sitä vahingossa muille.
Miesten oletetaan runkkaavan, miten runkkaava mies erottuu muista miehistä? Eikö miehiä kannusteta runkkaukseen jo eturauhasen terveys mielessä?
Sellaista ihmistä, jotka kuljettavat runkkausvälineitä töihin, pidetään iljettävinä sukupuolesta riippumatta. Kukaan ei halua jonottaa unisex-vessaan, josta kuuluu sähkölelun hurina ja, jossa mahdollisesti on kiimaerittäitä siellä sun täällä.
Naisen runkkaaminen on mm. Teasingia. Se on miltei jokaisen , tai ainakin usean miehen mielestä eritttäin haluttavan näköistä, ja sellaista naista on milei mahdoton vastustaa.......
Tämä on minun mielipiteeni.
Jos miehellä on se taskulampunmallinen asia laukussa, en usko että sitä pidetään kauheana. Mutta jos esittelet sitä työpaikalla, niin kaikki kauhistuvat.
Taskulamput olivat Fleslightin kotelon kokoisia joskus 70-luvulla. Jenkit eivät vaan osaa.
Muuten olen sitä mieltä että naiset saisivat avoimesti keskustella vulvastaan - ja siitä kuinka miehet ihailevat runsasta vulvaa.
- Vai mitä; ap ;)
Tuskinpa se naisellekaan olisi kovin hohdokas hetki jos työpaikalla paljastuisi että hänellä on seksiväline mukana. Noin muuten olisin taipuvainen uskomaan, että miesten masturbointia pidetään yleisempänä/tavallisempaa/normaalimpana kuin naisten.
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa se naisellekaan olisi kovin hohdokas hetki jos työpaikalla paljastuisi että hänellä on seksiväline mukana. Noin muuten olisin taipuvainen uskomaan, että miesten masturbointia pidetään yleisempänä/tavallisempaa/normaalimpana kuin naisten.
Runkkaamaton mies on yhtä outo ja epäilyttävä kuin täysraitis mattivanhanen.
M48
Koska parisuhteessa miehen jatkuva runkkaus on pois oikeasta seksistä, mies ei kykene oikeaan seksiin. Toisin kun nainen.
Miehet koukuttavat erittäin helposti pornolle runkkaukseen.
Ja kyttäävät kokoajan pimeämpää materiaalia että se vehje edes enää nousee. Mikä voi siis olla vastenmielisempää kun pornolle koukuttunut runkkari.
Vierailija kirjoitti:
Ja kyttäävät kokoajan pimeämpää materiaalia että se vehje edes enää nousee. Mikä voi siis olla vastenmielisempää kun pornolle koukuttunut runkkari.
Tulit tyttöpidssaamaan ap:n paskawammaisen aloituksen. Kiitollisia ovat: kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on sitä kuuluisaa tasa-arvoa.
Kuten varusmiespalveluskin ja nyt uutena tulee laki, että tyttöjä ei saa silpoa, mutta poikia saa.
MIHIN PERUSTUU?
Painuppa trolli vaikkapa v......
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on sitä kuuluisaa tasa-arvoa.
Kuten varusmiespalveluskin ja nyt uutena tulee laki, että tyttöjä ei saa silpoa, mutta poikia saa.
MIHIN PERUSTUU?
Painuppa trolli vaikkapa v......
Ei tuo mitään trollaamista ole.
Tuo on perussuomalaisten oppositiopolitiikkaa.
Niin huonoja perussuomalaiset ovat.
Tämä on sitä kuuluisaa tasa-arvoa.
Kuten varusmiespalveluskin ja nyt uutena tulee laki, että tyttöjä ei saa silpoa, mutta poikia saa.
MIHIN PERUSTUU?