Kamala Harris oli aika kovaotteinen Kalifornian oikeusministerinä, mihin perustuu käsitys että hän olisi hirveän liberaali tai vasemmistolainen?

Onx tää se, joka halusi lähettää syyttömän elinkautiselle linnareissulle, edistäessään omaa uraansa.

Lapseton urapoliitikko. Eniveis. 👎

Omassa nuoruudessani juurikin ne vasemmistolaiset olivat ensimmäisenä puolustamassa piikkilankaa ja muureja rajoilla sekä maasta pakenevien siviilien ampumista.

Silloin puheet ihmisoikeuksista olivat oikeistolaista/reaganilaista propagandaa.

Mediasta olen kyllä monta kertaa lukenut että Harris on demokraattien oikeammalle kallistuvaa siipeä. Että en tiedä kenen kanssa olet jutellut tai mistä olet saanut käsityksen, että jotkut pitäisivät häntä kovin vasemmistolaisena.

Vierailija kirjoitti:

Mediasta olen kyllä monta kertaa lukenut että Harris on demokraattien oikeammalle kallistuvaa siipeä. Että en tiedä kenen kanssa olet jutellut tai mistä olet saanut käsityksen, että jotkut pitäisivät häntä kovin vasemmistolaisena.

Trumpin kampanja hieman yritti kai maalata jotain tällaista kuvaa, mutta se ei ollut uskottavaa, koska Harris ei ole kovin vasemmalla.

Elizabeth Warren olisi ollut vasemmalla. (ainakin amerikkalaisittain)

Kamala Harris on luonut uransa kiipeämällä lahjetta pitkin. Apulaissyyttäjän paikan hän sai alkamalla suhteeseen San Franciscon naimisissa olevan pormestarin kanssa.

Tuloksia syyttäjänä sai vain pitämällä syyttömiä vankilassa ja luomalla kuvaa ”kovanaamana”. Kun tämä ei sitten tuonutkaan kannatusta demokraattien keskuudessa tuli muuttaa kurssia nopeasti kasvavan vasemmiston suuntaan. Niinpä hän sponsoroi ”Green New Dealia” joka tarkoittaisi 46 triljoonan dollarin sijoittamista ja käytännössä Yhdysvaltojen talouden tuhoamista.

Eli Harrisin takki kääntyy kuin Väyrysellä aikoinaan, tarpeen mukaan eikä häntä voi sijoittaa poliittiselle kartalle tiettyyn paikkaan.