Lue keskustelun säännöt.
Muita jotka ovat pettyneitä siihe että Yhdysvaltain johtoon valittiin jälleen kerran mies eikä yhtään naista?
08.11.2020 |
Sinne olisi pitänyt saada nainen. Viimeksi oli Hillary ehdolla. Olisivat äänestäneet nyttenkin sitä.
Kommentit (45)
Suomalaisille tytöille Halosen presidenttyidellä oli valtava merkitys. Nykyisen hallitukset useat ministerit ja pääministeri on sitä sukupolvea, jotka ovat voineet nuorina tyttöinä kuvitella kaltaisensa tytön olevan joku päivä presidentti, koska he ovat nähneet sen omin silmin mahdolliseksi. Ei varmasti ole sattumaa, että tästä sukupolvesta on tullut paljon päteviä ja kunnianhimoisia naisia.
Miesten on mahdoton tätä ymmärtää, kun esikuvia miesjohtajista tarjotaan ovista ja ikkunoista vauvasta asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että Kamala Harrisista tulee USAn ensimmäinen naispuolinen varapresidentti ikinä on tärkeä askel siihen suuntaan, että USA kehittyy vielä joskus yhteiskuntana niin paljon, että nainen valitaan presidentiksi.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisille tytöille Halosen presidenttyidellä oli valtava merkitys. Nykyisen hallitukset useat ministerit ja pääministeri on sitä sukupolvea, jotka ovat voineet nuorina tyttöinä kuvitella kaltaisensa tytön olevan joku päivä presidentti, koska he ovat nähneet sen omin silmin mahdolliseksi. Ei varmasti ole sattumaa, että tästä sukupolvesta on tullut paljon päteviä ja kunnianhimoisia naisia.
Miesten on mahdoton tätä ymmärtää, kun esikuvia miesjohtajista tarjotaan ovista ja ikkunoista vauvasta asti.
Joo, olet oikeassa. Halosella oli valtava merkitys. En äänestä naista enää ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen pettynyt tähän järjettömään tyhmyyteen. Ei tuonne saada pitkään aikaan naispresidenttiä. Hyväksykää tämä, niin ei tarvitse aina pettyä ja itkeä.
No Bidenihän on jo ikivanha ukkeli, joka voi delata koska vaan ja takana väijyy se varapressa Kamala Harris, joka on muuten aivan nimensä mukainen, joten eipä näitä tiedä.
Tosin tuskin se Kamalakaan niin vaan pääse pressaksi, jos Biden kupsahtaa - uudet vaalithan ne siitä tulisi ja Trump voittaisi tod. näk. jälleen.
Arvo Tasa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvo Tasa kirjoitti:
Mitä ajattelette ihmisestä, jonka mielestä ihmisen pätevyys määräytyy genitaalien perusteella?
No, valitaan seuraavat muutama sata vuotta pelkkiä naisia kaikkiin päättäviin asemiin ja tehtäviin, ja kysytään teiltä miehiltä sitten uudestaan onko sukupuolella väliä.
Suomen nykyhallitus on jo reilusti naisenemmistöinen. Ei siinä mitään, jos puolueet ovat johtoonsa naisia valinneet. En silti ymmärtänyt Ylen feministitoimittajan kommenttia, että kyseessä olisi kaikkien aikoijen tasa-arvoisin hallitus. Minusta ei ole tasa-arvoa, että naisia on tuplasti miehiin verrattuna.
19 ministeristä on 8 miestä ja 11 naista.
Edellisessä hallituksessa 17 ministeristä 12 oli miehiä ja 5 naisia. Onhan se nyt yksinkertaisesti millä tahansa matematikalla tasa-arvoisempi.
Mutta toki nyt kun miehiä on ensimmäistä kertaa koko valtion historiassa vähemmän, se on iso ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle nainen ei ole yhtä kuin pätevä. En koe sitä itse asiassa minkäänlaiseksi meriitiksi.
N41
Hän varmaan tarkoitti, että päteviä naisia olisi löytynyt, mutta piti saada varmempi ehdokas Trumppia vastaan. Monessa maassa mies on yhtä kuin pätevä.
Kumpi mielestäsi pätevämpi Harris vai Biden? Kumpi olikaan ehdokas ja kumpi peesaaja?
Vierailija kirjoitti:
Arvo Tasa kirjoitti:
Mitä ajattelette ihmisestä, jonka mielestä ihmisen pätevyys määräytyy genitaalien perusteella?
Mitä ajattelette ihmisestä, joka ymmärtää asiat tahallaan väärin?
Aloittaja ymmärsi väärin, kun ei tajua, että Yhdysvaltojen naispuolinen varapresidentti kuuluu johtoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen pettynyt tähän järjettömään tyhmyyteen. Ei tuonne saada pitkään aikaan naispresidenttiä. Hyväksykää tämä, niin ei tarvitse aina pettyä ja itkeä.
No Bidenihän on jo ikivanha ukkeli, joka voi delata koska vaan ja takana väijyy se varapressa Kamala Harris, joka on muuten aivan nimensä mukainen, joten eipä näitä tiedä.
Tosin tuskin se Kamalakaan niin vaan pääse pressaksi, jos Biden kupsahtaa - uudet vaalithan ne siitä tulisi ja Trump voittaisi tod. näk. jälleen.
Väärin. Jenkeissä varapressasta tulee acting president seuraaviin vaaleihin asti jotka tulevat normaalin aikataulun mukaan.
Kaislanen. kirjoitti:
Meillä mies Trumpin puolella ja minä Bidenin. Noh jouduin myöntämään, että nyt juttu haisee. CNN julkisti Bidenin voittajaksi, vaikka asia liittovaltion tuomioistuimessa. Olemme molemmat juristeja. On selvää, että Pressamme ymmärtää juristina, ettei vaalivoittajaa julista media vaan kansan äänet. Nyt äänet tarkistetaan, sillä missään osavaltiossa ei voi äänestysprosentti olla yli 100 %. Odotellaan siis oikeuden päätöstä, mutta kyllä asiassa on jotain vialla....
Paitsi, että Amerikan äänestyssysteemi mahdollistaa sen, että vähemmän ääniä saanut ehdokas voittaa. Onko se sitten sitä kansan äänen kuulemista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se että Kamala Harrisista tulee USAn ensimmäinen naispuolinen varapresidentti ikinä on tärkeä askel siihen suuntaan, että USA kehittyy vielä joskus yhteiskuntana niin paljon, että nainen valitaan presidentiksi.
Aika hauskaa, että "vähemmän kehittyneissä" maissa on jo ollut naispresidenttejä. Kuten Chilessä, jossa on kuitenkin aika etelä-Amerikkalainen machokulttuuri vielä voimissaan.
Faktahan on, että vain naisten tulisi saada olla presidenttejä. Se olisi tasa-arvoa, sillä miehet ovat jo vallanneet muut yhteiskunnan johtotehtävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Demokraattien Tulsi Gabbard olisi ollut hyvä ehdokas ja rehellinen. Sodan käynyt nainen, joka suhtautui kriittisesti sotimiseen. Hänestä pidettiin sekä demokraattien että republikaanien leirissä, mutta oli kai liiankin rehellinen demokraattien mädälle ytimelle.
Kyllä. Jostain syystä piti laittaa ikivanha mies. Mutta Tulsi tulee vielä joskus. Siihen pitää panostaa.
Kaislanen. kirjoitti:
Meillä mies Trumpin puolella ja minä Bidenin. Noh jouduin myöntämään, että nyt juttu haisee. CNN julkisti Bidenin voittajaksi, vaikka asia liittovaltion tuomioistuimessa. Olemme molemmat juristeja. On selvää, että Pressamme ymmärtää juristina, ettei vaalivoittajaa julista media vaan kansan äänet. Nyt äänet tarkistetaan, sillä missään osavaltiossa ei voi äänestysprosentti olla yli 100 %. Odotellaan siis oikeuden päätöstä, mutta kyllä asiassa on jotain vialla....
Kyllä kait... Juristit eivät kirjoita noin huonoa suomen kieltä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arvo Tasa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvo Tasa kirjoitti:
Mitä ajattelette ihmisestä, jonka mielestä ihmisen pätevyys määräytyy genitaalien perusteella?
No, valitaan seuraavat muutama sata vuotta pelkkiä naisia kaikkiin päättäviin asemiin ja tehtäviin, ja kysytään teiltä miehiltä sitten uudestaan onko sukupuolella väliä.
Suomen nykyhallitus on jo reilusti naisenemmistöinen. Ei siinä mitään, jos puolueet ovat johtoonsa naisia valinneet. En silti ymmärtänyt Ylen feministitoimittajan kommenttia, että kyseessä olisi kaikkien aikoijen tasa-arvoisin hallitus. Minusta ei ole tasa-arvoa, että naisia on tuplasti miehiin verrattuna.
19 ministeristä on 8 miestä ja 11 naista.
Edellisessä hallituksessa 17 ministeristä 12 oli miehiä ja 5 naisia. Onhan se nyt yksinkertaisesti millä tahansa matematikalla tasa-arvoisempi.Mutta toki nyt kun miehiä on ensimmäistä kertaa koko valtion historiassa vähemmän, se on iso ongelma.
Olet muuten oikeassa. Nyt meillä tämän hallituksen myötä todellakin on iso ongelma.
En ole pettynyt, ettei ollut nainen. Kannatin Bernie Sandersia.
Mennään kyllä pahasti metsään, jos missään tilanteessa kukaan pääsisi tiettyyn asemaan vain sukupuolensa vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Mulle nainen ei ole yhtä kuin pätevä. En koe sitä itse asiassa minkäänlaiseksi meriitiksi.
N41
Monelle nainen on yhtä kuin ei pätevä. Myös Suomessa, mutta enemmän muualla.
Vierailija kirjoitti:
Arvo Tasa kirjoitti:
Mitä ajattelette ihmisestä, jonka mielestä ihmisen pätevyys määräytyy genitaalien perusteella?
No, valitaan seuraavat muutama sata vuotta pelkkiä naisia kaikkiin päättäviin asemiin ja tehtäviin, ja kysytään teiltä miehiltä sitten uudestaan onko sukupuolella väliä.
Näinkö tasa-arvo mielestäsi saavutetaan?
Eikö olisi hedelmällisempää vain lakata syrjimästä ketään sukupuolen perusteella? Miksi nykymiesten pitäisi olla vastuussa 100 vuotta sitten tapahtuneista asioista?
Vihjaako ap, ettei Kamala Harris ole nainen? Vai mitenkä?
Mitä ajattelette ihmisestä, joka ymmärtää asiat tahallaan väärin?