Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus pahassa pulassa Helsingissä, Vapaavuori ei enää ehdolla pormestariksi
08.11.2020 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007607173.html
JAN VAPAAVUORI (kok) ei aio pyrkiä toiselle kaudelle Helsingin pormestariksi. HS kertoi asiasta sunnuntaina.
Ilmoitus voi muuttaa kevään kuntavaalien asetelmia dramaattisesti. Kokoomus ja vihreät käyvät jälleen tiukkaa kilpailua Helsingin pormestaripuolueen asemasta. Vapaavuoren vetäytyminen jättää kokoomuksen riveihin aukon, jota on lähes mahdotonta tilkitä.
Kuka nimitetään puolueen pormestariehdokkaaksi? Se on kysymys, johon pohditaan tälläkin hetkellä kuumeisesti vastausta.
KOKOOMUKSEN tämän hetkisen ongelman kokoluokkaa pystyy arvioimaan palaamalla viime vaalien tuloksiin.
Lähes 30 000 ääntä saaneen Vapaavuoren suosio liiteli aivan omissa korkeuksissaan. Seuraavaksi eniten ääniä kokoomuslaisista sai Jaana Pelkonen, jolle kertyi yli 23 000 ääntä vähemmän kuin Vapaavuorelle. Pelkonen on kuitenkin kertonut aikovansa jättää politiikan, joten hänestä tuskin saadaan kuntavaaliehdokasta.
Muutkin ilmeiset vaihtoehdot loistavat poissaolollaan.
KUNTAPOLITIIKASSA johtaviin tehtäviin on nostettu apulaispormestari Pia Pakarinen ja valtuustoryhmän johtaja Daniel Sazonov.
Kasvatuksen ja koulutuksen sektorilla apulaispormestarina toiminut Pakarinen on hoitanut tehtäväänsä varsin hyvin. Aiemmin Pakarinen on toiminut muun muassa Helsingin seudun kauppakamarin johtajana, ja hänet tunnetaan Helsingin kokoomuspiireissä.
Äänimagneetiksi Pakarisesta ei kuitenkaan taida olla. Edellisissä vaaleissa hän sai 1 003 ääntä.
Se on vähän, jos vihreät asettavat omaksi pormestariehdokkaakseen nykyisen kaupunkiympäristön toimialan apulaispormestarin Anni Sinnemäen. Sinnemäki ei ole vielä ilmoittanut halukkuudestaan, mutta kilpailuun lähteminen lienee todennäköistä.
Aiemmin ministerinä, kansanedustajana ja puolueensa puheenjohtajana toimineen Sinnemäen tunnettuus on Pakariseen verrattuna aivan omaa luokkaansa. Samassa vertailussa kalpenee auttamattomasti myös Daniel Sazonov.
Sazonov on lahjakas poliitikko, josta voi olla vielä moneen, mutta 27-vuotiaana hän näyttäisi pormestaripelissä vielä kovin kokemattomalta.
ENTÄ voisiko kokoomuksen katse kääntyä nyt helsinkiläisiin kansanedustajiin? Heitä on Pelkosen lisäksi viisi: Terhi Koulumies, Wille Rydman, Sari Sarkomaa, Juhana Vartiainen ja Ben Zyskowicz.
Kokeneella ja ikisuositulla Zyskowiczilla olisi karismaa tilkkiä Vapaavuoren lähtöä. Mutta saisiko kokoomus innostettua kuntapolitiikan ajat sitten jättänyttä 66-vuotiasta kansanedustajaa enää pormestaripeliin?
Yksi spekulaatioissa pyörivä nimi voisi olla Sarkomaa. Hänellä on ministerikokemusta ja pitkä historia niin eduskunnassa kuin Helsingin kaupunginvaltuustossakin. Ongelmallista on, ettei Sarkomaatakaan voida pitää varsinaisena kansanvillitsijänä.
VIIME kuntavaalien yhteydessä käytiin keskustelua siitä, muuttaako uusi pormestarimalli kuntavaalit valheellisestikin ”pormestarivaaleiksi”. Valheellisesti siksi, että pormestarin sijaan kaikista Helsingin suurista asioista päätetään edelleen valtuustossa valtuutettujen enemmistöllä.
Tämä keskustelu jatkunee myös tulevissa vaaleissa, niin näkyvästi Vapaavuori on pormestarina toiminut
Kommentit (72)
Otan osaa helsingin ja varsinkin helsinkiläisten puolesta jos sinnemäestä tulee pormestari ja punavihervalta jatkuu helsingissä. Kaupunki tarvitsisi toimiviakin osia eikä pelkästään sitä että idealstirunotyttö potkii kaiken nurin kun ei tykkää autoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demarit haluaa Helsinkiin Islamilaisen pormestarin, sopii varmaan vihreillekin.
Vierailija kirjoitti:
Demarit haluaa Helsinkiin Islamilaisen pormestarin, sopii varmaan vihreillekin.
Al-Taeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demarit haluaa Helsinkiin Islamilaisen pormestarin, sopii varmaan vihreillekin.
Al-Taeen?
Nasimanhan demarit valitsivat ehdokkaakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisiköhän alkaa katsella taloa Espoosta. En halua asua punavihreässä unelmassa.
Mitä noiden espoolaisten kavereiden juttuja olen kuullut niin espoossa kuntapolitiikka on, jos mahdollista, niin vielä hullumpaa kuin helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demarit haluaa Helsinkiin Islamilaisen pormestarin, sopii varmaan vihreillekin.
Al-Taeen?
Nasimanhan demarit valitsivat ehdokkaakseen.
Olisikin hyvä ehdokas ja luultavasti myös hyvä pormestari. Siinä olisi taas nielemistä niille, jotka luulee, että Hese on helsinkiläinen lafka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei Harkimosta voisi tulla Helsingin pormestaria? Ilmiselvästi paras valinta hommaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaavuuri olisi voinut luotsata kokoomuksen vaalien läpi H.gissä.
Hän ei halunnut hävitä kunnallisvaaleissa. Vihreät ovat jo yli vuoden ajan olleet Helsingin suurin puolue, eikä kokoomuksen kannatus ole viime aikoina ainakaan ylöspäin ollut menossa.
Ei ole vihreidenkään kannatus missään nousukiidossa. Kaukana ovat ne Toukon hallintokauden ajat kun vihreistä povattiin pääministeripuoluetta. Kokoomus tarvitsee nyt edes jossain määrin tunnetun ehdokkaan ja pormestarin palli pysyy heillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nasima voi jopa nousta kompromissiratkaisuna jos kokoomus ja vihreät haluaa molemmat välttää tilanteen, jossa kilpailevan puolueen ehdokas olisi pormestari.
Onhan siellä Vihreistä Sanna Vesikansakin apulaispormestari tällä hetkellä. Ovatko Vihreät lukinneet kantansa nimenomaan Sinnemäkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaavuori kyllä epäonnistui mielestäni kun tuntui koko ajan olevan riidoissa kaikkien mahdollisten tahojen kanssa.
Joku yhteistyökykyisempi henkilö pitäisi olla.
HS laajassa haastattelussa tänään Vapaavuori sanoi selvästi, ettei tule lainkaan toimeen Sanna Marinin kanssa. Silloin Helsingin pormestarina on lähes mahdotonta toimia. Tämä ei kyllä ole yksin Sannan syytä: Vapaavuori on kiukutellut ja haukkunut hallituksen koronatoimia koko ajan ja kieltäytynyt noudattamasta rajoituksia vaikka Uusimaa on leviämisvaiheessa.
Unohdit sanoa että Vapaavuori ei tullut toimeen myöskään Sipilän kanssa (kertoo itse HS), eli hänessä vika eikä pääministereissä.
Helsingin pormestarin virka on koko maalle tärkeysluokassa samalla tasolla kuin Amerikassa Kalifornian kuvernööri. Kriittisen tärkeä pesti ja siihen ei todellakaan saa valiintua kuka tahansa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vapaavuori kyllä epäonnistui mielestäni kun tuntui koko ajan olevan riidoissa kaikkien mahdollisten tahojen kanssa.
Joku yhteistyökykyisempi henkilö pitäisi olla.
Vapaavuori on pitänyt Helsingin puolta, kuten pormestarin kuuluukin. Vihreät ovat aivan hakoteillä ja tuhoamassa kaiken.
:(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaavuori kyllä epäonnistui mielestäni kun tuntui koko ajan olevan riidoissa kaikkien mahdollisten tahojen kanssa.
Joku yhteistyökykyisempi henkilö pitäisi olla.
HS laajassa haastattelussa tänään Vapaavuori sanoi selvästi, ettei tule lainkaan toimeen Sanna Marinin kanssa. Silloin Helsingin pormestarina on lähes mahdotonta toimia. Tämä ei kyllä ole yksin Sannan syytä: Vapaavuori on kiukutellut ja haukkunut hallituksen koronatoimia koko ajan ja kieltäytynyt noudattamasta rajoituksia vaikka Uusimaa on leviämisvaiheessa.
Unohdit sanoa että Vapaavuori ei tullut toimeen myöskään Sipilän kanssa (kertoo itse HS), eli hänessä vika eikä pääministereissä.
Luin myös haastiksen. Älä levitä "schaissea"! Haastiksessa ei mainittu mitään tuollaista . Vapaavuorella toki ollut haasteita kummankin pm.n kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaavuuri olisi voinut luotsata kokoomuksen vaalien läpi H.gissä.
Hän ei halunnut hävitä kunnallisvaaleissa. Vihreät ovat jo yli vuoden ajan olleet Helsingin suurin puolue, eikä kokoomuksen kannatus ole viime aikoina ainakaan ylöspäin ollut menossa.
Ei ole vihreidenkään kannatus missään nousukiidossa. Kaukana ovat ne Toukon hallintokauden ajat kun vihreistä povattiin pääministeripuoluetta. Kokoomus tarvitsee nyt edes jossain määrin tunnetun ehdokkaan ja pormestarin palli pysyy heillä.
Kokoomus lienee vahvoilla Helsingin suurimmaksi puolueeksi koska kaunis ja suosittu pääministerimme rokottaa vihreiden kannatusta demareille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaavuori kyllä epäonnistui mielestäni kun tuntui koko ajan olevan riidoissa kaikkien mahdollisten tahojen kanssa.
Joku yhteistyökykyisempi henkilö pitäisi olla.
HS laajassa haastattelussa tänään Vapaavuori sanoi selvästi, ettei tule lainkaan toimeen Sanna Marinin kanssa. Silloin Helsingin pormestarina on lähes mahdotonta toimia. Tämä ei kyllä ole yksin Sannan syytä: Vapaavuori on kiukutellut ja haukkunut hallituksen koronatoimia koko ajan ja kieltäytynyt noudattamasta rajoituksia vaikka Uusimaa on leviämisvaiheessa.
Unohdit sanoa että Vapaavuori ei tullut toimeen myöskään Sipilän kanssa (kertoo itse HS), eli hänessä vika eikä pääministereissä.
Luin myös haastiksen. Älä levitä "schaissea"! Haastiksessa ei mainittu mitään tuollaista . Vapaavuorella toki ollut haasteita kummankin pm.n kanssa.
Kyllä hän selvästi siinä sanoi, ettei tule toimeen kummankaan pääministerin kanssa.
Varmasti jotain törkyä löytymässä - tuskin muuten luopuisi!
Vierailija kirjoitti:
Varmasti jotain törkyä löytymässä - tuskin muuten luopuisi!
Tämä tuli itsellekin heti mieleen. On aiemmin raportoitu että työntekijöiden kanssa kylmät välit. Nyt ehkä sitten jopa liian lämpimät..?
HS laajassa haastattelussa tänään Vapaavuori sanoi selvästi, ettei tule lainkaan toimeen Sanna Marinin kanssa. Silloin Helsingin pormestarina on lähes mahdotonta toimia. Tämä ei kyllä ole yksin Sannan syytä: Vapaavuori on kiukutellut ja haukkunut hallituksen koronatoimia koko ajan ja kieltäytynyt noudattamasta rajoituksia vaikka Uusimaa on leviämisvaiheessa.