Lue keskustelun säännöt.
Rovaniemeläismies ei pitänyt koiraa kiinni (chihuahuaa)
26.02.2014 |
Ei hoitanut velvollisuutta ja saattoi näin tulla aiheuttaneeksi vaaratilanteen liikenteelle.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014022618075292_uu.shtml
Koira kuoli miehen huolimattomuuttaan.
Kommentit (10)
Tottakai koiran omistaja oli syyllinen mopolla yliajoon, mutta eipä tulisi itselleni ikinä mieleen että ihminen potkisi pientä koiraa tuossa tilanteessa.... Ihan käsittämätöntä! Mä kuvittelin otsikon nähdessäni että koiran on täytynyt tarttua pojan jalkaan tai lahkeeseen ja siinä tilanteessa on sitten potkinut.
Surullista.... Tapahtuma kertoo jotain huonosta kasvatuksesta, empatian puutteesta ja suoranaisesta julmuudesta.
Olen kuullut että siilejä myös usein tapetaan ja kidutetaan puistoissa, puistattaa ajatuskin tuollaisesta julmuudesta.
Enemmän määrärahoja mielenterveystyöhön ja nuorten syrjäytymisen ehkäisyyn! Selvästikään monien kotiolot eivät anna eväitä kunnon ihmiseksi kasvamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vittu mitä ihmisiä maailma täynnä >:(
"kun flex-talutushihnassa ollut koira säntäsi yllättäen läheiselle tielle."
On täysin totta, että koira olisi vieläkin hengissä mikäli olisi ollut asianmukaisesti pidetty. Kuitenkaan en pysty mitenkään ymmärtämään kuka tai miksi yliajon jälkeen potkaistaan pientä eläintä. Mikään ei selitä että potkitaan elävää olentoa - se että oletti eläimen kuolleen ei ole syy tähän. Kuka ei tarkasta yliajon jälkeen että hengittääkö eläin?
Hyvin mielelläni kuulisin mopoilijan version tapahtumista.
En usko, että koko mopoilijaa on olemassakaan vaan mies potkaisi itse koiraansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.02.2014 klo 16:15"]
En usko, että koko mopoilijaa on olemassakaan vaan mies potkaisi itse koiraansa.
[/quote]
Ja ajoi mopolla yli? Oletan, että kun on oltu yhteydessä eläinlääkäriin ja viranomaisiin, niin tuollaiset jäljet oikeasti löytyvät koirasta mikäli väitetään sen jääneen moottoriajoneuvon alle.
[quote author="Vierailija" time="26.02.2014 klo 16:15"]
En usko, että koko mopoilijaa on olemassakaan vaan mies potkaisi itse koiraansa.
[/quote]
Tämä sama tuli mieleen kun luin uutisen. Pitäisi olla aika pitkä flexi että sopisi tuon miehen kertomukseen. Tai sitten koira oli irti mutta ei halua myöntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.02.2014 klo 16:17"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2014 klo 16:15"]
En usko, että koko mopoilijaa on olemassakaan vaan mies potkaisi itse koiraansa.
[/quote]
Ja ajoi mopolla yli? Oletan, että kun on oltu yhteydessä eläinlääkäriin ja viranomaisiin, niin tuollaiset jäljet oikeasti löytyvät koirasta mikäli väitetään sen jääneen moottoriajoneuvon alle.
[/quote]
Kukaan ei tee koirille ruumiintarkastusta. Katsotaan vain pinnalta miten on käynyt. Pienille koirille voi diagnosoida "jokin iso juttu tuli päin" mutta ei mennä sen yksityiskohtaisemmin. Tien varret ovat täynnä kissojen ja koirien raatoja - oletko huomannut? Ei kukaan ala tekemään eikä vaatimaan ruumiintarkastusta eikä ketään kuolemasta syytetä.
Tuli mieleen, että jos eläimellä on vakuutus, niin sitten saatetaan sepittää tällainen tarina, jossa ei ole silmännäkijää. Toisekseen, ulkoiluttaja ei hoitanut omaa velvollisuuttaan, joten moka oli hänen. Olisi aivan eri asia, jos olisi remmissä ja joku hyökkäisi koiran kimppuun.
Oletan että koira kuitenkin näyttää siltä että on jäänyt jonkin alle. Oletan että "vain" potkaistu koira on erinäköinen kuin yliajettu ja potkaistu.
Olisi hyvä tietää kuinka moni lukijaa syyttää koiran taluttajaa kuin mopoilijaa. Mielestäni syyn alkuunpanija oli mies eikä mopoilija. Turha tehdä uutista aiheesta, jossa itse on syypää koiran kuolemaan. Totta kai, jos haluaa vähän helpottaa omaa pahaa oloaan, niin sitten syyttää muita.