Lue keskustelun säännöt.
Trump on yksi huonoiten menestyneitä bisnesmiehiä Amerikassa. Esimerkiksi vuosina 1985-1994 tämän yritykset hävisivät rahaa vuosittain, yhteensä jopa miljardin dollarin edestä. Tämä on enemmän tappiota kuin kenelläkään amerikkalaisella oli. Trumpin taloud
07.11.2020 |
Trump on yksi huonoiten menestyneitä bisnesmiehiä Amerikassa. Esimerkiksi vuosina 1985-1994 tämän yritykset hävisivät rahaa vuosittain, yhteensä jopa miljardin dollarin edestä. Tämä on enemmän tappiota kuin kenelläkään amerikkalaisella oli. Trumpin talouden osaamiseen luottaminen on sama asia, kuin luottaisi koiran osaavan ohjata hävittäjää.
Kommentit (29)
Entä sitten?
Miksi tulit kertomaan tuota tarinaasi meille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa bisneksessä mokailu on ihan normaalia
Ei ole normaalia. Ei ole normaalia jenkeissäkään vetää itsensä kuusi kertaa konkkaan. Ja jotenkin käsittämättömästi Trump on saanut järjettömän määrän velkojaan anteeksi. Hups vain - no okei saat anteeksi. Joku "ketjussa" kuitenkin lopulta maksaa, tai menee konkkaan tämän limatahran touhujen takia.
Mikä on Trumpin perheen omituinen diili Deutsche Bankin kanssa?
Financial Times arvioi että noin 900 miljoonaa dollaria Trumpin firman veloista tulee maksuun neljän vuoden sisällä. Miten se maksaa ne, varsinkin nyt kun korona on lässäyttänyt kaiken? Ainoastaan presidenttiys olisi suojellut sitä. Siksi se on raivon kihinässä.
Ja hei ihan mahtava oli se Trumpin joukkueen "lehdistötilaisuus" jossain sivukujalla pornokaupan vieressä. Järjen jättiläiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap ei sitten ole lamasta kuullut? aika moni suursijoittaja menetti kaiken tuolloin, mutta Trump sen sijaan selvisi siitä.
1990-luvun lama oli suomalainen ilmiö, joka johtui rahoitusmarkkinoilla tehdyistä virheistä ja idänkaupan romahduksesta sekä maailmanlaajuisesta taantumasta. Yhdysvalloissa koettiin samaan aikaan lievä taantuma. Toki hieno juttu, että Trump selvisi siitä.
Kuinka kujalla oikein olet?
-Taidat olla vielä niin nuori, että et muista tai tiedä asioista.
Googlaappa "Black monday" ja tule tietoiseksi asioista.
-Tule sitten takaisin pyytämään anteeksi virheellisiä tietojasi, joita levittelet täällä.
Black Monday oli 1987, ja siitä toivuttiin parissa vuodessa. 90-luvun lama oli sitten eri notkahdus. Sitäkään ei tosin Jenkeissä lamaksi kutsuttu, taantumaksi vain.
Ai sait lopulta googletettua?
-Sinun mielestä vain "pieni taantuma", kun osakkeiden arvosta hävisi neljännes?
Lueppa uudestaan se googlettamasi.
Toisekseen Suomi ei ollut immuuni maailmanlaajuiselle lamalle, kuten tässä väität, vaan se on juurikin se lama, joka iski myös Suomeen.
Ja minä MUISTAN OMAKOHTAISESTI nämä tapahtumat.
Kyllä jenkit itse nimenomaan itse puhuvat 1990-luvun taantumasta, eivät lamasta, eikä noita tapahtumia missään nimessä voi verrata Suomen 1990-luvun lamaan. Asuin Jenkeissä 1994, jolloin Suomi rypi vielä syvällä lamassa, ja siellä oli nousukausi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap ei sitten ole lamasta kuullut? aika moni suursijoittaja menetti kaiken tuolloin, mutta Trump sen sijaan selvisi siitä.
1990-luvun lama oli suomalainen ilmiö, joka johtui rahoitusmarkkinoilla tehdyistä virheistä ja idänkaupan romahduksesta sekä maailmanlaajuisesta taantumasta. Yhdysvalloissa koettiin samaan aikaan lievä taantuma. Toki hieno juttu, että Trump selvisi siitä.
Kuinka kujalla oikein olet?
-Taidat olla vielä niin nuori, että et muista tai tiedä asioista.
Googlaappa "Black monday" ja tule tietoiseksi asioista.
-Tule sitten takaisin pyytämään anteeksi virheellisiä tietojasi, joita levittelet täällä.
Black Monday oli 1987, ja siitä toivuttiin parissa vuodessa. 90-luvun lama oli sitten eri notkahdus. Sitäkään ei tosin Jenkeissä lamaksi kutsuttu, taantumaksi vain.
Ai sait lopulta googletettua?
-Sinun mielestä vain "pieni taantuma", kun osakkeiden arvosta hävisi neljännes?
Lueppa uudestaan se googlettamasi.
Toisekseen Suomi ei ollut immuuni maailmanlaajuiselle lamalle, kuten tässä väität, vaan se on juurikin se lama, joka iski myös Suomeen.
Ja minä MUISTAN OMAKOHTAISESTI nämä tapahtumat.
Kyllä jenkit itse nimenomaan itse puhuvat 1990-luvun taantumasta, eivät lamasta, eikä noita tapahtumia missään nimessä voi verrata Suomen 1990-luvun lamaan. Asuin Jenkeissä 1994, jolloin Suomi rypi vielä syvällä lamassa, ja siellä oli nousukausi.
Oletko edes aikuinen?
Oletko tosissasi?
Väität siis, että koko maailmanlaajuinen lama ei koskenut mitenkään Suomea, vaan Suomi ainoa maana maailmassa selvisi siitä, mutta sitten teki itselleen laman samaan aikaan?
Kasva aikuiseksi, etkä ollut Jenkeissä kuten esitit, olit silloin tarhaikäinen, eli se siitä.
Uskomatonta tietämättömyyttä!
PS Googletteleppa lisää, ehkä faktat selviää sullekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap ei sitten ole lamasta kuullut? aika moni suursijoittaja menetti kaiken tuolloin, mutta Trump sen sijaan selvisi siitä.
1990-luvun lama oli suomalainen ilmiö, joka johtui rahoitusmarkkinoilla tehdyistä virheistä ja idänkaupan romahduksesta sekä maailmanlaajuisesta taantumasta. Yhdysvalloissa koettiin samaan aikaan lievä taantuma. Toki hieno juttu, että Trump selvisi siitä.
Kuinka kujalla oikein olet?
-Taidat olla vielä niin nuori, että et muista tai tiedä asioista.
Googlaappa "Black monday" ja tule tietoiseksi asioista.
-Tule sitten takaisin pyytämään anteeksi virheellisiä tietojasi, joita levittelet täällä.
Black Monday oli 1987, ja siitä toivuttiin parissa vuodessa. 90-luvun lama oli sitten eri notkahdus. Sitäkään ei tosin Jenkeissä lamaksi kutsuttu, taantumaksi vain.
Ai sait lopulta googletettua?
-Sinun mielestä vain "pieni taantuma", kun osakkeiden arvosta hävisi neljännes?
Lueppa uudestaan se googlettamasi.
Toisekseen Suomi ei ollut immuuni maailmanlaajuiselle lamalle, kuten tässä väität, vaan se on juurikin se lama, joka iski myös Suomeen.
Ja minä MUISTAN OMAKOHTAISESTI nämä tapahtumat.
Kyllä jenkit itse nimenomaan itse puhuvat 1990-luvun taantumasta, eivät lamasta, eikä noita tapahtumia missään nimessä voi verrata Suomen 1990-luvun lamaan. Asuin Jenkeissä 1994, jolloin Suomi rypi vielä syvällä lamassa, ja siellä oli nousukausi.
Se, miksi Suomi oli lamassa niin pitkän aikaa, johtuu kahdesta yhteensä noin 30% devalvaatiosta, jossa yrityksiä meni nurin, kun pankit olivat myyneet valuuttalainoja ja nyt sitä lainaa oli yhdessä yössä tullut 30% lisää ja tilaukset loppui samalla kuin seinään.
OMAKOHTAISESTI muistan nämä, joten turha tulla googlettajan leijumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap ei sitten ole lamasta kuullut? aika moni suursijoittaja menetti kaiken tuolloin, mutta Trump sen sijaan selvisi siitä.
1990-luvun lama oli suomalainen ilmiö, joka johtui rahoitusmarkkinoilla tehdyistä virheistä ja idänkaupan romahduksesta sekä maailmanlaajuisesta taantumasta. Yhdysvalloissa koettiin samaan aikaan lievä taantuma. Toki hieno juttu, että Trump selvisi siitä.
Kuinka kujalla oikein olet?
-Taidat olla vielä niin nuori, että et muista tai tiedä asioista.
Googlaappa "Black monday" ja tule tietoiseksi asioista.
-Tule sitten takaisin pyytämään anteeksi virheellisiä tietojasi, joita levittelet täällä.
Black Monday oli 1987, ja siitä toivuttiin parissa vuodessa. 90-luvun lama oli sitten eri notkahdus. Sitäkään ei tosin Jenkeissä lamaksi kutsuttu, taantumaksi vain.
Ai sait lopulta googletettua?
-Sinun mielestä vain "pieni taantuma", kun osakkeiden arvosta hävisi neljännes?
Lueppa uudestaan se googlettamasi.
Toisekseen Suomi ei ollut immuuni maailmanlaajuiselle lamalle, kuten tässä väität, vaan se on juurikin se lama, joka iski myös Suomeen.
Ja minä MUISTAN OMAKOHTAISESTI nämä tapahtumat.
Kyllä jenkit itse nimenomaan itse puhuvat 1990-luvun taantumasta, eivät lamasta, eikä noita tapahtumia missään nimessä voi verrata Suomen 1990-luvun lamaan. Asuin Jenkeissä 1994, jolloin Suomi rypi vielä syvällä lamassa, ja siellä oli nousukausi.
Oletko edes aikuinen?
Oletko tosissasi?
Väität siis, että koko maailmanlaajuinen lama ei koskenut mitenkään Suomea, vaan Suomi ainoa maana maailmassa selvisi siitä, mutta sitten teki itselleen laman samaan aikaan?
Kasva aikuiseksi, etkä ollut Jenkeissä kuten esitit, olit silloin tarhaikäinen, eli se siitä.
Uskomatonta tietämättömyyttä!
PS Googletteleppa lisää, ehkä faktat selviää sullekin.
Sinulla menevät nyt iloisesti, Black Mondayt, Japanin taantuma ja Suomen lama sekaisin. Näissä kaikissa oli taustalla hyvin erilaiset syyt.
Asuin Jenkeissä 1990-luvun alkupuolella, ja olen pahoillani siitä että tämä totuus sattuu sinuun.
Jep. Ja yksi vähiten pidetty presidentti myös. Sellasta se on. Jotkut vaan epäonnistuu vähän kaikessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap ei sitten ole lamasta kuullut? aika moni suursijoittaja menetti kaiken tuolloin, mutta Trump sen sijaan selvisi siitä.
1990-luvun lama oli suomalainen ilmiö, joka johtui rahoitusmarkkinoilla tehdyistä virheistä ja idänkaupan romahduksesta sekä maailmanlaajuisesta taantumasta. Yhdysvalloissa koettiin samaan aikaan lievä taantuma. Toki hieno juttu, että Trump selvisi siitä.
Kuinka kujalla oikein olet?
-Taidat olla vielä niin nuori, että et muista tai tiedä asioista.
Googlaappa "Black monday" ja tule tietoiseksi asioista.
-Tule sitten takaisin pyytämään anteeksi virheellisiä tietojasi, joita levittelet täällä.
Black Monday oli 1987, ja siitä toivuttiin parissa vuodessa. 90-luvun lama oli sitten eri notkahdus. Sitäkään ei tosin Jenkeissä lamaksi kutsuttu, taantumaksi vain.
Ai sait lopulta googletettua?
-Sinun mielestä vain "pieni taantuma", kun osakkeiden arvosta hävisi neljännes?
Lueppa uudestaan se googlettamasi.
Toisekseen Suomi ei ollut immuuni maailmanlaajuiselle lamalle, kuten tässä väität, vaan se on juurikin se lama, joka iski myös Suomeen.
Ja minä MUISTAN OMAKOHTAISESTI nämä tapahtumat.
Kyllä jenkit itse nimenomaan itse puhuvat 1990-luvun taantumasta, eivät lamasta, eikä noita tapahtumia missään nimessä voi verrata Suomen 1990-luvun lamaan. Asuin Jenkeissä 1994, jolloin Suomi rypi vielä syvällä lamassa, ja siellä oli nousukausi.
Se, miksi Suomi oli lamassa niin pitkän aikaa, johtuu kahdesta yhteensä noin 30% devalvaatiosta, jossa yrityksiä meni nurin, kun pankit olivat myyneet valuuttalainoja ja nyt sitä lainaa oli yhdessä yössä tullut 30% lisää ja tilaukset loppui samalla kuin seinään.
OMAKOHTAISESTI muistan nämä, joten turha tulla googlettajan leijumaan.
Ei kai siinä devalvaatiossa itsessään ollut vikaa, se ei vain sopinut yhteen ulkomaisen lainanoton kanssa. Yritettiin elää kahdenlaisessa systeemissä yhtä aikaa.
Ai sait lopulta googletettua?
-Sinun mielestä vain "pieni taantuma", kun osakkeiden arvosta hävisi neljännes?
Lueppa uudestaan se googlettamasi.
Toisekseen Suomi ei ollut immuuni maailmanlaajuiselle lamalle, kuten tässä väität, vaan se on juurikin se lama, joka iski myös Suomeen.
Ja minä MUISTAN OMAKOHTAISESTI nämä tapahtumat.