Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Katselen tässä kun miehen lapset vetää karkkia aamupalaksi, haluaisin puuttua mutta en voi kun edes ole äitipuoli vielä
07.11.2020 |
Iskän tyttökaveri vain. Ja miehestä tuo on ok kun viikonloppu. Sen verran kuitenkin puutuin että kysyin lapsilta, tahtoisivatko pestä hampaat ennen karkkia ja vastaus oli ettei ikinä pese aamulla. Selvä...
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä järki olisi pestä hampaat ennen karkkia niin kuin olet ehdottanut. Karkkien jälkeen pesu olisi ymmärrettävää.
Ei taida olla sulla kaikki muumit laaksossa.
Jos karkkipäivä on lauantai ja on totuttu jo tiettyyn systeemiin, niin siihen on paha ulkopuolisena puuttua ja miksi puuttua sittenkään jos miehen ja sinun suhde muuttuu virallisesti. Tuskin kukaan haluaa olla paha äitipuoli. Itseasiassa äitipuoli nimitystä ei pitäisi käyttää, ellei mies ole jäänyt leskeksi. Onko mies leski?
Meille hammashoitaja motkotti että ne hampaat pitää pestä ENNEN AAMUPALAA kun kerroin miten hampaat pestään kyllä joka aamu. Kuulemma ensin hammaspesu, sitten aamiainen ja sen jälkeen purkka. 7-vuotiaalla on kuulemma 2 reikää koska pesemme väärin!
Mulle kävi sama! Tuli turhautunut ja jopa vihainen olo koska olen 37 vuotta pessyt hampaani aamuisin huolellisesti aamiaisen jälkeen ja opettanut tämän myös lapsilleni, ja sitten joku teinin näköinen hammaslääkäri vinkuu että voi voi, väärin meni.
Ei ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään eroa siinä, syökö ne lapset karkkia, leipää, jogurttia tai jonkun hedelmän. Kaikki se on sokeria.
Anna syödä, aamiainen voi muutenkin olla vaikea pala niin kunhan jotain tankkaavat. Itsekin juon pelkän kahvin aamulla ja muistan kyllä miten lapsuudessa piti tapella siitä ”päivän tärkeimmästä ateriasta”, jota en saanut millään alas.
Sinänsä kekseliäs provo kyllä, että olet saanut vastauksia. 👍
Jep, ”terveellinen” aamupala: jogurttia tai muroja. Tasan sama asia kuin söisi karkkia. Pelkkää sokeria, eri muodossa vain.
Mä syön just sipsejä aamupalaksi, enkä ole pessyt hampaita.
Jos itselläni olisi lapsia niin heidän epäterveelliseen syömiseen soisin ja pitäisikin ihan kaikkien puuttua sillä en halua lasteni sairastuvan.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään eroa siinä, syökö ne lapset karkkia, leipää, jogurttia tai jonkun hedelmän. Kaikki se on sokeria.
Anna syödä, aamiainen voi muutenkin olla vaikea pala niin kunhan jotain tankkaavat. Itsekin juon pelkän kahvin aamulla ja muistan kyllä miten lapsuudessa piti tapella siitä ”päivän tärkeimmästä ateriasta”, jota en saanut millään alas.
Sinänsä kekseliäs provo kyllä, että olet saanut vastauksia. 👍
Tää on jo toinen kerta, kun näen näillä foorumeilla oudon väitteen, että leipä olisi sokeria.
Meneekö ihmisiltä nykyään näin pahasti sekaisin käsitteet "sokeri" ja "hiilihydraatti"?
Suosittelen vilkaisemaan leipien tuoteselosteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sokeria aamiaiseksi missä ei ole mitään ravintoa, ei voi olla totta. Niillä on kamala sokeri riippuvaisuus. Ei ihme että lasten diabetes yleistyy ja rasvamaksa. Tuohan on täysin vastuutonta aikuisilta että hyväksyy tuollaisen. Lapset eivät ymmärrä mitä vahinkoa tuollainen voi aiheuttaa. Sisareni oli samanlainen lepsu ja lapset kärsivät anemiasta kun sokerista ei saa mitään ravintoaineita. Lapset kun nirsoilivat sokeririippuvaisuudessaan niin annettiin periksi että elä sitten sokerilla. Mikään karkkipäivä systeemi ei pätenyt vaan se meni jokapäiväiseksi. Kunnon ruoka ei enään kelvannut. Alle kouluikäisellä oli mädäntyneet hampaat ja haisi kammottavalle.
Seurustelin italialaisen kanssa joskus ja heidän perheessään syötiin aina "sokeriaamiainen".
Hyvät hampaat ja myös kunnon ruoka kelpasi lounaalla ja illallisella. Ihmettelivät meidän aamupuuroja.
No sokeria tai hilloa enemmistö siihen aamupuuronkin päälle tunkee ja sitten kauhistelee muiden ”sokeriaamiaisia” :D
Vähä sokerisia muroja ja jugurtteja on. Pitää vain kaupassa vähän nähdä vaivaa että lukee tuoteselosteen mikä on se sokerimäärä niissä. Ja miten laiska ihminen voi olla ja uusavuton jos ei jaksa puuroa tehdä aamulla ja keittää kanamunia tai tehdä voileipää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään eroa siinä, syökö ne lapset karkkia, leipää, jogurttia tai jonkun hedelmän. Kaikki se on sokeria.
Anna syödä, aamiainen voi muutenkin olla vaikea pala niin kunhan jotain tankkaavat. Itsekin juon pelkän kahvin aamulla ja muistan kyllä miten lapsuudessa piti tapella siitä ”päivän tärkeimmästä ateriasta”, jota en saanut millään alas.
Sinänsä kekseliäs provo kyllä, että olet saanut vastauksia. 👍
Tää on jo toinen kerta, kun näen näillä foorumeilla oudon väitteen, että leipä olisi sokeria.
Meneekö ihmisiltä nykyään näin pahasti sekaisin käsitteet "sokeri" ja "hiilihydraatti"?
Suosittelen vilkaisemaan leipien tuoteselosteita.
Suosittelen kuule ihan itsellesi vaan. Tässä esimerkiksi aamiaispöytien klassikko, Fazerin perinteisin paahtoleipä:
Vehnäjauho, vesi, hiiva, sokeri, jodioitu suola, rypsiöljy, kuivattu taikinajuuri (vehnä), vehnägluteeni, emulgointiaine (E481), säilöntäaine (E282). Saattaa sisältää pieniä määriä muita viljoja. Leivottu aitoon taikinajuureen. Voimakassuolainen.
Joten vastaus olkiukkoosi: ei mene käsitteet sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sokeria aamiaiseksi missä ei ole mitään ravintoa, ei voi olla totta. Niillä on kamala sokeri riippuvaisuus. Ei ihme että lasten diabetes yleistyy ja rasvamaksa. Tuohan on täysin vastuutonta aikuisilta että hyväksyy tuollaisen. Lapset eivät ymmärrä mitä vahinkoa tuollainen voi aiheuttaa. Sisareni oli samanlainen lepsu ja lapset kärsivät anemiasta kun sokerista ei saa mitään ravintoaineita. Lapset kun nirsoilivat sokeririippuvaisuudessaan niin annettiin periksi että elä sitten sokerilla. Mikään karkkipäivä systeemi ei pätenyt vaan se meni jokapäiväiseksi. Kunnon ruoka ei enään kelvannut. Alle kouluikäisellä oli mädäntyneet hampaat ja haisi kammottavalle.
Seurustelin italialaisen kanssa joskus ja heidän perheessään syötiin aina "sokeriaamiainen".
Hyvät hampaat ja myös kunnon ruoka kelpasi lounaalla ja illallisella. Ihmettelivät meidän aamupuuroja.
No sokeria tai hilloa enemmistö siihen aamupuuronkin päälle tunkee ja sitten kauhistelee muiden ”sokeriaamiaisia” :D
Meillä laitetaan puuron päälle oivariinia. sokeri hilloja ei osteta ollenkaan. Siinä se terveellisyys sitten menisikin jos puurokin pitää sokerilla höystää että saa alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähä sokerisia muroja ja jugurtteja on. Pitää vain kaupassa vähän nähdä vaivaa että lukee tuoteselosteen mikä on se sokerimäärä niissä. Ja miten laiska ihminen voi olla ja uusavuton jos ei jaksa puuroa tehdä aamulla ja keittää kanamunia tai tehdä voileipää.
Vähä_sokerinen on silti sokerinen. Ihan turha valkopestä asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään eroa siinä, syökö ne lapset karkkia, leipää, jogurttia tai jonkun hedelmän. Kaikki se on sokeria.
Anna syödä, aamiainen voi muutenkin olla vaikea pala niin kunhan jotain tankkaavat. Itsekin juon pelkän kahvin aamulla ja muistan kyllä miten lapsuudessa piti tapella siitä ”päivän tärkeimmästä ateriasta”, jota en saanut millään alas.
Sinänsä kekseliäs provo kyllä, että olet saanut vastauksia. 👍
Tää on jo toinen kerta, kun näen näillä foorumeilla oudon väitteen, että leipä olisi sokeria.
Meneekö ihmisiltä nykyään näin pahasti sekaisin käsitteet "sokeri" ja "hiilihydraatti"?
Suosittelen vilkaisemaan leipien tuoteselosteita.
Suosittelen kuule ihan itsellesi vaan. Tässä esimerkiksi aamiaispöytien klassikko, Fazerin perinteisin paahtoleipä:
Vehnäjauho, vesi, hiiva, sokeri, jodioitu suola, rypsiöljy, kuivattu taikinajuuri (vehnä), vehnägluteeni, emulgointiaine (E481), säilöntäaine (E282). Saattaa sisältää pieniä määriä muita viljoja. Leivottu aitoon taikinajuureen. Voimakassuolainen.
Joten vastaus olkiukkoosi: ei mene käsitteet sekaisin.
Ja saman tuotteen ravintosisältö: sokereita 2,6g/100g.
Liikutaanko niin korkeissa sokerimäärissä, että on sama, syökö karkkia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sokeria aamiaiseksi missä ei ole mitään ravintoa, ei voi olla totta. Niillä on kamala sokeri riippuvaisuus. Ei ihme että lasten diabetes yleistyy ja rasvamaksa. Tuohan on täysin vastuutonta aikuisilta että hyväksyy tuollaisen. Lapset eivät ymmärrä mitä vahinkoa tuollainen voi aiheuttaa. Sisareni oli samanlainen lepsu ja lapset kärsivät anemiasta kun sokerista ei saa mitään ravintoaineita. Lapset kun nirsoilivat sokeririippuvaisuudessaan niin annettiin periksi että elä sitten sokerilla. Mikään karkkipäivä systeemi ei pätenyt vaan se meni jokapäiväiseksi. Kunnon ruoka ei enään kelvannut. Alle kouluikäisellä oli mädäntyneet hampaat ja haisi kammottavalle.
Seurustelin italialaisen kanssa joskus ja heidän perheessään syötiin aina "sokeriaamiainen".
Hyvät hampaat ja myös kunnon ruoka kelpasi lounaalla ja illallisella. Ihmettelivät meidän aamupuuroja.
No sokeria tai hilloa enemmistö siihen aamupuuronkin päälle tunkee ja sitten kauhistelee muiden ”sokeriaamiaisia” :D
Meillä laitetaan puuron päälle oivariinia. sokeri hilloja ei osteta ollenkaan. Siinä se terveellisyys sitten menisikin jos puurokin pitää sokerilla höystää että saa alas.
Kirjoitinkin enemmistöstä, en juuri teistä. Enimmäkseen makealla se puuro maustetaan, sepä se. Vähän kuin kävisi salilla lukemassa naistenlehtiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään eroa siinä, syökö ne lapset karkkia, leipää, jogurttia tai jonkun hedelmän. Kaikki se on sokeria.
Anna syödä, aamiainen voi muutenkin olla vaikea pala niin kunhan jotain tankkaavat. Itsekin juon pelkän kahvin aamulla ja muistan kyllä miten lapsuudessa piti tapella siitä ”päivän tärkeimmästä ateriasta”, jota en saanut millään alas.
Sinänsä kekseliäs provo kyllä, että olet saanut vastauksia. 👍
Tää on jo toinen kerta, kun näen näillä foorumeilla oudon väitteen, että leipä olisi sokeria.
Meneekö ihmisiltä nykyään näin pahasti sekaisin käsitteet "sokeri" ja "hiilihydraatti"?
Suosittelen vilkaisemaan leipien tuoteselosteita.
Suosittelen kuule ihan itsellesi vaan. Tässä esimerkiksi aamiaispöytien klassikko, Fazerin perinteisin paahtoleipä:
Vehnäjauho, vesi, hiiva, sokeri, jodioitu suola, rypsiöljy, kuivattu taikinajuuri (vehnä), vehnägluteeni, emulgointiaine (E481), säilöntäaine (E282). Saattaa sisältää pieniä määriä muita viljoja. Leivottu aitoon taikinajuureen. Voimakassuolainen.
Joten vastaus olkiukkoosi: ei mene käsitteet sekaisin.
Ja saman tuotteen ravintosisältö: sokereita 2,6g/100g.
Liikutaanko niin korkeissa sokerimäärissä, että on sama, syökö karkkia?
Vähäsokerinenkin on edelleen sokerinen. Se on tässä nyt se pointti eikä muuksi muutu vaikka miten jankutat.
Sokerin terveyshaitat
Vaikka runsaalla sokerin eli sakkaroosin saannilla ei ole todettu suoraa yhteyttä sydän- ja verisuonisairastuvuuteen ja -kuolleisuuteen, joidenkin tutkimusten mukaan se voi altistaa ylipainolle sekä muuttaa sydän- ja verisuonitautien vaaratekijöitä epäedulliseen suuntaan. Sokeripitoisten ruokien ja juomien runsas käyttö heikentää ruokavalion ravintoainetiheyttä, koska sokerissa ei ole kivennäisaineita tai vitamiineja. Runsas sokerin saanti lisää hampaiden reikiintymisriskiä ja heikentää suun terveyttä. Samoja epäedullisia terveysvaikutuksia voi olla myös muilla nopeasti sokeristuvilla hiilihydraateilla, esimerkiksi vähäkuituisilla viljavalmisteilla.
https://sydan.fi/fakta/sokeria-kohtuudella/
Suositeltava lisätyn sokerin määrä eli enintään 10 prosenttia energiasta on 2000 kcal:n energiatasolla noin 50 grammaa. Tämä määrä kertyy helposti muutamasta sokeria sisältävästä elintarvikkeesta.
Luontaisen sokerimäärän, kiintiön täyteen voi saada päivässä jo maidosta ja hedelmästä niin ettei tarvitse mitään muita sokerituotteita lisätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään eroa siinä, syökö ne lapset karkkia, leipää, jogurttia tai jonkun hedelmän. Kaikki se on sokeria.
Anna syödä, aamiainen voi muutenkin olla vaikea pala niin kunhan jotain tankkaavat. Itsekin juon pelkän kahvin aamulla ja muistan kyllä miten lapsuudessa piti tapella siitä ”päivän tärkeimmästä ateriasta”, jota en saanut millään alas.
Sinänsä kekseliäs provo kyllä, että olet saanut vastauksia. 👍
Tää on jo toinen kerta, kun näen näillä foorumeilla oudon väitteen, että leipä olisi sokeria.
Meneekö ihmisiltä nykyään näin pahasti sekaisin käsitteet "sokeri" ja "hiilihydraatti"?
Suosittelen vilkaisemaan leipien tuoteselosteita.
Suosittelen kuule ihan itsellesi vaan. Tässä esimerkiksi aamiaispöytien klassikko, Fazerin perinteisin paahtoleipä:
Vehnäjauho, vesi, hiiva, sokeri, jodioitu suola, rypsiöljy, kuivattu taikinajuuri (vehnä), vehnägluteeni, emulgointiaine (E481), säilöntäaine (E282). Saattaa sisältää pieniä määriä muita viljoja. Leivottu aitoon taikinajuureen. Voimakassuolainen.
Joten vastaus olkiukkoosi: ei mene käsitteet sekaisin.
Ja saman tuotteen ravintosisältö: sokereita 2,6g/100g.
Liikutaanko niin korkeissa sokerimäärissä, että on sama, syökö karkkia?
Vähäsokerinenkin on edelleen sokerinen. Se on tässä nyt se pointti eikä muuksi muutu vaikka miten jankutat.
Kommentoin tätä väittämää: "Ei ole mitään eroa siinä, syökö ne lapset karkkia, leipää, jogurttia tai jonkun hedelmän. Kaikki se on sokeria."
Eli sinäkö nyt seisot sen väittämän takana, että tuote, jossa on 2,6 prosenttia sokeria "on sokeria"?
Tuote toki sisältää sokeria. Kananmunakin sisältää sokeria.
Hedelmäkarkeista voit kirkkain silmin sanoa, että ne "ovat sokeria".
Voin vain kuvitella sitä mädän lemua joka näiden mussukoiden suusta leijuu, jotka eivät pese aamuisin hampaitaan. Ja vähän karkkia vielä päälle.
Oral hammaslääkärit kiittää uusista asiakkaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään eroa siinä, syökö ne lapset karkkia, leipää, jogurttia tai jonkun hedelmän. Kaikki se on sokeria.
Anna syödä, aamiainen voi muutenkin olla vaikea pala niin kunhan jotain tankkaavat. Itsekin juon pelkän kahvin aamulla ja muistan kyllä miten lapsuudessa piti tapella siitä ”päivän tärkeimmästä ateriasta”, jota en saanut millään alas.
Sinänsä kekseliäs provo kyllä, että olet saanut vastauksia. 👍
Jep, ”terveellinen” aamupala: jogurttia tai muroja. Tasan sama asia kuin söisi karkkia. Pelkkää sokeria, eri muodossa vain.
Jugurttiakin saa maustamattoman, eli siis myös sokeroimattomana. Meillä lapset tykkäävät syödä jugurttia aamupalalla, sekaan laittavat kaurahiutaleita, marjoja tai banaania. Sokeria tulee tasan sen verran mitä kaurassa, marjoissa ja hedelmissä luonnostaan on. Jugurtti on laktoositonta, joten siitä maidon luonnollinen sokeri on poistettu.
Kai olen vähän tiukkis, mutta ei tulisi mieleenkään, että lasten aamupala olisi karkkia. Eivät kyllä ole koskaan keksineet sitä pyytääkään. Tosin kuten joku sanoi, ei kai sillä ole väliä mihin vuorokauden aikaan ne syö, jos syö, mutta mielestäni kuitenkin se vaikuttaa, minkälainen päivä on tulossa.
Meillä on aika aamuvirkkua ja aktiivista sakkia. Lounasta syödään n. 12.30 ja sitä ennen on ulkoiltu, urheiltu ja puuhattu monenlaista, joten on tärkeää, että aamupala on ravitsevaaja täyttävää ja sillä jaksaa lounaaseen asti.
Jos karkkia on ollut jossain esillä, niin varmasti niitä on aamulla jo napsittu, mutta koko aamupalaa en kyllä anna korvata karkeilla. Ja ennen kuin kukaan ehtii mitään sanomaan, niin meillä ei elämän rentous synny karkeista, eli mukavasti ja leppoisasti elellään, vaikkei aamua aloitetakaan karkkiaamupalalla. 😉
https://www.terve.fi/artikkelit/onko-sokeri-rasvaakin-vaarallisempaa-lu…
Lue tämä. https://www.tiede.fi/artikkeli/tilaajille/sokeri-sairastuttaa-kuin-rasva
Liika sokeri aiheuttaa matala-asteisen tulehdustilan elimistössä.
Alue: Aihe vapaa
Jos sokerimössöjä ei osteta kaupasta ollenkaan kotiin niin alkaisi terveellisempi ruoka kelpaamaan mutta niin kauan kun sokeria on aina käsillä niin mikään muu ei kelpaa.