Katselen tässä kun miehen lapset vetää karkkia aamupalaksi, haluaisin puuttua mutta en voi kun edes ole äitipuoli vielä

Vierailija kirjoitti:

Mihin kellonaikaan karkkia saa syödä?

Vasta sen jälkeen, kun äitipuoleksi mielivä kirtopalkinto on ensin kietaissut aamun pari loiventavaa kepua/vinettoa.

Vierailija kirjoitti:

https://sydan.fi/fakta/sokeria-kohtuudella/

Suositeltava lisätyn sokerin määrä eli enintään 10 prosenttia energiasta on 2000 kcal:n energiatasolla noin 50 grammaa. Tämä määrä kertyy helposti muutamasta sokeria sisältävästä elintarvikkeesta. 

Esimerkiksi kätevästi syömällä PARI KILOA leipää päivässä. :D (Jos leivässä 2,5 prosenttia sokeria.)

Vs. alle 100g karkkia.

Ovathan nämä, öö, ihan verrattavissa?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään eroa siinä, syökö ne lapset karkkia, leipää, jogurttia tai jonkun hedelmän. Kaikki se on sokeria.

Anna syödä, aamiainen voi muutenkin olla vaikea pala niin kunhan jotain tankkaavat. Itsekin juon pelkän kahvin aamulla ja muistan kyllä miten lapsuudessa piti tapella siitä ”päivän tärkeimmästä ateriasta”, jota en saanut millään alas.

Sinänsä kekseliäs provo kyllä, että olet saanut vastauksia. 👍

Tää on jo toinen kerta, kun näen näillä foorumeilla oudon väitteen, että leipä olisi sokeria.

Meneekö ihmisiltä nykyään näin pahasti sekaisin käsitteet "sokeri" ja "hiilihydraatti"?

Suosittelen vilkaisemaan leipien tuoteselosteita.

No niinpä! Leivässä on vähintään yhtä paljon proteiinia kuin lihassa tai kinkkusiivussa. Lisäetuna on, että leipä itsessään ei sisällä epäterveellisiä eläinperäisiä rasvoja.

Luontaista sokeria saa ihan tarpeeksi terveellisestä ruuasta missä on vitamiineja ja suolistokuitujakin ja kaikki karkit ja muut sokerimössöt siihen päälle on ihan turhia ja epäterveellisiä. Esim. sulisto sairaudet ja syövät ovat lisääntyneet ja kansantauteja tulevaisuudessa. Pula-aikoina syötiin paljon juureksia eikä sokeria ollut niin ihmiset olivat paljon terveempiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://sydan.fi/fakta/sokeria-kohtuudella/

Suositeltava lisätyn sokerin määrä eli enintään 10 prosenttia energiasta on 2000 kcal:n energiatasolla noin 50 grammaa. Tämä määrä kertyy helposti muutamasta sokeria sisältävästä elintarvikkeesta. 

Esimerkiksi kätevästi syömällä PARI KILOA leipää päivässä. :D (Jos leivässä 2,5 prosenttia sokeria.)

Vs. alle 100g karkkia.

Ovathan nämä, öö, ihan verrattavissa?!

Mitä siis tarkoitat, ei mennyt jakeluun. Kumpi on se terveellisempi vaihtoehto. Saada sokeria leivästä vai karkista jossa ei mitään ravintoa mitä elimistö tarvitsee. Jos ne vitamiinit korvaa sitten purkista niin onko varmaa että elimistö pystyy niitä hyödyntämään vai tulee kusen mukana suoraan ulos. Suolisto ei ainakaan saa kuituja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään eroa siinä, syökö ne lapset karkkia, leipää, jogurttia tai jonkun hedelmän. Kaikki se on sokeria.

Anna syödä, aamiainen voi muutenkin olla vaikea pala niin kunhan jotain tankkaavat. Itsekin juon pelkän kahvin aamulla ja muistan kyllä miten lapsuudessa piti tapella siitä ”päivän tärkeimmästä ateriasta”, jota en saanut millään alas.

Sinänsä kekseliäs provo kyllä, että olet saanut vastauksia. 👍

Tää on jo toinen kerta, kun näen näillä foorumeilla oudon väitteen, että leipä olisi sokeria.

Meneekö ihmisiltä nykyään näin pahasti sekaisin käsitteet "sokeri" ja "hiilihydraatti"?

Suosittelen vilkaisemaan leipien tuoteselosteita.

Suosittelen kuule ihan itsellesi vaan. Tässä esimerkiksi aamiaispöytien klassikko, Fazerin perinteisin paahtoleipä:

Vehnäjauho, vesi, hiiva, sokeri, jodioitu suola, rypsiöljy, kuivattu taikinajuuri (vehnä), vehnägluteeni, emulgointiaine (E481), säilöntäaine (E282). Saattaa sisältää pieniä määriä muita viljoja. Leivottu aitoon taikinajuureen. Voimakassuolainen.

Joten vastaus olkiukkoosi: ei mene käsitteet sekaisin.

Ja saman tuotteen ravintosisältö: sokereita 2,6g/100g.

Liikutaanko niin korkeissa sokerimäärissä, että on sama, syökö karkkia?

Vähäsokerinenkin on edelleen sokerinen. Se on tässä nyt se pointti eikä muuksi muutu vaikka miten jankutat.

Olen eri, mutta tuossa lainatussa kommentissahan nimenomaan väitettiin, että ihan sama syökö karkkia vai leipää. Minusta ei ole ihan sama, sisältääkö tuote 2,6% sokeria vai onko se lähes pelkkää sokeria. Kun ei se sokeri sentään mitään syanidia ole, niin kyllä sillä määrällä on merkitystä.

Taas kerran aloitus aihe on unohtunut ja ihmiset kinastelee kenen lapsi syö terveellisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://sydan.fi/fakta/sokeria-kohtuudella/

Suositeltava lisätyn sokerin määrä eli enintään 10 prosenttia energiasta on 2000 kcal:n energiatasolla noin 50 grammaa. Tämä määrä kertyy helposti muutamasta sokeria sisältävästä elintarvikkeesta. 

Esimerkiksi kätevästi syömällä PARI KILOA leipää päivässä. :D (Jos leivässä 2,5 prosenttia sokeria.)

Vs. alle 100g karkkia.

Ovathan nämä, öö, ihan verrattavissa?!

Mitä siis tarkoitat, ei mennyt jakeluun. Kumpi on se terveellisempi vaihtoehto. Saada sokeria leivästä vai karkista jossa ei mitään ravintoa mitä elimistö tarvitsee. Jos ne vitamiinit korvaa sitten purkista niin onko varmaa että elimistö pystyy niitä hyödyntämään vai tulee kusen mukana suoraan ulos. Suolisto ei ainakaan saa kuituja. 

Oho, yli hilseen tais mennä, että hujahti? 

Mietitäänpä... Sokeri on epäterveellistä.  Lainauksessa varoitetaan, että liiallinen määrä kertyy helposti muutamasta sokeria sisältävästä elintarvikkeesta.

Onko terveellisempi vaihtoehto se, josta

A) saa helposti liikaa sokeria eikä lisäksi saa vitamiineja ja kuitua ?

B) ei saa helposti liikaa sokeria ja saa lisäksi vitamiineja ja kuitua?

 

Tässä oli pointtina myös se, että toisessa kommentissa joku sokerifoobikko väitti olevan samantekevää, syökö leipää (vai hedelmää vai jogurttia) vai karkkia, koska kaikki ne "ovat sokeria". Todellisuudessa vaihtoehdot ovat kaukana samanarvoisista.

Ei ihme että lapsetkin on Suomessa ylipainoisia jos oikeesti ajatellaan karkin syömisen olevan ok aamupalaksi.

Meillä äitipuoli oli juuri tuollainen kuin ap. Hän halusi kasvattaa, hän halusi näyttää, mikä on oikein. Koska äitini oli kuollut, ei ollut mitään vastinparia tyrannialle. Karkit oli pelkkä jäävuoren huippu, terveellisyyskontrolli ulottui ihan kaikkeen eli ruoka-ajat oli minuutilleen, nukkumaanmenoajat samoin. Jos käytiin jossain kylässä, niin klo 11.30 hän otti meille eväät esiin ja selitti, miten tärkeää on pitää rytmistä kiinni (vaikka isäntäperhe jo kattoi pöytää ja ruoka olisi ollut 15 min kuluttua).

Syyskuussa käytiin katsomassa äitipuolta hoitokodissa. Hän on halvaantunut eikä pääse itsenäisesti liikkumaan. Vietiin suklaarasia ja syötiin se veljen kanssa kahdestaan siinä äitipuolen edessä eikä tarjottu hänelle yhtään, vaikka hän rakastaa suklaata. Ohjeeksi hoitokodille on annettu, että ei mitään herkkuja, äitipuoli inhosi niitä eli leipä ilman levitettä eikä koskaan jälkiruokaa. Nyt on hänen vuoronsa kärsiä.

Koskamävoin!

Lapsiperheessä, jossa syödään karkkia jo aamusta on elämänhallinta hukassa.

Mammat, jotka lahjovat lapset hiljaiseksi karkilla ja ruutuajalla täällä sydämistymässä, kun karkkia demonisoidaan.

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheessä, jossa syödään karkkia jo aamusta on elämänhallinta hukassa.

Näin on ja pitäisi huostaanottaa ne lapset kun vanhemmat eivät välitä. Lapset eivät saa päättää itse mitä ne syövät vaan aikuisten velvollisuus on huolehtia että saavat terveellistä ravintoa.

Vierailija kirjoitti:

Mammat, jotka lahjovat lapset hiljaiseksi karkilla ja ruutuajalla täällä sydämistymässä, kun karkkia demonisoidaan.

Tätä se juuri on, mitä helpommalla päästään. Ero perheissä tulee halvemmaksi lahjoa karkeilla. Omaatuntoa hyvitellään antamalla lapsille kaikki periksi. Ei saa olla mitään sääntöjä eikä tarvitse terveellistä ruokavalioo noudattaa. Pääasia että aikuisella itsellä on mukavaa ja leppoisa olot. Sitten se teollinen liika sokeri aiheuttaa lapsissa kaikenlaista haittaa ja sairastuttaa. 

Uudessa suhteessa sai tuttuni rauhassa kahdenkeskistä aikaa tuuppaamalla lapset ruudun ääreen ja karamellimässyt joka päivä. Kunnon ruoka ei maistunut ollenkaan kun se ei ollut makeaa. Ei mennyt kauaa kun lapsi joutui tiputukseen kun kuihtui eikä suolisto toiminut ollenkaan. 

Jos uusperheessä uusio kumppani haluaa korjata lasten ruokavalioo niin kaikki koetaan uhkana ihan periaatteen vuoksi vaikka järki sanoisi ihan toista. Se on se suomalainen sisu mikä pitää pahassakin. Kun se hyvää tarkoittava ihminen on väärä niin sen kaikki hyvää tarkoittavat asiat torpataan, oli asia mikä tahansa. 

Aloituksessa ei käy ilmi, että kuinka usein lapset edes ovat isänsä luona. Jokatoinen viikonloppu? Tuskinpa niitä karkkeja vedetään joka aamu. Toisekseen ärsyttää nämä peppiina-ruuneperien vanhemmat (yleensä äidit), jotka vouhottaa myös päiväkodeissa kuinka heillä vältetään sokeria ja kieltävät kiisselit ja rahkat, että heidän lapselleen mielummin maustamaton viili ja ruokajuomana kaurajuoma. Enkä kyllä ymmärrä miten päiväkoti näitä toiveita noudattaa, kun omalle lapselleni pitää olla lääkärintodistukset jokaikisestä ruoka-aineallergiasta ja toiset saavat tehdä tilauksia liukuhihnalta. Samaan kastiin kuuluvat sormiruokailijat, kestovaippailijat, intohimoiset imettäjät, paljasjalkakenkäilijät. On se hienoja miten upeita ihmisiä heidän jälkikasvustaan kasvaa. Me tässä lähdetään mässyä kohta lasten kanssa ostamaan. Aamupalalla juotiin pillimehut!

Onko kukaan ajatellut että ulkopuolien ihminen näkee perheen ongelmat paremmin kuin ne jotka ovat liian lähellä ongelmiaan ja sokeutuvat niille. Ja ulkopuolinen jos antaa neuvoja ja sysäystä parempaan kuten terapeutitkin niin sehän on ilmaista terapiaa. Sama kuin taluttaisi sokeaa ihmistä turvaan jos se ei sokeudeltaan itse kykene. 

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan ajatellut että ulkopuolien ihminen näkee perheen ongelmat paremmin kuin ne jotka ovat liian lähellä ongelmiaan ja sokeutuvat niille. Ja ulkopuolinen jos antaa neuvoja ja sysäystä parempaan kuten terapeutitkin niin sehän on ilmaista terapiaa. Sama kuin taluttaisi sokeaa ihmistä turvaan jos se ei sokeudeltaan itse kykene. 

Ja tässä ongelmana oli, että lapset syövät lauantaiaamuna karkkia? Joka on aika monella ollut osa lapsuutta, että karkkipäivän karkit tuhotaan heti aamulla ja ihmisiä meistä on kasvanut, joten kaikki eivät näe tässä sellaista ongelmaa, että siihen kannattaa energiaa tuhlata. Aloituksessa ei käy ilmi, että olisi jokapäiväistä. Jos perheen ongelmana on yksi lauantaipussi lauantaisin, aika hyvin heillä näin ulkopuolisen silmin pyyhkii.

Itselläni on ihan syy vältellä sokeria kun kakkostyypin diabetes uhkaa. Sokeria vähentämällä olen nippa nappa välttynyt lääkitykseltä vielä. se on elintasosairaus ja jossain vaiheessa elimistö ei kestä enään sitä sokeri kuormitusta ja epäterveellistä ruokaa. Piilosokeria on järkyttävästi niin että on pitänyt opetella lukemaan pakkausselosteita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan ajatellut että ulkopuolien ihminen näkee perheen ongelmat paremmin kuin ne jotka ovat liian lähellä ongelmiaan ja sokeutuvat niille. Ja ulkopuolinen jos antaa neuvoja ja sysäystä parempaan kuten terapeutitkin niin sehän on ilmaista terapiaa. Sama kuin taluttaisi sokeaa ihmistä turvaan jos se ei sokeudeltaan itse kykene. 

Ja tässä ongelmana oli, että lapset syövät lauantaiaamuna karkkia? Joka on aika monella ollut osa lapsuutta, että karkkipäivän karkit tuhotaan heti aamulla ja ihmisiä meistä on kasvanut, joten kaikki eivät näe tässä sellaista ongelmaa, että siihen kannattaa energiaa tuhlata. Aloituksessa ei käy ilmi, että olisi jokapäiväistä. Jos perheen ongelmana on yksi lauantaipussi lauantaisin, aika hyvin heillä näin ulkopuolisen silmin pyyhkii.

En ole nähnyt yhtäkään perhettä jossa karkit jäävät vain lauantaihin. Sokeririippuvuus kun tulee niin sitä tarvitsee joka päivä kuten alkohoholistikin annoksensa. Lapset kun vielä saavat omaa rahaa niin sitä käydään ostamassa kaupasta lisää. 

Vierailija kirjoitti:

Uusperhe ei sovi nipottajille.

Nipottaja ei sovi uus- tai muuhunkaan perheeseen!