Lue keskustelun säännöt.
Ketä terveyskeskuksessa päivystykseessä luukulla töissä? Mielestäni pitäisi olla sh
06.11.2020 |
Meidän tk:ssa on lähihoitaja ja käsittääkseni yhdellä ei ole edes lähihoitajan pätevyyttä, vaan on sihteeri tms arvioimassa hoidontarvetta päivystykseen tullessa. Onko lähihoitajalla riittävää ammattitaitoa päättää kuka on päivystyshoidon tarpeessa, kuka ei? Lähihoitaja on oiva työntekijä muunlaisessa työssä, sitä en kiellä.
Kommentit (28)
Ei kai päivystyksen luukullekaan noin vain mennä. Meillä ainakin pitää soittaa ja siinä puhelimitse tehdään hoidontarpeen - arviointi. Pelkällä luukulla on turha pitää sairaanhoitajaa. Ihan kuten labran ilmoittautumiseenkaan ei kannata palkata bioanalyytikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai päivystyksen luukullekaan noin vain mennä. Meillä ainakin pitää soittaa ja siinä puhelimitse tehdään hoidontarpeen - arviointi. Pelkällä luukulla on turha pitää sairaanhoitajaa. Ihan kuten labran ilmoittautumiseenkaan ei kannata palkata bioanalyytikkoa.
Näihän sitä ohjeistetaan. Soittoihin vastaamisen viive saattaa olla 5-6 tuntia jopa, ei päivystys voi toimia noin hitaalla soitonviiveellä. On käynyt niinkin, ettei soiteta ollenkaan. Vertauksesi labrasta oli huono. Labraan mennään lähetteellä ja luukulla varataan aika. Siinä ei pohdita enää sitä, tarvitseeko näytteitä ja jos tarvitsee, niin mitä.
Mulla käynyt niin, etten päässyt tk:hon, vaan terveyskeskusavustaja, ei siis edes lähihoitaja kehotti menemään vaivan (märkärupi nenän limakalvolla) apteekkiin, koska vaivani ei kuulemma vaadi päivystyshoitoa, vaan voi seurailla pari päivää. No menin apteekkiin, jossa ihmeteltiin tätä ohjetta.
Itse olen työskennellyt lähihoitajana ilmoittautumisluukulla, mutta en kyllä tehnyt mitään hoidon tarpeen arviointia. Tein potilaan ilmoittautumisen potilastietojärjestelmään, tarkastin henkilötietodot, Kanta-suostumuksen, kysyin tulosyyn (lyhyesti) ja ohjasin potilaan odottamaan vastaanottoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai päivystyksen luukullekaan noin vain mennä. Meillä ainakin pitää soittaa ja siinä puhelimitse tehdään hoidontarpeen - arviointi. Pelkällä luukulla on turha pitää sairaanhoitajaa. Ihan kuten labran ilmoittautumiseenkaan ei kannata palkata bioanalyytikkoa.
Näihän sitä ohjeistetaan. Soittoihin vastaamisen viive saattaa olla 5-6 tuntia jopa, ei päivystys voi toimia noin hitaalla soitonviiveellä. On käynyt niinkin, ettei soiteta ollenkaan. Vertauksesi labrasta oli huono. Labraan mennään lähetteellä ja luukulla varataan aika. Siinä ei pohdita enää sitä, tarvitseeko näytteitä ja jos tarvitsee, niin mitä.
Meidä tk - labrassa lähete ja aika on ja silti ilmoittaudutaan, kun tullaan varatulle ajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen työskennellyt lähihoitajana ilmoittautumisluukulla, mutta en kyllä tehnyt mitään hoidon tarpeen arviointia. Tein potilaan ilmoittautumisen potilastietojärjestelmään, tarkastin henkilötietodot, Kanta-suostumuksen, kysyin tulosyyn (lyhyesti) ja ohjasin potilaan odottamaan vastaanottoa.
Juuri tällaisessa työssä lähihoitaja ok. Mutta meillä lähihoitaja luukulla päättää kuka tarvitsee päivystystä, kuka ei. Pariin otteeseen on käynyt niin, etten ole päässyt ja kun asia on vaivannut, olen kysynyt kaveriltani, joka sairaanhoitajana toisessa kuapungissa, ei siis meidän tk:ssa, niin hänen mukaansa vaiva olisi nimenomaan vaatinut päivystystä ja näin ollen on pitänyt sitten hakeutua yksityiselle. Tekis mieli lähettää lasku terveyskeskukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai päivystyksen luukullekaan noin vain mennä. Meillä ainakin pitää soittaa ja siinä puhelimitse tehdään hoidontarpeen - arviointi. Pelkällä luukulla on turha pitää sairaanhoitajaa. Ihan kuten labran ilmoittautumiseenkaan ei kannata palkata bioanalyytikkoa.
Näihän sitä ohjeistetaan. Soittoihin vastaamisen viive saattaa olla 5-6 tuntia jopa, ei päivystys voi toimia noin hitaalla soitonviiveellä. On käynyt niinkin, ettei soiteta ollenkaan. Vertauksesi labrasta oli huono. Labraan mennään lähetteellä ja luukulla varataan aika. Siinä ei pohdita enää sitä, tarvitseeko näytteitä ja jos tarvitsee, niin mitä.
Meidä tk - labrassa lähete ja aika on ja silti ilmoittaudutaan, kun tullaan varatulle ajalle.
Niin miten tämä liittyy aloitukseen? Aloituksessa ei vaadita päästä ilmoittautumaan terveyskeskuksen luukulle, vaan kysytään hoidontarpeenarvioinnista. Se on täysin eri asia, ymmärrätkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten siinä pyörii jos mitä opiskelijaa ja aina pitää se hetu sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Sitten siinä pyörii jos mitä opiskelijaa ja aina pitää se hetu sanoa.
Hetua ei tarvitse kuuluttaa koko odotushuoneen kuullen, kun ojentaa asiakaspalvelijalle kelakortin tai ajokortin. Mutta vastaus aloitukseen. Sairaanhoitaja tekemään hoidontarpeenarviointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen työskennellyt lähihoitajana ilmoittautumisluukulla, mutta en kyllä tehnyt mitään hoidon tarpeen arviointia. Tein potilaan ilmoittautumisen potilastietojärjestelmään, tarkastin henkilötietodot, Kanta-suostumuksen, kysyin tulosyyn (lyhyesti) ja ohjasin potilaan odottamaan vastaanottoa.
Minä tein samoja hommia laitoshuoltajan papereilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen työskennellyt lähihoitajana ilmoittautumisluukulla, mutta en kyllä tehnyt mitään hoidon tarpeen arviointia. Tein potilaan ilmoittautumisen potilastietojärjestelmään, tarkastin henkilötietodot, Kanta-suostumuksen, kysyin tulosyyn (lyhyesti) ja ohjasin potilaan odottamaan vastaanottoa.
Minä tein samoja hommia laitoshuoltajan papereilla.
Ok. Ei kuitenkaan tämäkään liity mitenkään aloitukseen. Sairaanhoitaja osaa arvioida hoidontarpeen. Jännä kuitenkin ,että jossain paikasaa se on lähäri kuka arvioi, kun monessa muussa paikassa lähärit nimenomaan kieltäytyvät arvioimasta hoidon tarvetta. Pitäisi mennä potilas edellä, mutta säästö edellä kuitenkin mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai päivystyksen luukullekaan noin vain mennä. Meillä ainakin pitää soittaa ja siinä puhelimitse tehdään hoidontarpeen - arviointi. Pelkällä luukulla on turha pitää sairaanhoitajaa. Ihan kuten labran ilmoittautumiseenkaan ei kannata palkata bioanalyytikkoa.
Näihän sitä ohjeistetaan. Soittoihin vastaamisen viive saattaa olla 5-6 tuntia jopa, ei päivystys voi toimia noin hitaalla soitonviiveellä. On käynyt niinkin, ettei soiteta ollenkaan. Vertauksesi labrasta oli huono. Labraan mennään lähetteellä ja luukulla varataan aika. Siinä ei pohdita enää sitä, tarvitseeko näytteitä ja jos tarvitsee, niin mitä.
Meidä tk - labrassa lähete ja aika on ja silti ilmoittaudutaan, kun tullaan varatulle ajalle.
Niin miten tämä liittyy aloitukseen? Aloituksessa ei vaadita päästä ilmoittautumaan terveyskeskuksen luukulle, vaan kysytään hoidontarpeenarvioinnista. Se on täysin eri asia, ymmärrätkö?
Ymmärrän. Sinne päivystykseen pitää soittaa sille, joka tekee hoidontarpeen arvion. Missään luukulla ei kannata pitää erityisosaajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei meillä ole mitään ihme luukkuja,soitan hoidon arviointiin ja sieltä sitten soitetaan takaisin ja sanotaan että mene jonottamaan,otan numerolapun tai varaan itte päivystävälle sairaanhoitajalle netistä ajan,milloin mulle sopii ja on vapaata.
Tarvittaessa hoitaja hakee lääkärin konsultoimaan.
Kai ne jotain aamulla aloittaneita harjoittelijoita tai työkokeilijoita on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai päivystyksen luukullekaan noin vain mennä. Meillä ainakin pitää soittaa ja siinä puhelimitse tehdään hoidontarpeen - arviointi. Pelkällä luukulla on turha pitää sairaanhoitajaa. Ihan kuten labran ilmoittautumiseenkaan ei kannata palkata bioanalyytikkoa.
Näihän sitä ohjeistetaan. Soittoihin vastaamisen viive saattaa olla 5-6 tuntia jopa, ei päivystys voi toimia noin hitaalla soitonviiveellä. On käynyt niinkin, ettei soiteta ollenkaan. Vertauksesi labrasta oli huono. Labraan mennään lähetteellä ja luukulla varataan aika. Siinä ei pohdita enää sitä, tarvitseeko näytteitä ja jos tarvitsee, niin mitä.
Meidä tk - labrassa lähete ja aika on ja silti ilmoittaudutaan, kun tullaan varatulle ajalle.
Niin miten tämä liittyy aloitukseen? Aloituksessa ei vaadita päästä ilmoittautumaan terveyskeskuksen luukulle, vaan kysytään hoidontarpeenarvioinnista. Se on täysin eri asia, ymmärrätkö?
Ymmärrän. Sinne päivystykseen pitää soittaa sille, joka tekee hoidontarpeen arvion. Missään luukulla ei kannata pitää erityisosaajaa.
Niin? Jos tällainen hoidontarpeenarvioija soittaa takaisin 5-6 tunnin päästä, tai ei soita ollenkaan, niin toimiiko päivystys tarkoituksenmukaisesti? Ei toimi. Koskaanhan puheluun ei vastata heti soitettaessa, vaan joutuu takaisinsoittojärjestelmään. Tuo takaisinsoiton viive jos olisi max. tunti, niin päivystys olisi toimiva.
ykspoks kirjoitti:
ei meillä ole mitään ihme luukkuja,soitan hoidon arviointiin ja sieltä sitten soitetaan takaisin ja sanotaan että mene jonottamaan,otan numerolapun tai varaan itte päivystävälle sairaanhoitajalle netistä ajan,milloin mulle sopii ja on vapaata.
Tarvittaessa hoitaja hakee lääkärin konsultoimaan.
No paremminhan se teilläkin toimii kuin täällä. Täällä ei esim. ole nettiajanvarausta. Takaisinsoiton viive on tunteja. Paljonkos teillä on soiton viive?
Vierailija kirjoitti:
Kai ne jotain aamulla aloittaneita harjoittelijoita tai työkokeilijoita on.
Jos ne on niitä 9 e päiväpalkalla työskenteleviä ?
Oletteko valmiita maksamaan veroja enemmän että luukulle saadaan koulutetumpi ihminen? Voidaanhan siihen istuttaa vaikka lääkäri tekemään hoidonarviota mutta hänen palkkansa on sitten sen mukainen.
Keikkavahtimestari on ihan pro.