Ketä terveyskeskuksessa päivystykseessä luukulla töissä? Mielestäni pitäisi olla sh
Meidän tk:ssa on lähihoitaja ja käsittääkseni yhdellä ei ole edes lähihoitajan pätevyyttä, vaan on sihteeri tms arvioimassa hoidontarvetta päivystykseen tullessa. Onko lähihoitajalla riittävää ammattitaitoa päättää kuka on päivystyshoidon tarpeessa, kuka ei? Lähihoitaja on oiva työntekijä muunlaisessa työssä, sitä en kiellä.
Kommentit (28)
Jos arvio epäilyttää kysykää arvioijan pätevyys ja vaatikaa tarvittaessa pätevä henkilö paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Jos arvio epäilyttää kysykää arvioijan pätevyys ja vaatikaa tarvittaessa pätevä henkilö paikalle.
Toki. Mutta kun on käynyt niin, ettei lähäri voi pyytää sh:lta neuvoa, ettei oma ammattitaito joutuisi kyseenalaiseksi vai mikähän mahtoi syy olla.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko valmiita maksamaan veroja enemmän että luukulle saadaan koulutetumpi ihminen? Voidaanhan siihen istuttaa vaikka lääkäri tekemään hoidonarviota mutta hänen palkkansa on sitten sen mukainen.
Sairaanhoitaja, joka on pienempipalkkainen kuin lääkäri pystyy arvioimaan. Sinun lisäksesi ei kukaan lääkäriä ole siihen vaatinut. Tosin epäilen, ettet maksa verojakaan kovin paljoa, vaikka niistäkin kitiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos arvio epäilyttää kysykää arvioijan pätevyys ja vaatikaa tarvittaessa pätevä henkilö paikalle.
Toki. Mutta kun on käynyt niin, ettei lähäri voi pyytää sh:lta neuvoa, ettei oma ammattitaito joutuisi kyseenalaiseksi vai mikähän mahtoi syy olla.
Ei siellä kukaan muu valvo sinun etuasi kuin sinä itse. Terveyskeskuksen etu on päästä sinusta eroon mahdollisimman pienin kustannuksin. Yksityisellä puolella heidän etunsa taas on tehdä mahdollisimman paljon hoitoja ja "ottaa kaikki näytteet".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko valmiita maksamaan veroja enemmän että luukulle saadaan koulutetumpi ihminen? Voidaanhan siihen istuttaa vaikka lääkäri tekemään hoidonarviota mutta hänen palkkansa on sitten sen mukainen.
Sairaanhoitaja, joka on pienempipalkkainen kuin lääkäri pystyy arvioimaan. Sinun lisäksesi ei kukaan lääkäriä ole siihen vaatinut. Tosin epäilen, ettet maksa verojakaan kovin paljoa, vaikka niistäkin kitiset.
Ihan kuule pikku vinkki, kunnilla ei ole varaa maksaa siihen sairaanhoitajakaakaan. Siksi siinä istuu mahdollisimman pienipalkkainen henkilö joka siihen voidaan laittaa. Jaa että mistäkö tiedän? Kun istun itse samaisella pallilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos arvio epäilyttää kysykää arvioijan pätevyys ja vaatikaa tarvittaessa pätevä henkilö paikalle.
Toki. Mutta kun on käynyt niin, ettei lähäri voi pyytää sh:lta neuvoa, ettei oma ammattitaito joutuisi kyseenalaiseksi vai mikähän mahtoi syy olla.
Ei siellä kukaan muu valvo sinun etuasi kuin sinä itse. Terveyskeskuksen etu on päästä sinusta eroon mahdollisimman pienin kustannuksin. Yksityisellä puolella heidän etunsa taas on tehdä mahdollisimman paljon hoitoja ja "ottaa kaikki näytteet".
Mitä kohtaa et ymmärtänyt? Jos lähäri ei potilaan pyynnöstäkään konsultoi sairaanhoitajaa, niin mitä mielestäsi potilaan siinä tilanteessa pitäisi tehdä oman etunsa valvomiseksi? Tokihan voi mennä yksityiselle, mutta jos on arv.terveyskeskusmaksun maksanut, niin olisi kiva sitten sinne päästä. Tk-maksu on puolet yksityislääkärin palkkiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko valmiita maksamaan veroja enemmän että luukulle saadaan koulutetumpi ihminen? Voidaanhan siihen istuttaa vaikka lääkäri tekemään hoidonarviota mutta hänen palkkansa on sitten sen mukainen.
Sairaanhoitaja, joka on pienempipalkkainen kuin lääkäri pystyy arvioimaan. Sinun lisäksesi ei kukaan lääkäriä ole siihen vaatinut. Tosin epäilen, ettet maksa verojakaan kovin paljoa, vaikka niistäkin kitiset.
Ihan kuule pikku vinkki, kunnilla ei ole varaa maksaa siihen sairaanhoitajakaakaan. Siksi siinä istuu mahdollisimman pienipalkkainen henkilö joka siihen voidaan laittaa. Jaa että mistäkö tiedän? Kun istun itse samaisella pallilla.
Tottakai tiedän tämän. Säästöt edellä mennään.
Aseistettu vartija ei olisi yhtään huonompi vaihtoehto