Lue keskustelun säännöt.
Kysyisin nyt tällaista
06.11.2020 |
Olen opiskelija taas ensi vuoden alusta. Vastike nousi juuri totaalisen kohtuuttomaksi, kun minulta peritään suurempaa rahoitusvastiketta kuin maksaisin pankille omaa lyhennystä. En tajua mihin tuo perustuu ja v...ttaa, koska jos vastike perittäisiin TODELLISTEN kulujen mukaan, se olisi todella korkea, mutta homma olisi varmasti jotenkin hanskassa.
Eli voiko opiskelija saada toimeentulotukea, jos nostaa opintolainan, asumistuen ja opintorahan ja 90% siitä menee pelkkään vastikkeeseen?
Laskurin mukaan voi saada, mutta en luota siihen täysin. Vaikka kyllä nuo yleensä kertovat oikein.
Kommentit (33)
No itse asiassa voitto oli 49 senttiä, jos tarkkoja ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä. Ruokahankinnoissa voi säästää. Asuntohan on sijoitus, eli ajatus hyötyä asunnon arvon noustessa.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Ruokahankinnoissa voi säästää. Asuntohan on sijoitus, eli ajatus hyötyä asunnon arvon noustessa.
No siis ihan samalla tavalla asumistuki hyödyttää jokaista osakkeenomistajaa/omakotitaloasujaa ns. välillisesti. Ei se suoranaisesti kilauta pottia omalle tilille eikä asunnon arvoa voi ikinä ennustaa 100% varmuudella.
Ap
Aloittajalta vähän sekava aloitus.
Nyt rahoitusvastike kohtuuton ja suurempi kuin jos maksaisi pankille lainan lyhennyksen suoraan. Ja homma ei ole hanskassa.
Mutta kuitenkin jos aloittajan mukaan perittäisiin todellisten kulujen mukaan se olisi todella korkea, mutta kuitenkin hanskassa. ???
Yleisesti, jos on taloyhtiön laina, ne on matalakorkoisia ja pitkillä maksuajoilla niin ne on kuukausieriltään yleensä parempia kuin erillinen pankkilaina, ja saisitko pankista lainan.
Mahdollista on myös isännöitsijän tekemä virhe laskuissa ja voi olla että perii liian suurta summaa.
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään täällä kaikki kulut ovat aivan kohtuuttomia ottaen huomioon sijainnin. Taloyhtiö on pulassa ja esimerkiksi yhdellä tilikaudella voittoa tehtiin 50 senttiä. Tosin ei kait taloyhtiön päämäärä ole tehdä voittoa, mutta tuossa on hieman osviittaa, että miksi täällä on aivan järjettömät kulut. EN siis ole tietoisesti muuttanut överihintaiseen taloyhtiöön/asuntoon.
Tuohan todistaa että taloyhtiöllä on asiat hoidettu. Taloyhtiö pyrkii nollatulokseen varsin usein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimeentulotukea ei makseta enää rahoitusvastikkeeseen, jos sitä koetat kysyä.
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalta vähän sekava aloitus.
Nyt rahoitusvastike kohtuuton ja suurempi kuin jos maksaisi pankille lainan lyhennyksen suoraan. Ja homma ei ole hanskassa.Mutta kuitenkin jos aloittajan mukaan perittäisiin todellisten kulujen mukaan se olisi todella korkea, mutta kuitenkin hanskassa. ???
Yleisesti, jos on taloyhtiön laina, ne on matalakorkoisia ja pitkillä maksuajoilla niin ne on kuukausieriltään yleensä parempia kuin erillinen pankkilaina, ja saisitko pankista lainan.
Mahdollista on myös isännöitsijän tekemä virhe laskuissa ja voi olla että perii liian suurta summaa.
Voi jessus että voi olla vaikeaa. HENKILÖKOHTAISEN ASUNTOLAINANI LYHENNYSERÄ OLISI 93 EUROA VÄHEMMÄN KUIN MITÄ MINULTA NYT PERITÄÄN.
Laskin samoilla tiedoilla kuin taloyhtiön laina on. Sama pankki, sama laina-aika, sama korkoprosentti.
Edelleen epäselvää??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalta vähän sekava aloitus.
Nyt rahoitusvastike kohtuuton ja suurempi kuin jos maksaisi pankille lainan lyhennyksen suoraan. Ja homma ei ole hanskassa.Mutta kuitenkin jos aloittajan mukaan perittäisiin todellisten kulujen mukaan se olisi todella korkea, mutta kuitenkin hanskassa. ???
Yleisesti, jos on taloyhtiön laina, ne on matalakorkoisia ja pitkillä maksuajoilla niin ne on kuukausieriltään yleensä parempia kuin erillinen pankkilaina, ja saisitko pankista lainan.
Mahdollista on myös isännöitsijän tekemä virhe laskuissa ja voi olla että perii liian suurta summaa.
Voi jessus että voi olla vaikeaa. HENKILÖKOHTAISEN ASUNTOLAINANI LYHENNYSERÄ OLISI 93 EUROA VÄHEMMÄN KUIN MITÄ MINULTA NYT PERITÄÄN.
Laskin samoilla tiedoilla kuin taloyhtiön laina on. Sama pankki, sama laina-aika, sama korkoprosentti.
Edelleen epäselvää??
Saahan sen maksaa pois milloin tahansa.
Mikähän persoonallisuushäiriö näillä ihmisillä on jotka kirjoittelee yleisille keskustelupalstoille ja sitten on hyökkääviä ja tylyjä muille. Onko ne oikeassakin elämässä sellaisia että hyökkää toisen päälle solvaten ja repien silmät päästä jos joku erehtyy vastaamaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalta vähän sekava aloitus.
Nyt rahoitusvastike kohtuuton ja suurempi kuin jos maksaisi pankille lainan lyhennyksen suoraan. Ja homma ei ole hanskassa.Mutta kuitenkin jos aloittajan mukaan perittäisiin todellisten kulujen mukaan se olisi todella korkea, mutta kuitenkin hanskassa. ???
Yleisesti, jos on taloyhtiön laina, ne on matalakorkoisia ja pitkillä maksuajoilla niin ne on kuukausieriltään yleensä parempia kuin erillinen pankkilaina, ja saisitko pankista lainan.
Mahdollista on myös isännöitsijän tekemä virhe laskuissa ja voi olla että perii liian suurta summaa.
Voi jessus että voi olla vaikeaa. HENKILÖKOHTAISEN ASUNTOLAINANI LYHENNYSERÄ OLISI 93 EUROA VÄHEMMÄN KUIN MITÄ MINULTA NYT PERITÄÄN.
Laskin samoilla tiedoilla kuin taloyhtiön laina on. Sama pankki, sama laina-aika, sama korkoprosentti.
Edelleen epäselvää??
Vähän vaikea uskoa että oot onnistunut laskemaan sitä oikein kun muu ymmärrys taloyhtiön asioista on lapsen kengissä.
Myy se asunto jos et pysty maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikähän persoonallisuushäiriö näillä ihmisillä on jotka kirjoittelee yleisille keskustelupalstoille ja sitten on hyökkääviä ja tylyjä muille. Onko ne oikeassakin elämässä sellaisia että hyökkää toisen päälle solvaten ja repien silmät päästä jos joku erehtyy vastaamaan...
Mikähän týhmýýshäiriö näillä on, jotka kysyvät İdİoottimaisia asioita palstoilla?? Sanoin ihan selkeästi, että vastikkeeni olisi pienempi, jos rahoitusvastike perittäisiin TODELLISTEN KULUJEN MUKAAN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalta vähän sekava aloitus.
Nyt rahoitusvastike kohtuuton ja suurempi kuin jos maksaisi pankille lainan lyhennyksen suoraan. Ja homma ei ole hanskassa.Mutta kuitenkin jos aloittajan mukaan perittäisiin todellisten kulujen mukaan se olisi todella korkea, mutta kuitenkin hanskassa. ???
Yleisesti, jos on taloyhtiön laina, ne on matalakorkoisia ja pitkillä maksuajoilla niin ne on kuukausieriltään yleensä parempia kuin erillinen pankkilaina, ja saisitko pankista lainan.
Mahdollista on myös isännöitsijän tekemä virhe laskuissa ja voi olla että perii liian suurta summaa.
Voi jessus että voi olla vaikeaa. HENKILÖKOHTAISEN ASUNTOLAINANI LYHENNYSERÄ OLISI 93 EUROA VÄHEMMÄN KUIN MITÄ MINULTA NYT PERITÄÄN.
Laskin samoilla tiedoilla kuin taloyhtiön laina on. Sama pankki, sama laina-aika, sama korkoprosentti.
Edelleen epäselvää??
Saahan sen maksaa pois milloin tahansa.
No ensinnäkin sille on vuodessa määritelty kaksi ajankohtaa, kun saa maksaa. Ja sanoinko että pystyn maksamaan kerralla sen pois???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalta vähän sekava aloitus.
Nyt rahoitusvastike kohtuuton ja suurempi kuin jos maksaisi pankille lainan lyhennyksen suoraan. Ja homma ei ole hanskassa.Mutta kuitenkin jos aloittajan mukaan perittäisiin todellisten kulujen mukaan se olisi todella korkea, mutta kuitenkin hanskassa. ???
Yleisesti, jos on taloyhtiön laina, ne on matalakorkoisia ja pitkillä maksuajoilla niin ne on kuukausieriltään yleensä parempia kuin erillinen pankkilaina, ja saisitko pankista lainan.
Mahdollista on myös isännöitsijän tekemä virhe laskuissa ja voi olla että perii liian suurta summaa.
Voi jessus että voi olla vaikeaa. HENKILÖKOHTAISEN ASUNTOLAINANI LYHENNYSERÄ OLISI 93 EUROA VÄHEMMÄN KUIN MITÄ MINULTA NYT PERITÄÄN.
Laskin samoilla tiedoilla kuin taloyhtiön laina on. Sama pankki, sama laina-aika, sama korkoprosentti.
Edelleen epäselvää??
Kannattaa miettiä isännöinnin vaihtoa.. tai sitten otat itse lainaa ja maksat osuutesi pois yhtiölainasta, maksat omaa lainaa pois edullisemmin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän persoonallisuushäiriö näillä ihmisillä on jotka kirjoittelee yleisille keskustelupalstoille ja sitten on hyökkääviä ja tylyjä muille. Onko ne oikeassakin elämässä sellaisia että hyökkää toisen päälle solvaten ja repien silmät päästä jos joku erehtyy vastaamaan...
Mikähän týhmýýshäiriö näillä on, jotka kysyvät İdİoottimaisia asioita palstoilla?? Sanoin ihan selkeästi, että vastikkeeni olisi pienempi, jos rahoitusvastike perittäisiin TODELLISTEN KULUJEN MUKAAN.
Juurihan sä riehuit täällä jostain tonnin huijauslaskusta. Nytkö se on 93 euroa. Oliko sun virhe vai mikä?
Mene omilla pankkitunnuksillasi Kelan sähköiseen asiointiin ja jätä viellä kysely/viesti tuosta asiasta perustoimeentulotukeen. Sieltä vastaavat muutaman arkipäivän sisään. Sieltä sen luotettavimman vastauksen voit saada, kun kysymyksesi liittyy Kelan tukiin.
Taloyhtiöllä on varmasti ollut kokouksia, jossa on päätetty asioita. Sieltä luulisi selviävän miksi vastikketta on nostettu.
Joo no ensinnäkin isännöitsijä lentäisi v...n tällä sekunnilla, jos se olisi minun päätökseni. Toiseksi olen kyllästynyt tuohon omasta lainasta jankkaamiseen. KUN EN SAA LAINAA!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän persoonallisuushäiriö näillä ihmisillä on jotka kirjoittelee yleisille keskustelupalstoille ja sitten on hyökkääviä ja tylyjä muille. Onko ne oikeassakin elämässä sellaisia että hyökkää toisen päälle solvaten ja repien silmät päästä jos joku erehtyy vastaamaan...
Mikähän týhmýýshäiriö näillä on, jotka kysyvät İdİoottimaisia asioita palstoilla?? Sanoin ihan selkeästi, että vastikkeeni olisi pienempi, jos rahoitusvastike perittäisiin TODELLISTEN KULUJEN MUKAAN.
Juurihan sä riehuit täällä jostain tonnin huijauslaskusta. Nytkö se on 93 euroa. Oliko sun virhe vai mikä?
Ei jessus että voi olla vaikeaa ymmärtää suomea 😑😑
Miksi et Ap ole käynyt yhtiökokouksessa? Siellähän ne rahoitusvastikkeen perusteet selvitetään, ja jos ei selvitetä, sitä voi kysyä paikan päällä. Ns todelliset kulut vaikuttavat vain HOITOVASTIKKEESEEN.
Ylipäätään täällä kaikki kulut ovat aivan kohtuuttomia ottaen huomioon sijainnin. Taloyhtiö on pulassa ja esimerkiksi yhdellä tilikaudella voittoa tehtiin 50 senttiä. Tosin ei kait taloyhtiön päämäärä ole tehdä voittoa, mutta tuossa on hieman osviittaa, että miksi täällä on aivan järjettömät kulut. EN siis ole tietoisesti muuttanut överihintaiseen taloyhtiöön/asuntoon.