Lue keskustelun säännöt.
Miksi 60- ja 70-luvulla mentiin naimisiin alle 20v ja lapsi syntyi pikana sen jälkeen
05.11.2020 |
Mietin vaan, että siitäkö vanhemman väen kouluttamattomuus johtuu. Oli lapset ja työ.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tajuat kysymättä. Avioliittoon kuuluu seksi., jota tekee mieli ja josta Seurasi vauvoja.
Kondomi oli kai jo silloin olemassa ja e-pilleritkin?
Niiden hankkiminen ei ollut noin vaan normaalia. Meneppä kylän terkkarille hakemaan pillerit. Kohta kaikki tietää ja mikä häpeä. Ei kortsujakaan myyty joka kadunkulmassa.rahaa oli vähän ja kaupat huonommin auki ja ostaminen noloa.
Ei se ehkäisy silloin mikään häpeä ollut. Mutta se oli sen sijaan normaalia ja hyväksyttyä, melkein ihailtavaa etta lapsia tuli jo nuorena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä 60-luvulla oli vielä eri meininki, mutta 70-luvulla vanhempani kyllä muuttivat yhteen ennen kuin menivät naimisiin. Tosin lapsia alettiin heti naimisiinmentyä pukata - yli 25-vuotiaat olivat jo vanhoja ensisynnyttäjiä siihen aikaan.
Nyt puhutaan sentään kahdenkymmenen vuoden ajanjaksosta. Se, mikä 70-luvun lopulla kaupungissa oli normaalia oli 60-luvun alussa maaseudulla vielä täysin mahdotonta.
Ei ollut opintotukea, eikä edes yhdenvertaista peruskoulua ja ehkäisy oli niin uutta, että sitä ei vielä käytetty nuoruuden pidentämiseen. Maailma oli toinen, maanläheisempää, eikä somesta tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tajuat kysymättä. Avioliittoon kuuluu seksi., jota tekee mieli ja josta Seurasi vauvoja.
Kondomi oli kai jo silloin olemassa ja e-pilleritkin?
Niiden hankkiminen ei ollut noin vaan normaalia. Meneppä kylän terkkarille hakemaan pillerit. Kohta kaikki tietää ja mikä häpeä. Ei kortsujakaan myyty joka kadunkulmassa.rahaa oli vähän ja kaupat huonommin auki ja ostaminen noloa.
E-pillereitä pyytäneelle 23-vuotiaalle oli lääkäri sanonut " ei sinulle vielä anneta kun olet niin nuori eikä sinulla ole kuin 3 lasta". Sai pillerit vasta sitten, kun 4. lapsi syntyi kuolleena ja syyksi pääteltiin liian tiheästi toistuneet raskaudet. Kortsuja oli saanut vain apteekista. Vasta 1970-luvulla aborttilain jälkeen alkoi ehkäisy olla vapaampaa.
Lapsi syntyi pikana naimisiinmenon jälkeen siksi, että oli jo hyvällä alulla siinä vaiheessa, kun mentiin naimisiin. Pakkoavioliitto lienee täysin tuntematon käsite nykynuorille, kuten myös susipari ja elävänleski.
.
Kortsuja oli kyllä 1970-luvulla hyvin saatavilla. Apteekeista ja kioskeista.
Vaikka ei kaupan makeishyllystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tajuat kysymättä. Avioliittoon kuuluu seksi., jota tekee mieli ja josta Seurasi vauvoja.
Kondomi oli kai jo silloin olemassa ja e-pilleritkin?
Niiden hankkiminen ei ollut noin vaan normaalia. Meneppä kylän terkkarille hakemaan pillerit. Kohta kaikki tietää ja mikä häpeä. Ei kortsujakaan myyty joka kadunkulmassa.rahaa oli vähän ja kaupat huonommin auki ja ostaminen noloa.
Bensa-asemien vessoissa oli kortonkiautomaatit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tajuat kysymättä. Avioliittoon kuuluu seksi., jota tekee mieli ja josta Seurasi vauvoja.
Kondomi oli kai jo silloin olemassa ja e-pilleritkin?
Niiden hankkiminen ei ollut noin vaan normaalia. Meneppä kylän terkkarille hakemaan pillerit. Kohta kaikki tietää ja mikä häpeä. Ei kortsujakaan myyty joka kadunkulmassa.rahaa oli vähän ja kaupat huonommin auki ja ostaminen noloa.
E-pillereitä pyytäneelle 23-vuotiaalle oli lääkäri sanonut " ei sinulle vielä anneta kun olet niin nuori eikä sinulla ole kuin 3 lasta". Sai pillerit vasta sitten, kun 4. lapsi syntyi kuolleena ja syyksi pääteltiin liian tiheästi toistuneet raskaudet. Kortsuja oli saanut vain apteekista. Vasta 1970-luvulla aborttilain jälkeen alkoi ehkäisy olla vapaampaa.
Lapsi syntyi pikana naimisiinmenon jälkeen siksi, että oli jo hyvällä alulla siinä vaiheessa, kun mentiin naimisiin. Pakkoavioliitto lienee täysin tuntematon käsite nykynuorille, kuten myös susipari ja elävänleski.
Elävänleski?
Mun vanhemmat tapasi Yyterissä juhannuksena 1964.
Isä silloin oli 20v ja äiti 18v.
Vanhemmat meni naimisiin helmikuussa 1965.
Synnyin maaliskuussa 1965.
Asuttiin äidin vanhempien saunatuvassa ekan vuoden.
Sitten muutettiin Porin Kylmäläntie lle yhden leskirouvan ullakkokämppään viideksi vuodeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kuule ollu tindereitä ja niistä seuraavaa illusiota mahdollisten kumppaneiden loputtomasta määrästä. Lasten saaminen on luonnonvalinnan mukaista. Kroppakin toipuu paremmin kun synnyttää parikymppisenä.
Vielä 70-luvulla masettiin vanhanpojan/vanhanpiian veroa jos oli 25 v täyttänyt naimaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajan tapa. Jos miettii vaikka lääketiedettä 100 vuotta taaksepäin, ei ihmisillä ollut niin paljon aikaa kuin tänä päivänä. 50-60-vuotiaat oli ihan mummoja. Sairaudet ja rankempi elämä. Nykyään voi elää kuin nuori ainakin kolmekymppiseksi, ennen parikymppinen oli jo ihan aikuinen, koulut käytynä ja kaikkea!
Mutta täysi-ikäiseksihän tultiin vasta parikymppisenä?
60-luvulla 21-vuotiaana, sitten jonkin aikaa 20-vuotiaana ja 70-luvun puolivälistä lähtien 18-vuotiaana. Alaikäisenä sai mennä naimisiin presidentin luvalla (nykyään oikeusministerin).
Nainen sai mennä 17-vuotiaana naimisiin vanhempien luvalla. Presidentin luvan tarvitsi vain, jos nainen oli alle 17 tai mies alle 18.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tajuat kysymättä. Avioliittoon kuuluu seksi., jota tekee mieli ja josta Seurasi vauvoja.
Kondomi oli kai jo silloin olemassa ja e-pilleritkin?
Niiden hankkiminen ei ollut noin vaan normaalia. Meneppä kylän terkkarille hakemaan pillerit. Kohta kaikki tietää ja mikä häpeä. Ei kortsujakaan myyty joka kadunkulmassa.rahaa oli vähän ja kaupat huonommin auki ja ostaminen noloa.
E-pillereitä pyytäneelle 23-vuotiaalle oli lääkäri sanonut " ei sinulle vielä anneta kun olet niin nuori eikä sinulla ole kuin 3 lasta". Sai pillerit vasta sitten, kun 4. lapsi syntyi kuolleena ja syyksi pääteltiin liian tiheästi toistuneet raskaudet. Kortsuja oli saanut vain apteekista. Vasta 1970-luvulla aborttilain jälkeen alkoi ehkäisy olla vapaampaa.
Lapsi syntyi pikana naimisiinmenon jälkeen siksi, että oli jo hyvällä alulla siinä vaiheessa, kun mentiin naimisiin. Pakkoavioliitto lienee täysin tuntematon käsite nykynuorille, kuten myös susipari ja elävänleski.
Elävänleski?
Tarkoittaa eronnutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löysin joskus jonkun opiskelijalehden 80-luvun alusta ja siinä oli joku juttu tyyliin ”jotkut parit jopa muuttavat yhteen ennen naimisiinmenoa, heitä kutsutaan susipareiksi”. Juttu oli hyvin paheksuvaan sävyyn kirjoitettu. Eli tämä varmaan se syy, ei ole ollut hyväksyttävää olla avopari. Lapsista en tiedä, mikdi niitä ovat heti halunneet. Ehkä kun töitä on löytynyt ilman korjeakoulututkintoakin, niin on voinut niin tehdä ilman huolta.
Ehkäisyn puute sekä tietämättömyys siitä, kuinka helposti voi tulla raskaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vielä 70-luvulla masettiin vanhanpojan/vanhanpiian veroa jos oli 25 v täyttänyt naimaton.
24 vee oli se raja, ja taisi olla 1987 verouudistukseen asti, taulukkoverojen aikaan.
1978 syntyi lapsemme. Sitä ennen olimme asuneet yhdessä pari vuotta avoparina. Vuosi lapsen syntymän jälkeen mentiin avioliittoon, joka toimii edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Mun vanhemmat meni naimisiin kun äiti oli 20 ja isä 23. Molemmilla oli keskikoulut käyty ja työpaikka. Oppikouluun ei kumpikaan päässyt, koska isovanhemmat eivät halunneet maksaa, joten koulut oli loppu vaihtoehtojen puutteen vuoksi. Minä synnyin vuoden päästä juhannushäistä hyvin toivottuna lapsena. Vanhemmilla tulee kohta 50v hääpäivä.
Ohi aiheen:
Hmmm, minulle yhteiskoulun eli keskikoulun eli oppikoulun sekä lukion aikoinaan käyneelle on hämäävää, että puhut lukiosta oppikouluna.
Tein kuitenkin pientä tutkimusta netissä ja näköjään yhteiskoulu/keskikoulu + lukio = oppikoulu. Niin ne vanhat asiat vaan unohtuvat, kun ei tarvitse ajatella aktiivisesti. Minä muuten menin neljänneltä luokalta oppikouluun. Tiesin hyvin varhain, että haluan oppikouluun ja lukioon enkä kansalaiskouluun, kuten niin moni tuntemani lapsi halusi siihen aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tajuat kysymättä. Avioliittoon kuuluu seksi., jota tekee mieli ja josta Seurasi vauvoja.
Kondomi oli kai jo silloin olemassa ja e-pilleritkin?
Ei ollut. Nuorisoa hävetti ja nolotti käydä apteekissa kondomiostoksilla, mikäli nyt apteekkia löytyi lähettyviltä. Siitä olisi apteekkihenkilökunta tai vanhemmat pitää tiukan puhuttelun. Näkökulmana olisi ollut moraalin yleinen löystyminen, synti ja häpeä siitä, että uskallettiin julkisesti myöntää (kondomeja ostamalla) olevansa seksuaalisesti löyhätapainen. Siihen aikaan vähemmästäkin joutui juoruilun kohteeksi.
E-pillereitäkään ei siihen aikaan ollut saatavilla yleisesti, ei ainakaan maaseudulla. Eivätkä e-pillerit olleet siihen aikaan erityisemmin turvallisia. Eikä pidä unohtaa senaikaista tiukkaa sosiaalista kontrollia (paheksuntaa, juoruilua, ilkeitä puheita).
Ylen juttu aiheesta:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/12/08/ensimmaisissa-e-pillereissa-ol…
Ehkäisyyn liittyvästä paheksunnasta Ylen juttu:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/12/02/mahdollisuus-ehkaisyyn-heratti…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun vanhemmat meni naimisiin kun äiti oli 20 ja isä 23. Molemmilla oli keskikoulut käyty ja työpaikka. Oppikouluun ei kumpikaan päässyt, koska isovanhemmat eivät halunneet maksaa, joten koulut oli loppu vaihtoehtojen puutteen vuoksi. Minä synnyin vuoden päästä juhannushäistä hyvin toivottuna lapsena. Vanhemmilla tulee kohta 50v hääpäivä.
Ohi aiheen:
Hmmm, minulle yhteiskoulun eli keskikoulun eli oppikoulun sekä lukion aikoinaan käyneelle on hämäävää, että puhut lukiosta oppikouluna.
Tein kuitenkin pientä tutkimusta netissä ja näköjään yhteiskoulu/keskikoulu + lukio = oppikoulu. Niin ne vanhat asiat vaan unohtuvat, kun ei tarvitse ajatella aktiivisesti. Minä muuten menin neljänneltä luokalta oppikouluun. Tiesin hyvin varhain, että haluan oppikouluun ja lukioon enkä kansalaiskouluun, kuten niin moni tuntemani lapsi halusi siihen aikaan.
Tämä on nyt ihan ohi varsinaisen aiheen, ja joku saattaa syystäkin kyllästyä.
Mutta korjaanpa vähän edellistä, siltä varalta, että jotakuta nuorempaa lukijaa kiinnostaa.
Yhteiskoulu ei ole yhtä kuin keskikoulu.
Oppikoulu = keskikoulu + lukio.
Ja oppikouluja oli kolmenlaisia: yhteiskouluja (joissa oli oppilaina sekä tyttöjä ja poikia), tyttökouluja eli tyttölyseoita sekä poikakouluja eli poikalyseoita.
Ensin käytiin kansakoulua neljä vuotta, minkä jälkeen oli mahdollista pyrkiä oppikouluun. Kahdeksanvuotisessa oppikoulussa suoritettiin ensin keskikoulu ja sen jälkeen haluttaessa vielä lukio.
Oppikouluista erityisesti tyttölyseot saattoivat olla kahdeksan vuoden sijasta yhdeksänvuotisia, joten niistä ylioppilaaksi kirjoittaneilla oli koulunkäyntiä takana yhteensä 13 vuotta.
Ja anteeksi vielä tämä pitkä vuodatus, joka ei varsinaisesti liity ketjun teemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemman väen kouluttamattomuus ei johdu naimisiinmenosta ja lapsenteosta vaan siitä, että siihen aikaan tarvittiin työvoimaa eikä niinkään vaadittu koulutusta. Jo suoraan keskikoulusta = nykyistä peruskoulun yläasteelta valmistunutta oli pyydetty töihin pankkiin. Ylioppilaat varsinkin kelpasivat siihen mihin myöhemmin merkonomit. Ei ollut peruskoulua kaikille vaan koulutus maksoi, eikä joka kirkonkylässä ollut edes lukiota tai ammattikoulua.
Ja miksikö mentiin naimisiin ja tehtiin lapsia nuorina? Ei silloin ollut ehkäisyä tarjolla niin kuin nykyään, eikä varsinkaan aborttia. Avioton lapsi oli suuri synti ja häpeä, joten oli mentävä naimisiin kun tyttö tuli raskaaksi.
4 : oppikoulu on aivan sama asia kuin keskikoulu. Tarkoittanet lukioa, joka vanhemmillasi jäi käymättä. Mutta kuten jo kirjoitin, oppikoulu riitti moniin työpaikkoihin ja nykyistä ammattikorkeakoulua vastaaviin opistoihin.
Lyllä minä ja kaverini saimme e-pillerit v 1968 lääkäriltä pyytämällä reseptin. Ainakin etelä-suomalaisissa kaupungeissa. Olimme 18 vuotiaita.
E-pillereitä pyytäneelle 23-vuotiaalle oli lääkäri sanonut " ei sinulle vielä anneta kun olet niin nuori eikä sinulla ole kuin 3 lasta". Sai pillerit vasta sitten, kun 4. lapsi syntyi kuolleena ja syyksi pääteltiin liian tiheästi toistuneet raskaudet. Kortsuja oli saanut vain apteekista. Vasta 1970-luvulla aborttilain jälkeen alkoi ehkäisy olla vapaampaa.
Lapsi syntyi pikana naimisiinmenon jälkeen siksi, että oli jo hyvällä alulla siinä vaiheessa, kun mentiin naimisiin. Pakkoavioliitto lienee täysin tuntematon käsite nykynuorille, kuten myös susipari ja elävänleski.