Lue keskustelun säännöt.
Trumpin vaalitulos osoittaa median valheellisuuden. Fake news ei ole tuulesta temmattu väite.
05.11.2020 |
Trumpin kannatuksen suuruus osoitti sen, miten valheellista median uutisointi on ollut, kun gallupeissakin Trumpille povattiin vain 125 valitsijamiesta ja Bidenille lähes 300. Fake news on siis täyttä totta! Vasemmiston itkupotkuraivarit tiedetään jo 4 vuoden ajalta.
Kommentit (21)
Fox on fakenewsien esikuva, vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli nuo kaikki punaiset osavaltiot ovat sitten myös valetta?
Trump on sabotoinut usps:ssän ja laittanut miehiään sinne heittämään äänestyspostin roskiin.
Lisäksi noi robopuhelut demokraatti äänestäjille joissa sanottiin että menkää vasta keskiviikkona äänestämään koronan takia.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla ei ole mitään tekemistä fake newsin kanssa vaan sen kanssa, että ennustaminen on vaikeaa. Lisäksi vielä on mahdollisuus että Biden saavuttaa 300+ valitsijamiestä.
Seliseli... Ei gallupit voi 50% virhemarginaalilla heittää. Feikkimedia on jäänyt kiinni jo monta kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Trump on sabotoinut usps:ssän ja laittanut miehiään sinne heittämään äänestyspostin roskiin.
Lisäksi noi robopuhelut demokraatti äänestäjille joissa sanottiin että menkää vasta keskiviikkona äänestämään koronan takia.
Ainakin Floridan Trump voitti vilpillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et taida erottaa tutkimuslaitoksia ja mediaa toisistaan.
Jos tutkimuslaitos julkaisee mielipidetutkimuksen tulokset, Fake news on jos tuloksista raportoidaan väärin. Se on sitten toinen juttu, että oliko tutkimustulos yhtä todellisuuden kanssa.
Media on raportoinut myös punaisesta tsunamista ja muistakin kannatusluvuista. Ovatko kaikki ne fake mediaa, jotka eivöt osuneet juuri oikeaan?
Medianko luulet nuo ennusteet tehneen? Miten yksinkertainen oletkaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et taida erottaa tutkimuslaitoksia ja mediaa toisistaan.
Jos tutkimuslaitos julkaisee mielipidetutkimuksen tulokset, Fake news on jos tuloksista raportoidaan väärin. Se on sitten toinen juttu, että oliko tutkimustulos yhtä todellisuuden kanssa.
Media on raportoinut myös punaisesta tsunamista ja muistakin kannatusluvuista. Ovatko kaikki ne fake mediaa, jotka eivöt osuneet juuri oikeaan?
Höpsistä ja sinisilmäisyyttä tuollainen. Media, jos haluaa harjoittaa tutkivaa journalismia ja objektiivisuutta, niin ei pidä käyttää vain yhtä ja samaa tutkimuslaitosta. Tarjolla oli esim. näistä vaaleista myös totuudellisempiakin gallupeja. Kyllä medialla on takana oma poliittinen vaikuttaminen.
Vierailija kirjoitti:
Medianko luulet nuo ennusteet tehneen? Miten yksinkertainen oletkaan...
Median tilauksesta ja tulos on annettu tilauksen yhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennusteet ovat nimensä mukaisesti ennusteita, eiköhän jo viime vaaleissakin nähty että ne eivät läheskään aina pidä paikkaansa. Mutta tietysti lähdekritiikki ja medialukutaito ovat tärkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Ennusteet ovat nimensä mukaisesti ennusteita, eiköhän jo viime vaaleissakin nähty että ne eivät läheskään aina pidä paikkaansa. Mutta tietysti lähdekritiikki ja medialukutaito ovat tärkeitä.
Valemediahan näitä on rummuttanut täysin ilman kritiikkiä kuin ilosanomaa. Lähdekritiikki ja medialukutaito ovat toissijaisia käsitteitä kun ideologiasta puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmistomediat valikoivasti jätteneet uutisoimatta jos joku gallup povannut Trumpille hyvää kannatusta. Tarkoituksena tietenkin lannistaa Trump-kannattajia ja yrittää saada ajattelemaan että turha äänestää.
Samaahan media tekee Suomessakin, esim "ei kukaan persujen kanssa mene hallitukseen joten turha äänestää". Käsittäkseeni lähes kaikki puolueet kuitenkin kumonnut tuon vasemmisomedian väitteen, kyllä ne vaan menisi hallitukseen persujen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ennusteet ovat nimensä mukaisesti ennusteita, eiköhän jo viime vaaleissakin nähty että ne eivät läheskään aina pidä paikkaansa. Mutta tietysti lähdekritiikki ja medialukutaito ovat tärkeitä.
Kyllä gallupit voisivat näyttää edes suuntaa-antavasti oikein, jos ne kerrottaisiin ilman poliittista vaikuttamista. Media syyllistyy esim. Suomessa usein puolueellisuuteen ja asenteellisuuteen. Tämä on nähty varsinkin Trumpin kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi on sosiaalinen media. Onneksi netin avulla ei ole pakko jäädä vain Suomen suppean uutisoinnin varaan, kun pääsee lukemaan uutisia mm. Foxilta tai Aljazeeran sivuilta. Youtubessa myös paljon hyvin tietoa jaetaan.
Joka kerta kun Trump avaa suunsa sieltä pullahtaa fake news.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Medianko luulet nuo ennusteet tehneen? Miten yksinkertainen oletkaan...
Median tilauksesta ja tulos on annettu tilauksen yhteydessä.
Olet vielä yksinkertaisempi kuin aluksi annoit yymmärtää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on sabotoinut usps:ssän ja laittanut miehiään sinne heittämään äänestyspostin roskiin.
Lisäksi noi robopuhelut demokraatti äänestäjille joissa sanottiin että menkää vasta keskiviikkona äänestämään koronan takia.
Ainakin Floridan Trump voitti vilpillä.
Kerropa meille, miten?
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistomediat valikoivasti jätteneet uutisoimatta jos joku gallup povannut Trumpille hyvää kannatusta. Tarkoituksena tietenkin lannistaa Trump-kannattajia ja yrittää saada ajattelemaan että turha äänestää.
Samaahan media tekee Suomessakin, esim "ei kukaan persujen kanssa mene hallitukseen joten turha äänestää". Käsittäkseeni lähes kaikki puolueet kuitenkin kumonnut tuon vasemmisomedian väitteen, kyllä ne vaan menisi hallitukseen persujen kanssa.
Totta, jopa kokoomus suostuu ottamaan persut hallitukseen, jos ne potkivat kaikki rasismiin kallellaan olevat pois puolueesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Medianko luulet nuo ennusteet tehneen? Miten yksinkertainen oletkaan...
Median tilauksesta ja tulos on annettu tilauksen yhteydessä.
Olet vielä yksinkertaisempi kuin aluksi annoit yymmärtää...
Sinä se tässä yksinkertainen olet, jos kuvittelet keskustelevasi yhden ja saman henkilön kanssa.
Tuolla ei ole mitään tekemistä fake newsin kanssa vaan sen kanssa, että ennustaminen on vaikeaa. Lisäksi vielä on mahdollisuus että Biden saavuttaa 300+ valitsijamiestä.