Lue keskustelun säännöt.
Ihmettelen miksi työttömät valittaa ettei rahat riitä ruokaan
05.11.2020 |
Itsr käytän ruokaan ja hygienitarvikkeisiin kuukaudessa 400 €. Ja hyvin syödään. Perheeseen kuuluu itseni lisäksi teinipoika ja mies. Jos vähän katsoo tarjoukset eikä joka päivä käy kaupassa niin kyllä ruoka Suomessa on aika edullista. Teen kaiken ruuan itse ja leivon myös leivät. Eväät otamme töihin mukaan.
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pk seudulla lähinnä tätä. Kyllä muualla riittää hyvin rahat kun asuminen on halvempaa.
Vuokranantajat pitäisi pakottaa vankeuden uhalla laskemaan vuokria yli puoleen nykyisistä.
Vaikka sitten niin että menettää asunnon omistajuuden ja menee vankilaaan. Näin siis pitäisi tehdä pk-seudulla. Ja lisäksi lähettää heidät työleirille.
Työttömän ei tarvi asua pk seudulla muuttakoot sinne missä on halvempaa.
Korvessa on ilmaista asua ja sen kyllä tietää moni koditon ja maakuoppalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pk seudulla lähinnä tätä. Kyllä muualla riittää hyvin rahat kun asuminen on halvempaa.
Vuokranantajat pitäisi pakottaa vankeuden uhalla laskemaan vuokria yli puoleen nykyisistä.
Vaikka sitten niin että menettää asunnon omistajuuden ja menee vankilaaan. Näin siis pitäisi tehdä pk-seudulla. Ja lisäksi lähettää heidät työleirille.
Työttömän ei tarvi asua pk seudulla muuttakoot sinne missä on halvempaa.
Mutta kun varmaan useimmilla olisi toive päästä mahdollisimman pian taas töihin, ja monella alalla niitä työpaikkoja on lähinnä pk-seudulla ja ehkä jotain muissa isoissa kaupungeissa, jotka on myös kalliita asua. Jos muutta johonkin muuttotappiopaikkakunnalle jossa asuminen on halpaa, tuomitsee itsensä oman alan hommista pysyvästi pois joutumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Halutaan asua kartanossa eli rahat menee asumiseen jollaiseen elintaso ei oikeasti riitä.
Lisäksi nirsoillaan, mitä syödään. Itse ei pyydetä järvikalaa, eikä kerätä marjoja koska se on heikomman yhteiskuntaluokan hommaa.
Lisäksi valmiiksi pyydetyt tai kerätyt luonnontuotteet koetaan kalliiksi, koska joku hyötyy eli kateus.
Suurin osa suomalaisista asuu kaupungeisalaisista asuu kaupungeissa. Eikä työttömällä useinkaan ole autoon varaa. Joten se on aika rajallista miten pystyy pyytämään järvikalaa tai keräämään sieniä ja marjoja.
Minäpä tiedän hienon bisneksen, jos vuoka on kallista!
Perustakaa leipomoita, myykää sitä leipää halvemmalla kuin Vaasan leipomot jne riistäjät....
Eikö ollut hyvä idea?
Eikö?
Itselläni riitää kyllä rahat ruokaan ja muuhun kun on paljon säästöjä, mutta kun peruspäiväraha on nyt itselläni jotakin 600 euroa niin ei siitä muuhun riitä kuin vuokraan. Ilman säästöjä ja miestä ei pärjäisi. On toki kallis asuntokin joten oma valinta, mutta ei pääkaupunkiseudulla kovin halvalla voi asua.
Muuta rahaa en tietenkään saa kun mies on töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoitin että Suomi on EU valvonnassa heikon sosiaaliturvan takia ja viesti hävisi. Että semmoista totuuden piilottamista ylläpidolta tänään ...
Nythän teillä on sosialistihallitus. Soittakaa sille kansanedustajallenne miksi he haluavat pitää teidät työttöminä ja köyhinä. Heillä on nyt vapaat kädet säätää lakeja laittaa asioita kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin että Suomi on EU valvonnassa heikon sosiaaliturvan takia ja viesti hävisi. Että semmoista totuuden piilottamista ylläpidolta tänään ...
Asuin Kiinassa pari vuotta. Siellä CNN uutisista hävisi kuva ja ääni aina kun lähetettiin jotain maan johdolle epämieluisaa.
Vierailija kirjoitti:
Koska pitää tehdä lisää "veronmaksajia".
Jotenkin huvittavaa, kun monet olettavat että jokainen syntynyt lapsi on tuleva veronmaksaja. Heistähän osa jää työttömiksi ja näin ollen eivät maksa veroja lainkaan (työttömyyskorvauksesta vai mikä onkaan, maksettava "vero" on sellaista, että siinähän valtio maksaa itselleen veroa, joten ei synny tuloa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No 10-20€/vko on ainakin itselleni aika vaikeaa syödä riittävästi/monipuolisesti/terveellisesti. Toki opintolaina on oma vika, mutta toimeentulotuessakaan sitäkään ei katsota menona joten ruokarahoista revittävä sekin satku kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pk seudulla lähinnä tätä. Kyllä muualla riittää hyvin rahat kun asuminen on halvempaa.
Vuokranantajat pitäisi pakottaa vankeuden uhalla laskemaan vuokria yli puoleen nykyisistä.
Vaikka sitten niin että menettää asunnon omistajuuden ja menee vankilaaan. Näin siis pitäisi tehdä pk-seudulla. Ja lisäksi lähettää heidät työleirille.
Työttömän ei tarvi asua pk seudulla muuttakoot sinne missä on halvempaa.
Mitä se auttaa korvessa asumistuki on vastaavasti pienempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurettavaa aina kehottaa työttömiä muuttamaan korpeen sen lisäksi että on pienet tulot pitäisi menettää lopullisesti työnsaanti mahdollisuus ja mahdollisuus olla perheen lähellä jne. Muuttakaan itse korpikuusenkannon alle pätemään.
En ymmärrä minäkään.
Ruokabudjetti on 20 e viikko.
Käydään 3 krt viikossa ruokajaossa ja Lidlissä hakemassa hävikkilaatikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höh. Unohdit mainita että aviomies ostaa myös ruokaa tai osallistuu kuluihin.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä minäkään.
Ruokabudjetti on 20 e viikko.
Käydään 3 krt viikossa ruokajaossa ja Lidlissä hakemassa hävikkilaatikko.
Et ymmärrä ettei 20e viikossa riitä jos perheessä on vaikka 5 ihmistä.
Joka paikassa ei ole Lidliä tai ruokajakelua.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin että Suomi on EU valvonnassa heikon sosiaaliturvan takia ja viesti hävisi. Että semmoista totuuden piilottamista ylläpidolta tänään ...
Kokonaisturva on hyvä Suomessa. EU ei ole ottanut huomioon että Suomessa voi saada useampaa tukea yhtä aikaa.
Thl:n blogista: ESOK käyttää arviossaan riittävyyden rajana tulotasoa, joka on 40 tai 50 prosenttia maan keskitulosta (ns. ekvivalentti mediaanitulo). Perusturvaetuuksia verrataan 50 prosentin rajaan. Jos ne alittavat rajan, mutta ovat kuitenkin yli 40 prosenttia mediaanitulosta, voidaan ottaa huomioon myös täydentäviä etuuksia kuten asumistuki ja toimeentulotuki. (ESOK 2015)
Suomessa 40 prosenttia mediaanitulosta tarkoitti vuonna 2013 noin 776 euroa kuukaudessa. Kaikki perusturvaetuudet olivat alle sen, joten täydentäviä etuuksia ei otettu huomioon. Komitean johtopäätös oli, että kaikki Suomen perusturvaetuudet työmarkkinatukea ja takuueläkettä myöten sekä viimesijainen toimeentulotuki katsottiin riittämättömiksi (ESOK 2015). Tulos on ollut sama myös myöhemmissä arvioinneissa (ESOK 2017).
Että näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keliaakikko, maitoproteiinille allerginen tms erikoisruokavaliota noudattava joutuu maksamaan enemmän.
Ei kaikki ole niin yksinkertaisia kuin AP... Eiku sori, yksinkertaista kuten APlla...
Keliakiaa sairastava maksaa ruuastaan enemmän vain silloin, jos itse haluaa syödä erikoistuotteita. Gluteeniton ruoka on samanhintainen aivan kaikille.
Hohhoijaa, keliaakikko ei voi syödä niitä 25 snt makaroneja tai 70 snt einespitsoja vaan on käytettävä kalliimpia raaka-aineita. Esimerkiksi linssit ovat huomattavasti kalliimpia.
Varmaan on moni jo huomauttanutkin, mutta se 400€ on monelle koko käteen jäävä summa vuokran ja sähkön jälkeen. Tämä ei tietenkään voi kaikki mennä ruokaan, kun pitää ostaa vaatteita, saippuaa, tiskiainetta, kuukautissuojia, käsikauppalääkkeitä, maksaa puhelinlasku jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin että Suomi on EU valvonnassa heikon sosiaaliturvan takia ja viesti hävisi. Että semmoista totuuden piilottamista ylläpidolta tänään ...
Kokonaisturva on hyvä Suomessa. EU ei ole ottanut huomioon että Suomessa voi saada useampaa tukea yhtä aikaa.
Thl:n blogista: ESOK käyttää arviossaan riittävyyden rajana tulotasoa, joka on 40 tai 50 prosenttia maan keskitulosta (ns. ekvivalentti mediaanitulo). Perusturvaetuuksia verrataan 50 prosentin rajaan. Jos ne alittavat rajan, mutta ovat kuitenkin yli 40 prosenttia mediaanitulosta, voidaan ottaa huomioon myös täydentäviä etuuksia kuten asumistuki ja toimeentulotuki. (ESOK 2015)
Suomessa 40 prosenttia mediaanitulosta tarkoitti vuonna 2013 noin 776 euroa kuukaudessa. Kaikki perusturvaetuudet olivat alle sen, joten täydentäviä etuuksia ei otettu huomioon. Komitean johtopäätös oli, että kaikki Suomen perusturvaetuudet työmarkkinatukea ja takuueläkettä myöten sekä viimesijainen toimeentulotuki katsottiin riittämättömiksi (ESOK 2015). Tulos on ollut sama myös myöhemmissä arvioinneissa (ESOK 2017).
Että näin.
Eli henkilö joka saa koko tukipotin; työmarkkinatuki ja asumistuki ja tt-tuki ei todellakaan ole missään huonossa asemassa joten älkää sotkeko tuota EU:ta näihin. Tietysti työmarkkinatuki yksistään ilman täydentäviä tukia on liian pieni, sen nyt sanoo ihan järkikin.
Työttömän ei tarvi asua pk seudulla muuttakoot sinne missä on halvempaa.