Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Riita eskariin viennistä, mies otti autosta matkustajien penkit pois
05.11.2020 |
Julkisilla kestää vienti 40 min ja 2 vaihtoa. Näin meillä, vihaksi pistää...
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mies ei ole saanut etuliitettä EX koska...?
No tuossa tilanteessahan pitää tehdä vielä psri muksua lisää luonnollisesti.
Kyllä, laastarilapset pelastaa liiton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
auto ei ole liikennekelpoinen, sakot tulee jos pysäytetään. katsastaja hylkäsi kun autostani puuttui takapenkki, selitin että kuljetin juuri kaasupulloa, inssi sanoi ettei hän näe mitään pulloa autossa.
Vierailija kirjoitti:
auto ei ole liikennekelpoinen, sakot tulee jos pysäytetään. katsastaja hylkäsi kun autostani puuttui takapenkki, selitin että kuljetin juuri kaasupulloa, inssi sanoi ettei hän näe mitään pulloa autossa.
Katsastus on eri asia. Silloin tarkistetaan että niskatuetkin ovat paikallaan. Kyllä ajaessa saa osa penkeistä olla poissa, mutta liikaa penkkejä ei saa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
auto ei ole liikennekelpoinen, sakot tulee jos pysäytetään. katsastaja hylkäsi kun autostani puuttui takapenkki, selitin että kuljetin juuri kaasupulloa, inssi sanoi ettei hän näe mitään pulloa autossa.
Katsastus on eri asia. Silloin tarkistetaan että niskatuetkin ovat paikallaan. Kyllä ajaessa saa osa penkeistä olla poissa, mutta liikaa penkkejä ei saa olla.
Tarkastuksia tehdään kyllä ihan tieliikenteessäkin alkaen siitä onko oikeutta kuljettaa autoa ja onko se tieliikennekelpoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ottiko myös pelkääjän paikalta? Saako sitä edes irti? Lapsen turvaistuin siihen ja menoksi. Mikä ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsenäisillä ja voimaantuneilla naisilla ei ole omalla rahalla ostettua omaa autoa, syystä että?
Koska todennäköisesti mies on varastanut naiselta autoon tarvittavat rahat.
Anna kun selitän:
Kun perheeseen syntyy lapsi, häntä pitää hoitaa kotona siihen asti että hänet viedään päiväkotiin. Yleensä sinne mennään noin 1,5 vuoden iässä, joten kummankin vanhemman kuuluu olla 9kk kotona lasta hoitamassa.
Yleensä miehet kuitenkin lintsaavat lapsenhoidosta, ja käyvät töissä tienaamassa itsellee rahaa silloin kun heidän pitäisi itse olla kotona ja vaimon tienaamassa. Tällä tavoin toimiva mies siis varastaa vaimoltaan 9kk työssäkäymisaikaa ja sen myötä 9kk palkan (+eläkkeen).
Keskivertosuomalainen tienaa noin 2500€/kk, joten keskiverto palkka 9kk ajalta on noin 22 500€. Sillä ostaisi jo aika hyvän auton, vieläpä ihan uutena.
Ei vauvan hoitamiseen isää tarvita; isä ei voi sitä imettää, vaan aina on mennyt juurikin noin, että isä on keskittynyt talouden ylläpitämiseen ja se on välillisesti hyödyttänyt myös naista ja lapsia. Siksihän naiset ovat niin tarkkoja miehen tuloista ja harva tekee isättömiä lapsia, vaikka siitäkään ei nykyään rangaista.
Keskivertotaloudessa nainen tekee suurimman osan kulutuspäätöksistä ja osa miehen varallisuudesta valuu naiselle, mutta harvoin päinvastoin; tähänhän prostituutiokin perustuu eli miehen asemaan altavastaajana niin lyhyissä kuin nopeissakin suhteissa. Huvittavaa yrittää kumota jo teini-ikäisille selviä asioita keksimällä jotain kuukausimääriä, jotka täpärästi vastaavat armeijaa, missä ihan oikeasti menetetään tuota työaikaa ja vapaa-aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
auto ei ole liikennekelpoinen, sakot tulee jos pysäytetään. katsastaja hylkäsi kun autostani puuttui takapenkki, selitin että kuljetin juuri kaasupulloa, inssi sanoi ettei hän näe mitään pulloa autossa.
Katsastus on eri asia. Silloin tarkistetaan että niskatuetkin ovat paikallaan. Kyllä ajaessa saa osa penkeistä olla poissa, mutta liikaa penkkejä ei saa olla.
Tarkastuksia tehdään kyllä ihan tieliikenteessäkin alkaen siitä onko oikeutta kuljettaa autoa ja onko se tieliikennekelpoinen.
Takapenkin saa tilapäisesti ottaa pois tavaroiden kuljettamista varten.
Sen tiedän että katsastuksessa pitää kaikki olla kunnossa. Appiukko oli saanut kerran hylkäyksen koska toinen niskatuki puutttui. Anoppi on niiin lyhyt että niskatuesta ei ollut hyötyä ja penkkiä pidettiin usein kuljetusasennossa että niskatuki oli tiellä. Sillä hän meni katsastukseen ja hylky tuli, mutta ei poliisi koskaan siihen ole puuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloituksessa ei lue, kuka lapset vie eskariin.
NÄYTTÄÄ SILTÄ ETTÄ MIES VIE.
Vierailija kirjoitti:
Mun exäni perusteli sitä ettei voinut viedä lapsia päiväkotiin sillä, että hänen pitää olla ajoissa työpaikalla että saa autolleen lämpöpistokepaikan, kun niitä ei riitä kaikille.
Siinä sitten seisoskelin bussipysäkillä päiväkodin kohdalla odottamassa bussia töihin, kun tämä munapää ajaa lämpimällä autolla ohi.
Eli ainakaan siitä ei ollut kyse, että ei ois kerennyt viedä vaan ei vaan halunnut. Toki haki lapset hoidosta, mutta hiukan se nyt on jotain muuta kuin 50-50 jos toinen vie lapset käyttäen bussia ja toinen omalla autolla. Omalla autolla hommaan menee ehkä 10min kun lapset ovat valmiiksi puettuna pihalla, mutta kun viet ne bussilla, riisut, peset kädet jne niin ylimääräistä aikaa tuohon kului bussin odotteluineen n. 40min.
Sinä et itse mennyt autolla töihin, koska ... ?
Näin maalla asuvana ei tarvitse julkisia odotella, kun viimeinen menin joskus 1990-luvulla. Tyttärille on hankittu ajokortit heti kun laki salli ja jonkunlainen auto, jotta pääsevät itse liikkeelle miten tahtovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä? Avaa vähän, mistä riita lähti ja miten edistyi.
Huoh.
Eikös tuo nyt ihan selväksi jo aloituksessa tullut.
Ja onko sellaista syytä mistä normaali ihminen irrottaisi auton penkit ettei tarvitse tehdä jotakin (viedä lapsia hoitoon, joten äiti joutuu viemään, jolloin aikaa kuluu tuntitolkullä / pvä, kun mieheltä menisi ehkä 15-30 min). Eli mitä sillä avaamisella tämän enempää on merkitystä.
Sairas mies mikä sairas.
eri
No ei todellakaan tullut????? Mä en ainakaan yhtään tajua, miten voi olla tuollainen tilanne?
Aika huolestuttavaa sinun osaltasi, jos näet tuossa aloituksessa jonkun rakaisun? Sairasta. Kukaan normaali ei tuosta aloituksesta saa irti eikä ymmärrä yhtään mitään. Sori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
auto ei ole liikennekelpoinen, sakot tulee jos pysäytetään. katsastaja hylkäsi kun autostani puuttui takapenkki, selitin että kuljetin juuri kaasupulloa, inssi sanoi ettei hän näe mitään pulloa autossa.
Katsastus on eri asia. Silloin tarkistetaan että niskatuetkin ovat paikallaan. Kyllä ajaessa saa osa penkeistä olla poissa, mutta liikaa penkkejä ei saa olla.
Tarkastuksia tehdään kyllä ihan tieliikenteessäkin alkaen siitä onko oikeutta kuljettaa autoa ja onko se tieliikennekelpoinen.
Takapenkin saa tilapäisesti ottaa pois tavaroiden kuljettamista varten.
Sen tiedän että katsastuksessa pitää kaikki olla kunnossa. Appiukko oli saanut kerran hylkäyksen koska toinen niskatuki puutttui. Anoppi on niiin lyhyt että niskatuesta ei ollut hyötyä ja penkkiä pidettiin usein kuljetusasennossa että niskatuki oli tiellä. Sillä hän meni katsastukseen ja hylky tuli, mutta ei poliisi koskaan siihen ole puuttunut.
Ei tullut hylkyä tuon vuoksi, jotain muutakin vikaa oli.
Alue: Aihe vapaa
Niin tässä ei ollenkaan käynyt ilmi asuvatko Ap ja hänen miehensä samassa huushollissa, ja ovatko lapset myös miehen lapsia.