Riita eskariin viennistä, mies otti autosta matkustajien penkit pois

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksusti tehty mieheltä. Esim. vakuutus on halvempi, kun auto on rekisteröity pakettiautoksi.

Mutta perheellinen mies toki ajaa autolla, jossa voi kuljettaa perhettä.

Vaikuttaa vahvasti siltä, ettei auto ole oma vaan esim. työnantajan.

Jos tosiaan et saa ajaa yhdessä puoliksi ostamaanne autoa viedäksesi lapset, niin ei ole oikein muuta tulevaisuutta kuin erota.

Vierailija kirjoitti:

Itsenäisillä ja voimaantuneilla naisilla ei ole omalla rahalla ostettua omaa autoa, syystä että? 

Koska todennäköisesti mies on varastanut naiselta autoon tarvittavat rahat.

Anna kun selitän:

Kun perheeseen syntyy lapsi, häntä pitää hoitaa kotona siihen asti että hänet viedään päiväkotiin. Yleensä sinne mennään noin 1,5 vuoden iässä, joten kummankin vanhemman kuuluu olla 9kk kotona lasta hoitamassa.

Yleensä miehet kuitenkin lintsaavat lapsenhoidosta, ja käyvät töissä tienaamassa itsellee rahaa silloin kun heidän pitäisi itse olla kotona ja vaimon tienaamassa. Tällä tavoin toimiva mies siis varastaa vaimoltaan 9kk työssäkäymisaikaa ja sen myötä 9kk palkan (+eläkkeen).

Keskivertosuomalainen tienaa noin 2500€/kk, joten keskiverto palkka 9kk ajalta on noin 22 500€. Sillä ostaisi jo aika hyvän auton, vieläpä ihan uutena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkotiralliin soveltuvan kakkosauton saa vaikkapa parilla tonnilla. On ihan oma valinta paljonko on valmis maksamaan säästyneestä ajasta vai eikö ole. Jos on pihi mutta laiska, turha vaatia mieheltä palveluksia. Menee bussilla tai ostaa auton ja kummassakin tapauksessa viennit/haut tasan puoliksi. Helppoa ja yksinkertaista.

Järkevämpää olisi autollisen viedä muksu. Ei se toinen auto ilmainen ole. Verot, käyttömaksu, katsastus, huollot, korjaukset, bensat...aika kalliiksi tulee perheelle periatteesta pitää kahta autoa. Aika monella talous viistää nollatasolla hoitomaksujen taksia..sihen vielä tuollainen lisä, siinä palaa isännältä perjantaibisset  juu.

Ei kukaan ole ilmaiseksi väittänytkään. Puhuinhan juuri pihiydestä. AP selvästi on laiska ja/tai pihi. Hänen on päätettävä, kumpi ominaisuus voittaa. Molempia ei voi tässä tapauksessa toteuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos tosiaan et saa ajaa yhdessä puoliksi ostamaanne autoa viedäksesi lapset, niin ei ole oikein muuta tulevaisuutta kuin erota.

Ihmetyttää, ettei puolisolla ole autossa osaa eikä arpaa.

Vakuutukset kun on yleensä naispuolisille halvemmat ellei ap satu olemaan riskikuljettaja.

Ap, lähde huomenna töihin superaikaisin ja jätä keittiön pöydälle lappu jossa kerrot että nyt mies vie lapset päiväkotiin. Kun sinä et ole kotona, miehen on pakko viedä lapset itse koska vaihtoehtoja ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Ap, lähde huomenna töihin superaikaisin ja jätä keittiön pöydälle lappu jossa kerrot että nyt mies vie lapset päiväkotiin. Kun sinä et ole kotona, miehen on pakko viedä lapset itse koska vaihtoehtoja ei ole.

Eletään oikeusvaltiossa eikä diktatuurissa tai kommunismissa.

Mies varmaan ilmoittaa että vaimo on lähtenyt ja jää pidemmälle sairaslomalle töistä?

Kai se ukkosi on käynyt myös muutoskatsastamassa autonsa, kun sen sisätilat ei enää vastaa rekisteriotetta?

Sitten neuvo:

älä ole noin avuton. osta oma auto, osta sähköavusteinen lastipyörä (niillä saa lapsiakin kuljettaa), alat viemään lapsia taksilla hoitoon, ilmoitat miehellesi, että taksikustannukset maksetaan sitten puoliksi, sovi jonkun lähellä asuvan autollisen tarhavanhemman kanssa, että jaatte matkat ja kulut. jos löydät miespuolisen sellaisen, sitä parempi. Ja mikä tärkeintä: älä ikinä, ikinä, koskaan edes harkitse uuden lapsen pykäämistä tähän maailmaan.

Jos vuokraisin tälle perheelle auton talveksi, paljonko sopiva vuokra olisi?

Ensin naureskelin trollille.

Sitten luin kommentteja... Mitä ihmettä, uskotteko te tämänkin...

että sellaiset psykoosit ap:lla

Ja  m i e s v i h a   puskee taas läpi...

No mutta, kukas tuon aarteen sinulle valitsi? Kannattaa antaa palautetta.

Kaikenlaisten tekin annatte teitä nusauttaa

Onko kuljetettavat lapset nyksän vai eksän?

Vierailija kirjoitti:

Ensin naureskelin trollille.

Sitten luin kommentteja... Mitä ihmettä, uskotteko te tämänkin...

Pakkohan se on, kun kirjoitettu?

Vierailija kirjoitti:

Kai se ukkosi on käynyt myös muutoskatsastamassa autonsa, kun sen sisätilat ei enää vastaa rekisteriotetta?

Sitten neuvo:

älä ole noin avuton. osta oma auto, osta sähköavusteinen lastipyörä (niillä saa lapsiakin kuljettaa), alat viemään lapsia taksilla hoitoon, ilmoitat miehellesi, että taksikustannukset maksetaan sitten puoliksi, sovi jonkun lähellä asuvan autollisen tarhavanhemman kanssa, että jaatte matkat ja kulut. jos löydät miespuolisen sellaisen, sitä parempi. Ja mikä tärkeintä: älä ikinä, ikinä, koskaan edes harkitse uuden lapsen pykäämistä tähän maailmaan.

Jutustahan ei ilmene, ovatko lapset Genen?

Vierailija kirjoitti:

Ap, lähde huomenna töihin superaikaisin ja jätä keittiön pöydälle lappu jossa kerrot että nyt mies vie lapset päiväkotiin. Kun sinä et ole kotona, miehen on pakko viedä lapset itse koska vaihtoehtoja ei ole.

Kannatatko henkisen lisäksi myös fyysistä väkivaltaa parisuhdevaltataistelun välineenä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsenäisillä ja voimaantuneilla naisilla ei ole omalla rahalla ostettua omaa autoa, syystä että? 

Koska todennäköisesti mies on varastanut naiselta autoon tarvittavat rahat.

Anna kun selitän:

Kun perheeseen syntyy lapsi, häntä pitää hoitaa kotona siihen asti että hänet viedään päiväkotiin. Yleensä sinne mennään noin 1,5 vuoden iässä, joten kummankin vanhemman kuuluu olla 9kk kotona lasta hoitamassa.

Yleensä miehet kuitenkin lintsaavat lapsenhoidosta, ja käyvät töissä tienaamassa itsellee rahaa silloin kun heidän pitäisi itse olla kotona ja vaimon tienaamassa. Tällä tavoin toimiva mies siis varastaa vaimoltaan 9kk työssäkäymisaikaa ja sen myötä 9kk palkan (+eläkkeen).

Keskivertosuomalainen tienaa noin 2500€/kk, joten keskiverto palkka 9kk ajalta on noin 22 500€. Sillä ostaisi jo aika hyvän auton, vieläpä ihan uutena.

Hah, mitä talousmatematiikkaa. Kas kun et vielä rintamaidon litrahintaa huomioinut ja synnytystä vastaavia kipukorvauksia yleisen oikeuskäytännön mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsenäisillä ja voimaantuneilla naisilla ei ole omalla rahalla ostettua omaa autoa, syystä että? 

Koska todennäköisesti mies on varastanut naiselta autoon tarvittavat rahat.

Anna kun selitän:

Kun perheeseen syntyy lapsi, häntä pitää hoitaa kotona siihen asti että hänet viedään päiväkotiin. Yleensä sinne mennään noin 1,5 vuoden iässä, joten kummankin vanhemman kuuluu olla 9kk kotona lasta hoitamassa.

Yleensä miehet kuitenkin lintsaavat lapsenhoidosta, ja käyvät töissä tienaamassa itsellee rahaa silloin kun heidän pitäisi itse olla kotona ja vaimon tienaamassa. Tällä tavoin toimiva mies siis varastaa vaimoltaan 9kk työssäkäymisaikaa ja sen myötä 9kk palkan (+eläkkeen).

Keskivertosuomalainen tienaa noin 2500€/kk, joten keskiverto palkka 9kk ajalta on noin 22 500€. Sillä ostaisi jo aika hyvän auton, vieläpä ihan uutena.

Kukahan sen kotona makaavan elättää? Se kotona makaavako?

Montako vuotta sinä maksoit miehellesi koti-isänä nypläämisestä? Sekin kun on ihan laillista

Vierailija kirjoitti:

Ensin naureskelin trollille.

Sitten luin kommentteja... Mitä ihmettä, uskotteko te tämänkin...

tottakai uskotaan. Yhtä paljon kuin jeesuksen toiseen tulemiseen.

Me sovittiin mun miehen kanssa että teen vajaata työpäivää eli saan vähemmän palkkaa ja hoidan lasten kuskauksen tällä ajalla. Mies painaa täyttä päivää, en kadehdi.

Vierailija kirjoitti:

Ja mies ei ole saanut etuliitettä EX koska...?

No tuossa tilanteessahan pitää tehdä vielä psri muksua lisää luonnollisesti.