Millainen käsitys sinulle tulee ihmisestä jolla EI OLE AUTOA?ajokortti on.

Ei mitään muuta kun että ei halua turhaa autoa ottaa kustannettavakseen. Julkisilla pääsee tosi hyvin ja taksin voi joskus tilata jos pakko päästä nopeasti ja esim. kerran vuodessa auton vuokraaminen halvempaa kun koko vuoden ylläpito.

Mitäs sitä autolla tekee, jos sitä ei oikeastaan tarvitse? Ja jos autottomuus kaupungissa on ekologista, Helsingissä on hyvin helppo saada sädekehä ekologisuuden perusteella :D



En ymmärrä, pitäisikö autottomista ihmisistä olla erikseen joku käsitys? Ei se paljon ihmisestä kerro.

Ollaan juuri kuvailemasi perhe. Hyvin menee. Mihin me sillä autolla ajettais, kun mökki on espanjassa, vanhemmat asuvat kävelyetäisyydellä, molempien kaikki sukulaiset samassa kaupungissa, töihin pääsee ratikalla ja kaupat on vieressä. Tohon kadulleko se pitäis laittaa ruostumaan?

Me myös olemme autottomia kaupunkilaisia, tyytyväisiä sellaisia. Tosin pian muutamme miehen työn perässä pienelle paikkakunnalle 60 km. lähimmästä isosta kaupungista, ja harkitsemme auton ostoa.

taksi on halvempi, jos tarvitsee vähän autoa. Kaupungissa on paljon julkisia vaihtoehtoja.

saatananpalvoja uskonnon kieltäjä huono perhe.

Ei kalahtanut.



Tarkoitin vaan viestilläni, että Helsingissä on hyvin helppoa olla " ekologinen" , eli elää ilman autoa. Totta kai autottomuus on ekologisempaa kuin yksityisautoilu, mutta autottomuuden valitsemisen ekologinen painoarvo selviää vasta kun asuu jossakin muualla kuin Helsingissä, kaukana mahtavista joukkoliikenteen vaihtoehdoista :)



t. 8

Mutta autottomasta kaupunkilaisperheestä tulee silti ekologisuus mieleen. Täälläkin kun tuota turhaa yksityisautoilua harrastetaan turhan paljon :-/

Auto hänelle ja hänen perheelleen aivan turha. Pääsevät kaikkialle julkisilla. Joskus vuokraavat auton, jos haluavat jonnekin pidemmälle mennä, mihin ei julkisilla pääse. Olivat laskeneet, että auton ja vakuutusten hinnalla saa aika usein auton vuokralle. :)