Tuo Kiovan homma voisi tapahtua Helsingissä, aika kamalaa touhua.
Kommentit (17)
Jos kansa ja valtiomuoto pysyy samana, en usko että Helsingissä voitaisiin nähdä vastaavaa.
Kamalaa touhua, katselin eilen illalla suoraa lähetystä hetken ja kylmäsi. Niin lähellä, niin kaukana.
Noin käy kun ei ole demokratiaa ja tasa-arvoa. Sitä vois muutamat persut ihan tosissaan miettiä...
[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 16:50"]
Miten niin voisi tapahtua?
[/quote]
Suomen suuriruhtinaskunta (aikalaisnimenä Suomen suuriruhtinaanmaa[2]) oli Venäjän keisarikunnan autonominen osa pääosin nykyisen Suomen valtion alueella vuosina 1809–1917.
[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 17:00"]
[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 16:50"]
Miten niin voisi tapahtua?
[/quote]
Suomen suuriruhtinaskunta (aikalaisnimenä Suomen suuriruhtinaanmaa[2]) oli Venäjän keisarikunnan autonominen osa pääosin nykyisen Suomen valtion alueella vuosina 1809–1917.
[/quote]
Aikamoista jossittelua. Suomalainen yhteiskuntamalli oli kyllä aika erilainen kuin Venäjällä, mm. orjuus oli loppunut täällä jo keskiajalla. Tuollaiset asiat vaikuttavat todella paljon siihen, millaiseksi yhteiskunta kehittyy.
Ap, sata vuotta on pitkä aika eivätkä Ukraina ja Suomi ole historialtaan sitäkään ennen yhteneväiset (kulttuuri, suhde isäntämaahan ja sen kulttuuriin)
Suomalaiset ovat ihan liian lassukoita mihinkään mielenilmaisuun. Purraan vaan hammasta ja kiroillaan, vaikka valtio veisi kaikki oikeudet ja 90% palkasta veroina.
[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 17:08"]
Suomalaiset ovat ihan liian lassukoita mihinkään mielenilmaisuun. Purraan vaan hammasta ja kiroillaan, vaikka valtio veisi kaikki oikeudet ja 90% palkasta veroina.
[/quote]
No ne lassukat eivät aikanaan taipuneet sortovallan alle, ei vaikka vastassa oli mahtava keisarikunta. Sanoisin että tarpeen tullen suomalainen tekisi saman uudelleen. Suomalainen taitaa kuitenkin tajuta, että meillä on yhä edelleen hyvät oltavat. Olisi jokseenkin typerää nousta nykyisessä tilanteessa barrikaadeille.
Ei meidän lintukotossa noin voi käydä.
Kyllä voi tapahtua jos Vasemmisto alkaa riehua ja saa kiihotettua isot mamulaumat mukaansa. Vaatii ehkä muutaman vuoden vielä holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa jotta kriittinen massa huligaaneja kasassa
Kiovan yhteenotoissa on kuollut tänään yli 60 mielenosoittajaa,
Ei voisi tapahtua Helsingissä. Tilanteisiin on varauduttu hieman eri tavoin.
[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 19:31"]
Ei voisi tapahtua Helsingissä. Tilanteisiin on varauduttu hieman eri tavoin.
[/quote]Miten?
Hah, ettäkö Suomalaiset nousisivat barrikadeille valtaapitäviä vastaan? Ja mistä meille saataisiin tuollainen sairas diktaattori johtajaksi?
[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 19:49"]
[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 19:31"]
Ei voisi tapahtua Helsingissä. Tilanteisiin on varauduttu hieman eri tavoin.
[/quote]Miten?
[/quote]Esimerkiksi siten, että huomioidaan ja kuunnellaan enemmän myös oppositiota.
No voi hyvänen aika sentään. Ukrainan tilanteen taustalla on pitkän Neuvostoliittoon kuulumisen ja suht nuoren itsenäisyyden myötä isoja ongelmia demokratiassa, mitä vastaan kansa nyt kollektiivisesti protestoi. Presidentti on nyt kahminut liikaa valtaa mutta koko itsenäisyyden ajan eliitti ja maan johto, virkamiehet todella pahasti korruptoituneita.
Suomi ei onneksi kuulunut Neuvostoliittoon, täällä on demokratia ollut, ja on yhä vahvalla pohjalla. Kansainvälisissä tutkimuksissa Suomi on aina ihan kärjessä vähiten korruptoituneiden maiden listalla.
Ukrainassa on viime aikojen vaalit olleet täynnä vilppiä, Suomessa vaalit sujuvat laillisesti.
Ukrainan presidentti toimii diktatorisesti, Suomessa presidentin valtaoikeuksia on riisuttu koko ajan.
Suomen ei tarvitse mielenosoituksin ja sisällissodan keinoin hakea demokratiaa tai ihmisoikeuksia, koska meillä on ne jo.
Jos Suomessa on väkivaltaisia mielenosoituksia, valtio ei lähetä paikalle tarkka-ampujia vaan ratsupoliisin (esim. Kiakkovieraat).
Suomi kuuluu EU:hun, minkä myötä maan luisuminen diktatuuriin tai sotaan on erittäin epätodennäköistä.
Meillä, kuten Ukrainalla, on riesana Venäjä, mutta Suomen onnistui säilyttää suhteet Venäjään ja samalla suunnata länteen ja EU:hun. Ukraina on aiemmin kuulunut NL:oon ja on vahvasti Venäjän intresseissä edelleen, minkä vuoksi Venäjä vaikutti omalla painostuksellaan siihen, että Ukraina kieltäytyi kirjoittamasta yhteistyösopimusta EU:n kanssa.
Suomella on tosiaan Venäjä naapurina, mutta se näyttäytyy lähinnä hyvin maltillisina puheina esim. tässä Ukrainan tilanteessa: Ei haluta suututtaa Venäjää vaan ollaan varovaisia, kun taas esim. Ruotsin pääministeri on paukutellut menemään vahvoja mielipiteitä.
Että näin.
Ukrainahan on käytännössä konkurssikypsä valtio. Pysyy pystyssä vain Venäjän hätälainojen ja kaasualennusten ansiosta.
EN kyllä ymmärrä miksi Venäjä tuollaista paskaläjää ruokkii enää! Antais palaa oikein kunnolla pohjaan ja noukkis sitten tarvitsemansa osat itselleen.
Turha tuollaiseen persereikään on miljardeja kaataa. Ukrainassa rakennettiin aikanaan Neuvostoliiton jättimäiset kuljetuskoneet ja lentotukialukset. Vuoden -91 jälkeen tuo maa ei ole tuottanut käytännössä mitään. Vaikka tehtaat ja laitokset on sinne valmiiksin heille rakennettu.
Miten niin voisi tapahtua?