Lue keskustelun säännöt.
Näytätkö siltä mitä peili näyttää vai mitä kamera näyttää?
03.11.2020 |
Näytän omasta mielestäni todella hyvältä peilissä mutta kameran edessä en näytä kovin hyvältä. Ihan ok mutta kunnon fu*kboy peilissä.
Minulla on aika huono kamera puhelimessa. Kunpi näyttää enemmän siltä miten ihmiset minut näkevät?
Kommentit (48)
Etsi se edellinen ketju, mitä turhaan uudestaan samaa asiaa vääntämään. Tollo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etsi se edellinen ketju, mitä turhaan uudestaan samaa asiaa vääntämään. Tollo!
En ole koskaan tehnyt mitään ketjua tästä
En mä tiedä. Rumalta joka tapauksessa.
Sama juttu. Olen livenä kaunis, miehiltä tulee kehuja, mutta valokuvissa epäonnistun joka kerta.
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu. Olen livenä kaunis, miehiltä tulee kehuja, mutta valokuvissa epäonnistun joka kerta.
Pitää pyytäää jotakuta hyvällä kameralla ottamaan kuvan niin eiköhän se sillä selviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On mahdotonta kehittää optimaalisen tarkkaa kameraa, eri kameroilla kuvattuna näyttää erilaiselta. Vertaa vaikka vanhoilla kameroilla otettuja kuvia älypuhelimen uusimpiin kameroihin. Minulla on ystävä joka on livenä todella kaunis ja hoikka. Silti kuvissa hänellä on usein kaksoisleuka, viirusilmät ja jotenkin "roteva" olemus. Puhumattakaan passikuvista, niissä nyt kukaan ei näytä itseltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakaan kukaan ei näytä itseltään kännykän etukameralla otetussa selfiessä.
Kamerakin kuvaa peilikuvan (selfie).
Peilikuva on aidompi, täytyy olla todella hyvä kamera, jos värit toistuvat luonnollisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu kamerasta ja kuvanottajasta. Mutta näin faktana keskusteluun se, että kukaan meistä ei näytä siltä miltä peilissä, koska peilistä näkyy pelikuva. Ja koska kenenkään kasvot eivät ole täysin symmetriset, peilikuva ei koskaan näytä samalta kuin miltä näytät ulkopuolisen ihmisen katsomana. Lisäksi itseään peilistä katsoessaan ihan jokainen meistä automaattisesti alkaa hakea sitä "parasta kuvakulmaa" itsestään. Eli vähän käännetään päätä, nostetaan tai lasketaan leukaa, mutristetaan suuta tai kohotetaa kulmakarvoja, otetaan pieni hymy tai vedetään vähän poskia sisään, käännetään kroppaa vinoon, vedetään vatsaa sisään, työnnetään pyllyä taakse - ja voilá näytetään just tosi hyvältä just tälleen.
Valokuvassa, joka on otettu poseeraamatta, tai ainakin niin, ettet ole itse pysytynyt tarkistamaan, miltä poseerauksesi näyttää, näkee sitten sen todellisen totuuden. Toki sillä ehdolla, että kamera on ollut laadukas, eikä linssi ole vääristänyt esim. reunalla seisojia leveämiksi kuin ovatkaan, kuten monella kännykällä kuvatessa esim. käy. Muutenkin, jos kuvaaja ei ole ammattitaitoinen, voi olla, että kamera tuo tai vie kiloja tai muuten vääristää piirteitä, jos esim. kuvausetäisyys on väärä linssiin nähden. Mutta väittäisin, että keskiarvo itsestäsi näkemistä valokuvista on lähempänä todellisuutta, kuin peilissä itsestäsi rakentama ideaalinen versio.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu kamerasta ja kuvanottajasta. Mutta näin faktana keskusteluun se, että kukaan meistä ei näytä siltä miltä peilissä, koska peilistä näkyy pelikuva. Ja koska kenenkään kasvot eivät ole täysin symmetriset, peilikuva ei koskaan näytä samalta kuin miltä näytät ulkopuolisen ihmisen katsomana. Lisäksi itseään peilistä katsoessaan ihan jokainen meistä automaattisesti alkaa hakea sitä "parasta kuvakulmaa" itsestään. Eli vähän käännetään päätä, nostetaan tai lasketaan leukaa, mutristetaan suuta tai kohotetaa kulmakarvoja, otetaan pieni hymy tai vedetään vähän poskia sisään, käännetään kroppaa vinoon, vedetään vatsaa sisään, työnnetään pyllyä taakse - ja voilá näytetään just tosi hyvältä just tälleen.
Valokuvassa, joka on otettu poseeraamatta, tai ainakin niin, ettet ole itse pysytynyt tarkistamaan, miltä poseerauksesi näyttää, näkee sitten sen todellisen totuuden. Toki sillä ehdolla, että kamera on ollut laadukas, eikä linssi ole vääristänyt esim. reunalla seisojia leveämiksi kuin ovatkaan, kuten monella kännykällä kuvatessa esim. käy. Muutenkin, jos kuvaaja ei ole ammattitaitoinen, voi olla, että kamera tuo tai vie kiloja tai muuten vääristää piirteitä, jos esim. kuvausetäisyys on väärä linssiin nähden. Mutta väittäisin, että keskiarvo itsestäsi näkemistä valokuvista on lähempänä todellisuutta, kuin peilissä itsestäsi rakentama ideaalinen versio.
Niin ja kuten edellä joku jo sanoikin, kännykällä otettu selfie ei koskaan näytä todellisuutta, koska kuvausetäisyys on nii lyhyt, että piirteet vääristyvät väkisin. Eli jonkun toisen kunnon kameralla, järkevän etäisyyden päästä ottama kuva on paras vaihtoehto, jos haluat käsityksen, miltä muiden silmissä näytät. Vanhalle tädille ei alkuun edes tullut mieleen, että nykynuorille se useimmin otettu kuva itsestä taitaa olla jo selfie, eikä jonkun muun ottama valokuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kännykän kamera ei ole rehellinen. Se korostaa kasvojen keskiosaa oudosti. Just otin lapsestani kuvan lähietäisyydeltä, eikä hän näyttänyt ollenkaan siltä, miltä oikeasti, vaan oudolta. Kauempaa otettu kuva on normaali.
Vierailija kirjoitti:
Kamerakin kuvaa peilikuvan (selfie).
Peilikuva on aidompi, täytyy olla todella hyvä kamera, jos värit toistuvat luonnollisina.
Peilikuva tulee vain kännyköiden etukameroilla. Muilla kameroilla kuva tulee oikein päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peilissä näyttää ehdottomasti enemmän omalta itseltään. Värit jne. Luonnossa näyttää paremmalta kuin peilissä. Laita peilin eteen esim. joku kuva tai harja tai kampa ja katso sitä peilistä ja sitten ilman peiliä. Luonnossa näyttää aina paremmalta. Puhkamera vääristää mittasuhteet, litistää, leventää, vie värit jne. Pitää olla oikea kunnon laadukas kamera. Kuva myös lihottaa. Luonnossa näyttää parhaimmalta, sen jälkeen peilissä. Ja hyvällä kameralla otetussa kuvassa. Esim. oma tukkani on luonnossa kullan kiiltävä, peilissä hyvä. Ja puh kamerassa kiilloton, ei oikein mitään väriä. Kun katson tukan latvoja luonnossa niin on kullanruskea kiiltävä. Peilissä myös. Puhkam. vie kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Kännykän kamera ei ole rehellinen. Se korostaa kasvojen keskiosaa oudosti. Just otin lapsestani kuvan lähietäisyydeltä, eikä hän näyttänyt ollenkaan siltä, miltä oikeasti, vaan oudolta. Kauempaa otettu kuva on normaali.
Ei se mitenkään kännykkäkameroiden erikoisuus ole. Mitä lähempää otetaan kuva millä hyvänsä kameralla, sitä enemmän kuva vääristyy.
Ihminen ei koskaan näytä kuvassa yhtä hyvältä kuin luonnossa.
Täytyy olla todella laadukas oikea kamera, että näyttää hyvältä. Ja ne maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu kamerasta ja kuvanottajasta. Mutta näin faktana keskusteluun se, että kukaan meistä ei näytä siltä miltä peilissä, koska peilistä näkyy pelikuva. Ja koska kenenkään kasvot eivät ole täysin symmetriset, peilikuva ei koskaan näytä samalta kuin miltä näytät ulkopuolisen ihmisen katsomana. Lisäksi itseään peilistä katsoessaan ihan jokainen meistä automaattisesti alkaa hakea sitä "parasta kuvakulmaa" itsestään. Eli vähän käännetään päätä, nostetaan tai lasketaan leukaa, mutristetaan suuta tai kohotetaa kulmakarvoja, otetaan pieni hymy tai vedetään vähän poskia sisään, käännetään kroppaa vinoon, vedetään vatsaa sisään, työnnetään pyllyä taakse - ja voilá näytetään just tosi hyvältä just tälleen.
Valokuvassa, joka on otettu poseeraamatta, tai ainakin niin, ettet ole itse pysytynyt tarkistamaan, miltä poseerauksesi näyttää, näkee sitten sen todellisen totuuden. Toki sillä ehdolla, että kamera on ollut laadukas, eikä linssi ole vääristänyt esim. reunalla seisojia leveämiksi kuin ovatkaan, kuten monella kännykällä kuvatessa esim. käy. Muutenkin, jos kuvaaja ei ole ammattitaitoinen, voi olla, että kamera tuo tai vie kiloja tai muuten vääristää piirteitä, jos esim. kuvausetäisyys on väärä linssiin nähden. Mutta väittäisin, että keskiarvo itsestäsi näkemistä valokuvista on lähempänä todellisuutta, kuin peilissä itsestäsi rakentama ideaalinen versio.
Niin ja kuten edellä joku jo sanoikin, kännykällä otettu selfie ei koskaan näytä todellisuutta, koska kuvausetäisyys on nii lyhyt, että piirteet vääristyvät väkisin. Eli jonkun toisen kunnon kameralla, järkevän etäisyyden päästä ottama kuva on paras vaihtoehto, jos haluat käsityksen, miltä muiden silmissä näytät. Vanhalle tädille ei alkuun edes tullut mieleen, että nykynuorille se useimmin otettu kuva itsestä taitaa olla jo selfie, eikä jonkun muun ottama valokuva.
"Kuvausetäisyys on nii lyhyt" ja kameran optiikka on laajakulmainen.
Vierailija kirjoitti:
Kamera on rehellisempi, ja vielä niin, että joku muu ottaa kuvan.
No eihän ole. Sehän tekee kolmiulotteisesta kaksiulotteista, joten on heti vääristynyt.
Kamera on rehellisempi, ja vielä niin, että joku muu ottaa kuvan.