Lue keskustelun säännöt.
Jaaha, Johnny Depp on ilmeisesti nyt virallinen vaimonhakkaaja
02.11.2020 |
Ajatuksia? Päätös ei poissulje sitä että olisi itse ollut uhri tai että AH ei tehnyt jotain yhtä pahaa. Mutta onhan tuo aika shokkiuutinen.
Kommentit (24)
Ymmärrätkö mitä virallinen-termi tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosi shokki... not. Päihdeongelmaiset ovat usein hermoheikkoja ja muutenkin hankalia.
Julkisuuskuva on ollut tosi hyvin kyllä suunniteltu koska esim Daily Mailin kommenttiosiossa kaikki tuntuvat olevan tuomiota vastaan. Odotukset olivat erilaiset.
Onhan tuo ollut tiedossa jo pari vuotta. Deppi näyttääkin nykyään järkyttävältä, paistaa naamasta on otettu jotain miestä vahvempaa. Harmittaa, muhun tuollaiset jutut vaikuttaa niin voimakkaasti, etten pysty katsomaan väkivaltaan syyllistyneen tyypin leffoja ollenkaan. Aika moni hyvä leffa on matkan varrella karsiutunut.
AH:lla on epävakaa persoonallisuushäiriö. Sen ominaispiireitä on valehtelu, uhriutuminen ja manipulointi. "Pahoinpitelystä" ei ole muuta todisteita kun vaan sana sanaa vastaan.
Tätä on totuudenjälkeinen aika. Lehdissä saa kirjoittaa, mitä sylki suuhun tuo. Omiin muistelmiin voi kirjoittaa tapahtumista, joita ei koskaan tapahtunut. Mitäpä siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heard on tunnustanut nauhalla vedelleensä Deppiä turpiin, ja tuo tuomari kiitti häntä rohkeudesta. :D sellainen olo tuli, että miehen kannattaa juosta jos tyttöystävä tai vaimo alkaa lyömään ja lujaa, koska muuten käy näin. Ei oo mitenkään epätyypillistä, että väkivaltainen kumppani jatkaa väkivaltaansa suhteen loputtua esimerkiksi juuri levittelemällä uhristaan huhuja.
Ihan oikein meni. Depp vinkui, vonkasi ja manipuloi Amberia suhteeseen. Sitten kun se vihdoin onnistui ja Amberille alkoi ajan myötä paljastua miehen todellinen luonne ikävien ja väkivaltaisten välikohtausten myötä, ukko alkaa syyttelemään Gold diggeriksi. Että se kehtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mut toihan tekee hänestä paremman! Ei ole mikään kiltti (poika) toi Joni, vaan on kunnon testosteronia hikoileva mies kenen kunnia ei parane loukata!
En aio puolustella naista tässä tilanteessa. Sorry, i'm not a S(I)M(P).
Moro! ;)
ensinnäkin juttu oli sun-lehteä vastaan eikä ex-vaimoa
toiseksi tuomiossa sanottiin että medialla oli riittävästi tietoa jutun julkaisuun eikä sitä että tieto oli 100% varmasti oikeaa
kolmanneksi tuomiosta voi valittaa ja varmaan valitetaankin koska tuo tuomari otti huomioon vain ex-vaimon tarinat muttei vastatodisteita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa kuunnella nauhoite YouTubesta, oon Deppin puolella, vaikka tuskin hänkään puhdas pulmunen on
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa kuunnella nauhoite YouTubesta, oon Deppin puolella, vaikka tuskin hänkään puhdas pulmunen on
Vetihän se tietty aineita siihen tahtiin että melkoinen ränni oli päällä, mutta tuollaisen manipuloivan vaimon kanssa voi olla yhdellä jos toisella henkisellä puolella ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juttu ei ollut lakijuttu hänen vaimoa vastaan vaan se oli kunnianloukkaussyyte brittiläistä sanomalehteä vastaan. Mikä kaatui koska briteissä sanomalehdillä on pitkä historia juorulehtinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa kuunnella nauhoite YouTubesta, oon Deppin puolella, vaikka tuskin hänkään puhdas pulmunen on
Vetihän se tietty aineita siihen tahtiin että melkoinen ränni oli päällä, mutta tuollaisen manipuloivan vaimon kanssa voi olla yhdellä jos toisella henkisellä puolella ongelmia.
Eikä se ollut edes vaan manipulointia, vaan Heard mm. heitti Deppiä vodkapullolla, jolloin Deppiltä lähti pala sormea irti. Oikeesti rankkaa fyysistä väkivaltaa. Tuo yllä mainittu äänite paljastaa myös Heardin heitelleen Deppiä padoilla ja pannulla, ja lyöneen häntä.
Tollasta se on päihteiden käyttäjillä. Hakataan vuorotellen toista. Yleensä ei tosin oikeuteen mennä, ellei jompi kumpi osapuoli kuole. En ole kummankaan puolella tai kumpaakaan vastaan, mutta ihmettelen kyllä, että miksi tuosta on oikeuteen asti menty.
Vierailija kirjoitti:
ensinnäkin juttu oli sun-lehteä vastaan eikä ex-vaimoa
toiseksi tuomiossa sanottiin että medialla oli riittävästi tietoa jutun julkaisuun eikä sitä että tieto oli 100% varmasti oikeaa
kolmanneksi tuomiosta voi valittaa ja varmaan valitetaankin koska tuo tuomari otti huomioon vain ex-vaimon tarinat muttei vastatodisteita
Ilmeisesti Sunin toimittaja näki todisteet siitä ensimmäisestä riidasta joka koski tatuontia. Depp myönsi sen huitaisun ja selitteli sitä tekstiviestissä. Ainakin siis kerran väkivaltaa on tapahtunut ja pelkästään sen varjolla wife-beater oli ok sana. Siitä ei saa koskaan varmuutta kuinka aitoja kuvituskuvat olivat, mutta viis siitä, the sun oli oikeutettu.
Ex vaimojen tarinoilla ei ole mitään virkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa kuunnella nauhoite YouTubesta, oon Deppin puolella, vaikka tuskin hänkään puhdas pulmunen on
Vetihän se tietty aineita siihen tahtiin että melkoinen ränni oli päällä, mutta tuollaisen manipuloivan vaimon kanssa voi olla yhdellä jos toisella henkisellä puolella ongelmia.
Eikä se ollut edes vaan manipulointia, vaan Heard mm. heitti Deppiä vodkapullolla, jolloin Deppiltä lähti pala sormea irti. Oikeesti rankkaa fyysistä väkivaltaa. Tuo yllä mainittu äänite paljastaa myös Heardin heitelleen Deppiä padoilla ja pannulla, ja lyöneen häntä.
Nykypäivänä äänitteitä voidaan luoda, muokata ja väärentää mielin määrin, joten en laskisi paljoakaan painoarvoa tuolle todisteelle.
Vierailija kirjoitti:
Tollasta se on päihteiden käyttäjillä. Hakataan vuorotellen toista. Yleensä ei tosin oikeuteen mennä, ellei jompi kumpi osapuoli kuole. En ole kummankaan puolella tai kumpaakaan vastaan, mutta ihmettelen kyllä, että miksi tuosta on oikeuteen asti menty.
Tämä. On täysin naurettavaa etsiä syntipukkia kahden ongelmaisen riitoihin. Kumpikaan ei ole ”hyvä” ja toinen ”paha”, vaan noissa on aina yhtälailla molemmissa vikaa. Kertoo tyhmyydestä ja lapsellisuudesta olla jonkun puolella tuollaisissa jutuissa, varsinkaan jos ei edes tunne kumpaakaan henkilöä! :D
Vierailija kirjoitti:
No mut toihan tekee hänestä paremman! Ei ole mikään kiltti (poika) toi Joni, vaan on kunnon testosteronia hikoileva mies kenen kunnia ei parane loukata!
En aio puolustella naista tässä tilanteessa. Sorry, i'm not a S(I)M(P).
Moro! ;)
Ja naistenhakkaajat yläpeukuttaa
Tosi shokki... not. Päihdeongelmaiset ovat usein hermoheikkoja ja muutenkin hankalia.