Lue keskustelun säännöt.
Mitenä käy sananvapauden - kaupallinen media valittanut EUlle: Ylen lukijoille ilmainen tekstimuotoinen uutismedia vaiennettava?
02.11.2020 |
Todella mielenkiintoinen artikkeli, kirjoittanut Jani Kaaro. Kaupallinen media haluaa estää Yleä julkaisemasta tekstimuotoisia uutisia ja artikkeleja netissä. Kaupallinen media haluaa hallita uutisvirtaa - ja suuren osan siitä se on sijoittanut maksumuurin taakse. Tämä tarkoittaa, että ihmisten pitäisi useimmiten maksaa jos haluavat lukea uutiset kokonaan. Ovat valittaneet EU:n ja seurauksena on tulossa lakimuutos, joka vaientaa Ylen. Yle on tarjonnut artikkelinsa ilmaiseksi ja lisäksi ollut merkittävä paikallisia uutisia käsittelevien artikkelien tuottaja. samoin
Lisäksi kaupallinen media ei ole riippumatonta, vaan kuten kaikki osakeyhtöt, ajavat osakkeenomistajiensa etua. Tämä näkyy poliittisissa linjauksissa - kaupallisen median riippumattomuus on aina mistajiensa taskussa. Tämä kannattaa aina muistaa kun lukee syytöksiä Ylen poliittisuudesta - eli taustalla on kaupallisen median omat intressit ja oma poliittinen agenda. Esimerkiksi Ilta-Sanomien laitaoikeistolaisuutta tuskin voi kiistää kukaan. Ja eipä tainnut siis olla sattumaa, että esim Ylen Elämäni biisiä koskeva keskusteluketju moderoitiin täältä pois.
https://www.rapport.fi/journalistit/jani-kaaro/haluatko-lukea-koko-arti…
Kommentit (24)
Hyvä vain jos kieltää, kun käy ylen netisivuilla niin sieltä löytyy vaikka mitä vaan verovaroilla tuettua mielipidepaskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten kaupallinen media voisi kieltää ilmaisten uutisten julkaisemisen? Eikö tuolla voisi sitten estää ihan kaikenlaisen uutiskirjoittelun? Ymmärrän, että kaupallinen media ei halua, että heidän juttujaan referoidaan Ylellä tai muualla, mutta ei kukaan voi kieltää toista kirjoittamasta samasta aiheesta ilmaiseksi.
Hyvä että vihapuheeseen puututaan kovalla kädellä se ei muita haittaa kuin halla-ahon väkeä jotka pilaavat jokaisen foorumin läsnäolollaan
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vain jos kieltää, kun käy ylen netisivuilla niin sieltä löytyy vaikka mitä vaan verovaroilla tuettua mielipidepaskaa.
Mitään uutisointia ei tehdä ilmaiseksi. Myös ne vaihtoehtomedioiden ihmiset haluavat rahaa työstään... Sitä ei vaan sanota mielipidepaskaksi, kun se kertoo mitä henkilö haluaa kuulla.
Torsona syntynyt idea, koska käytännössä kaikilla EU-mailla on oma valtiollinen media.
Hesaria ja almaa toki harmittaa, kun verorahoin kustannetussa mediassa on laadukkaampi sisältö kiin heillä jotka "luovat mielipiteitä(tm)".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten kaupallinen media voisi kieltää ilmaisten uutisten julkaisemisen? Eikö tuolla voisi sitten estää ihan kaikenlaisen uutiskirjoittelun? Ymmärrän, että kaupallinen media ei halua, että heidän juttujaan referoidaan Ylellä tai muualla, mutta ei kukaan voi kieltää toista kirjoittamasta samasta aiheesta ilmaiseksi.
Kaupallinen media on valittanut EU:n että se saa julkista rahoitusta mikä vääristää uutismarkkinoiden kilpailua. Yleisradiot saavat Euroopassa toimia telkkarissa ja verkossa telkkariohjelmien osalta mutta kirjoitetuista teksteistä on nyt sitten keksitty kaupallisen median piirissä, että ne eivät kuulu yleisradiotoiminnan piiriin. EU:n kilpailuvirasto on samaa mieltä - kaupallisesta näkökulmasta, koska valitetut vain sinne. Tämä tietoinen valinta, jos asiaa olisi käsitelty yleis EUssa niin sananvapauskysymykset, paikallisuus, oikeus lukea maksamatta ja tasapuolinen riippumaton uutisointi olisi pitänyt myös ottaa käsittelyyn. Kannattaa lukea artikkeli, siellä nämä seikat käsitellään.
"Nyt kun Medialiitto on päässyt tavoitteidensa kanssa näin pitkälle, kaupallisen median hiljaisuus on korviahuumaavaa. Kantelusta ja sen perusteluista on toki kerrottu, mutta laajat, tasapuoliset analyysit loistavat poissaolollaan, eikä media ole onnistunut herättämään asiasta mitään kansalaiskeskustelua – vaikka juuri kansalaisia asia koskee."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nojaa, onhan tuossa asiaa mutta median omissa ns. media-analyyseissä tuppaa jäämään aina huomiotta se iso virtahepo olohuoneessa eli mediaan syvälle juurtunut vihervasemmistolaisuus joka lähtee jo media-ammattilaisten koulutuspaikoista. Jo tämä vääristää median sanomaa tiettyyn suuntaan. Esim. se väite että mediaa syytellään omistajiensa äänitorveksi ei pidä likikään niin hyvin paikkaansa kuin se väite että median jutut vääntyy liikaa kirjoittajiensa oman agendan suuntaisiksi. Ongelmaa vain korostaa nykyinen tarinalähtöisyys artikkeleissa.
Loppujenlopuksi kuitenkin mediassa jutuista ja niiden sanomasta päättävät toimittajat + päätoimittaja ja harvemmin se omistaja joka on siis yleisimmin vain osakkeenomistaja lähtee mikromanageroimaan yksittäisiä juttuja.
Vierailija kirjoitti:
"Nyt kun Medialiitto on päässyt tavoitteidensa kanssa näin pitkälle, kaupallisen median hiljaisuus on korviahuumaavaa. Kantelusta ja sen perusteluista on toki kerrottu, mutta laajat, tasapuoliset analyysit loistavat poissaolollaan, eikä media ole onnistunut herättämään asiasta mitään kansalaiskeskustelua – vaikka juuri kansalaisia asia koskee."
eihän nykymedia halua kansalaiskeskustelua varsinkaan omassa asiassaan. Mieluummin julistetaan totuuksia ilman että kansa pääsee niitä kommentoimaan. Vrt. hesarin nyt-liitteen monta vuotta kestänyt kommentoinnin sulkeminen. Liekö noi vieläkin kiinni pääsääntöisesti. On helpompi julistaa ideologiaa kun kansa ei pääse sanomaan että olipa harvinaisen hölmö artikkeli ja missäs kuplassa siellä hesarissa oikein istutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten kaupallinen media voisi kieltää ilmaisten uutisten julkaisemisen? Eikö tuolla voisi sitten estää ihan kaikenlaisen uutiskirjoittelun? Ymmärrän, että kaupallinen media ei halua, että heidän juttujaan referoidaan Ylellä tai muualla, mutta ei kukaan voi kieltää toista kirjoittamasta samasta aiheesta ilmaiseksi.
Talkootyötäkö siellä ylellä tehdään?
Eihän se ole ilmaista. Verovaroin kustannettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ironista että propagandatuutti vaikenee kapitalismin ansiosta.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vain jos kieltää, kun käy ylen netisivuilla niin sieltä löytyy vaikka mitä vaan verovaroilla tuettua mielipidepaskaa.
Juuri näin. Ei se Ylekään mikään puolueeton ole. Vaan täysin läpeensä vihervasemmistolainen propaganda lehti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Torsona syntynyt idea, koska käytännössä kaikilla EU-mailla on oma valtiollinen media.
Hesaria ja almaa toki harmittaa, kun verorahoin kustannetussa mediassa on laadukkaampi sisältö kiin heillä jotka "luovat mielipiteitä(tm)".
Valtiollinen media ei saa toimia tekstimuotoisena lain mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Miten kaupallinen media voisi kieltää ilmaisten uutisten julkaisemisen? Eikö tuolla voisi sitten estää ihan kaikenlaisen uutiskirjoittelun? Ymmärrän, että kaupallinen media ei halua, että heidän juttujaan referoidaan Ylellä tai muualla, mutta ei kukaan voi kieltää toista kirjoittamasta samasta aiheesta ilmaiseksi.
Ei ne ole ilmaisia vaan Suomen kansa maksaa erittäin kovan hinnan niistä. Vaikka kansalta ei edes kysytä että haluaako se niitä maksaa.
mitähän ylen "toimittajat" selittelee trumpin murska voiton jälkeen. menevät varmaan kadulle istumaan
Toivottavasti saadaa sananavapaus takaisin
Monikaan kommentoijista ei ymmärrä mistä tässä on kyse. Kaupallinen media haluaa itselleen, eli ylikansallisille mediajäteille yhdessä sovitun monopolin uutisointiin. Se tarkoittaa suurinpiirtein samaa kuin Caruna-verkon myyminen ulos. Mutta kun persut ja muu oikeisto ovat pörssiyhtiöiden mielipidetaskussa niin hurrataan vain.
"kaupallinen media sopi sisäisesti, millä tavalla kaupallisesta mediasta, Yleisradiosta ja niiden keskinäisestä suhteesta heidän medioissaan kirjoitetaan. Jos tämä pitää paikkansa, se herättää kysymyksen, olemmeko saaneet kaupallisesta mediasta objektiivisen ja neutraalin kuvan näistä asioista, kuten journalismin sääntöihin kuuluisi."