Mies valehtelee päästäkseen panemaan, pitäisikö olla ranganstavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluat rangaista toista, jos itsekin haluat panna? 

No siksi, kun se ei ollutkaan tulevan valtavan hienon suvun perinnön saava, sinuun ikuisesti sitoutunut miljonääri tai ainakin tuleva sellainen vaan ihan tavallinen; vuokrakämpässä asuva, tilapäishommia tekevä merkonomi.

Todennäköisemmin mies valehtelee että on tunteita ja haluaa yhteisen tulevaisuuden, ja aktin jälkeen toteaa että hahah etpä mulle kelpaa muuhun kuin kertapanoksi.

Tuollainen voi aiheuttaa pahoja henkisiä traumoja ja ongelmia tulevaisuuteen tälle huijatulle osapuolelle.

Eikös se uusi laki ja tulkinta mene nyt niin  että pitää olla lupa,  muuten  se on raiskaus tai pakottaminen seksuaaliseen suhteeseen.  Miehet ja pojat eivät itsekkyydessään halua edes tietää ettäjoku sormettaminen on myös rikos ja siitä saa tuomion jos yhtäkkiä on hameen alla. Voin korjata myös käsityksen että useimmat naiset     eivät todellakaan harrasta irtosuteita. En minä ainakaan.

Jos mies valehtelee peniksensä koon niin laittasin ehdottoman 6kk tuomion ensikertalaiselle ja uusinnasta aina 4kk lisää 6kk päälle.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi, ja fiksummissa maissa jo onkin. Rape by deception.

Pelkkä tieto siitä että voi joutua tilille valehtelusta ja huijaamisesta olisi monille riittävä peruste olla kusettamatta rakkaudenkaipuisia naisia.

No onko pakko välittää niin paljon miehen ammatista/muusta asemasta? Se on niin hölmöä, että sietääkin tulla huijatuksi välillä.

Tuo "kukkakeppi" elää luultavasti pitempään ja terveemmän elämän kuin ylipainoiset/bodarit. Harvoin näkee pitkään virkeänä eläneissä vanhuksissa ylipainoisia tai merkittävän lihaksikkaita miehiä.

EI siihen valehtelua tarvi että vääseen muijan hameisiin. Senkus vähän kehaisee ni jo on pöksyt kosteat ja ämmä kimpussa kuin hullu.