Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Luotanko naisen sanaan tässä asiassa?
31.10.2020 |
Tuli keskustelu sp-tautien mahdollisuudesta ja testeihin menemisestä suhteemme alussa. Nainen sanoi, ettei ole puoleentoista vuoteen ollut kenenkään kanssa, ja edellisen tapailusuhteen päätyttyä hän oli käynyt testeissä ja kaikki olivat negatiivisia. Oli kuulemma kulunut 4 kk suhteen päättymisen jälkeen kun hiv-testi otettiin, joten sen pitäisi olla luotettava. Mitään isompaa riskiä asian suhteen ei kuulemma pitänyt olla muutoinkaan hänen mukaansa, ja nainen vielä sanoi ettei ole vuosikausiin ollut muiden kuin tuon yhden miehen kanssa.
Itseäni asia huoletuttaa, vaikka toisaalta haluaisin luottaa ja perustaa suhteemme sille pohjalle. Mitä mieltä olette? Tekisi mieli pyytää häntä kuitenkin nyt menemään testeihin.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voisit luottaa naisen sanaan jatkossakaan? Kenellekään ei mm velvollisuutta ole näyttää omia terveystietojaan aka mitään testitulosta sinulle. Oletko itse neitsyt?
Ne tulokset on kyllä varsin helppo näyttää, ei siinä mitään ihmeellistä ole. Nyt olikin kyse siitä, että luotanko ettei nainen ole tosiaan ollut kenenkään kanssa noiden testien jälkeen... Eli pyytäisinkö häntä menemään uusiin testeihin nyt suhteemme alussa?
Ap
Jos mies ei luottaisi sanaani tilanteessa, jossa olisin jo käynyt testissä, miettisin kannattaako olla suhteessa.
Sinäkö puolestasi luotat sokeasti miehen sanaan tässä asiassa? Minä kyllä en, jos kyseessä ihan tuore tuttavuus. Teveyteni on minulle kallis, eikä raskaaksi tuleminen käytännössä ventovieraalle houkuta sekään.
Ja tautien testaaminenko käy nykyään raskauden ehkäisystä? Jos et halua tauteja etkä raskautua niin vähintään kondomi käyttöön, tautitesteillä ei ole mitään osaa tässä.
Oletko todellakin noin tietämätön taudeista ja kondomin käyttöön liittyvistä vaaroista? -eri
Millä perusteella olen tietämätön? Ettei sinulla vaan olisi lukihäiriö?
Kondomi ei ole mikään automaattinen 100%:nen suoja raskaudelle, eikä sukupuolitaudeille.
Nukuitko kenties koulussa?
Missä niin edes vihjattiin? Tautitestin raskaudenehkäisyteho taas on pyöreä 0. Sinulla on selkeästikin vaikeuksia ymmärtää lukemaasi.
VÄITÄT SIIS EDELLEENKIN, ETTÄ KONDOMI SUOJAA 100%STI TAUDEILTA JA RASKAUKSILTA???????????
Miksi huudat? Ei kukaan ole puhunut mitään 100 %:sta. Mutta jokainen tervejärkinen tajuaa, että on fiksumpaa käyttää kondomia uuden kumppanin kanssa (sp-testituloksia odotellessa) kuin luottaa sanaan ja vedellä ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voisit luottaa naisen sanaan jatkossakaan? Kenellekään ei mm velvollisuutta ole näyttää omia terveystietojaan aka mitään testitulosta sinulle. Oletko itse neitsyt?
Ne tulokset on kyllä varsin helppo näyttää, ei siinä mitään ihmeellistä ole. Nyt olikin kyse siitä, että luotanko ettei nainen ole tosiaan ollut kenenkään kanssa noiden testien jälkeen... Eli pyytäisinkö häntä menemään uusiin testeihin nyt suhteemme alussa?
Ap
Jos mies ei luottaisi sanaani tilanteessa, jossa olisin jo käynyt testissä, miettisin kannattaako olla suhteessa.
Sinäkö puolestasi luotat sokeasti miehen sanaan tässä asiassa? Minä kyllä en, jos kyseessä ihan tuore tuttavuus. Teveyteni on minulle kallis, eikä raskaaksi tuleminen käytännössä ventovieraalle houkuta sekään.
Ja tautien testaaminenko käy nykyään raskauden ehkäisystä? Jos et halua tauteja etkä raskautua niin vähintään kondomi käyttöön, tautitesteillä ei ole mitään osaa tässä.
Oletko todellakin noin tietämätön taudeista ja kondomin käyttöön liittyvistä vaaroista? -eri
Millä perusteella olen tietämätön? Ettei sinulla vaan olisi lukihäiriö?
Kondomi ei ole mikään automaattinen 100%:nen suoja raskaudelle, eikä sukupuolitaudeille.
Nukuitko kenties koulussa?
Missä niin edes vihjattiin? Tautitestin raskaudenehkäisyteho taas on pyöreä 0. Sinulla on selkeästikin vaikeuksia ymmärtää lukemaasi.
VÄITÄT SIIS EDELLEENKIN, ETTÄ KONDOMI SUOJAA 100%STI TAUDEILTA JA RASKAUKSILTA???????????
Ootko psykoosissa?
Koita sönkötyksen sijaan kertoa asiasi suomeksi, kulta pieni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voisit luottaa naisen sanaan jatkossakaan? Kenellekään ei mm velvollisuutta ole näyttää omia terveystietojaan aka mitään testitulosta sinulle. Oletko itse neitsyt?
Ne tulokset on kyllä varsin helppo näyttää, ei siinä mitään ihmeellistä ole. Nyt olikin kyse siitä, että luotanko ettei nainen ole tosiaan ollut kenenkään kanssa noiden testien jälkeen... Eli pyytäisinkö häntä menemään uusiin testeihin nyt suhteemme alussa?
Ap
Jos mies ei luottaisi sanaani tilanteessa, jossa olisin jo käynyt testissä, miettisin kannattaako olla suhteessa.
Sinäkö puolestasi luotat sokeasti miehen sanaan tässä asiassa? Minä kyllä en, jos kyseessä ihan tuore tuttavuus. Teveyteni on minulle kallis, eikä raskaaksi tuleminen käytännössä ventovieraalle houkuta sekään.
Ja tautien testaaminenko käy nykyään raskauden ehkäisystä? Jos et halua tauteja etkä raskautua niin vähintään kondomi käyttöön, tautitesteillä ei ole mitään osaa tässä.
Oletko todellakin noin tietämätön taudeista ja kondomin käyttöön liittyvistä vaaroista? -eri
Millä perusteella olen tietämätön? Ettei sinulla vaan olisi lukihäiriö?
Kondomi ei ole mikään automaattinen 100%:nen suoja raskaudelle, eikä sukupuolitaudeille.
Nukuitko kenties koulussa?
Missä niin edes vihjattiin? Tautitestin raskaudenehkäisyteho taas on pyöreä 0. Sinulla on selkeästikin vaikeuksia ymmärtää lukemaasi.
VÄITÄT SIIS EDELLEENKIN, ETTÄ KONDOMI SUOJAA 100%STI TAUDEILTA JA RASKAUKSILTA???????????
Miksi huudat? Ei kukaan ole puhunut mitään 100 %:sta. Mutta jokainen tervejärkinen tajuaa, että on fiksumpaa käyttää kondomia uuden kumppanin kanssa (sp-testituloksia odotellessa) kuin luottaa sanaan ja vedellä ilman.
Ja tässä näemme lähiöjakorasian elämänviisauksia.
Itse naisena ajattelisin asian näin: Jos mies olisi luottanut aiempien naisten sanaan, niin pitäisin miestä hölmönä. Mutta minun sanaan hänen tulee luottaa, koska hänen tulee ymmärtää miten erityislaatuisen naisen kanssa hän on tekemisissä. Ja meidän suhde on erityislaatuinen, ei mikään kevyt tapailusuhde vailla tulevaisuuden haaveita. Elämää suurempi rakkaustarina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voisit luottaa naisen sanaan jatkossakaan? Kenellekään ei mm velvollisuutta ole näyttää omia terveystietojaan aka mitään testitulosta sinulle. Oletko itse neitsyt?
Ne tulokset on kyllä varsin helppo näyttää, ei siinä mitään ihmeellistä ole. Nyt olikin kyse siitä, että luotanko ettei nainen ole tosiaan ollut kenenkään kanssa noiden testien jälkeen... Eli pyytäisinkö häntä menemään uusiin testeihin nyt suhteemme alussa?
Ap
Jos mies ei luottaisi sanaani tilanteessa, jossa olisin jo käynyt testissä, miettisin kannattaako olla suhteessa.
Sinäkö puolestasi luotat sokeasti miehen sanaan tässä asiassa? Minä kyllä en, jos kyseessä ihan tuore tuttavuus. Teveyteni on minulle kallis, eikä raskaaksi tuleminen käytännössä ventovieraalle houkuta sekään.
Ja tautien testaaminenko käy nykyään raskauden ehkäisystä? Jos et halua tauteja etkä raskautua niin vähintään kondomi käyttöön, tautitesteillä ei ole mitään osaa tässä.
Oletko todellakin noin tietämätön taudeista ja kondomin käyttöön liittyvistä vaaroista? -eri
Millä perusteella olen tietämätön? Ettei sinulla vaan olisi lukihäiriö?
Kondomi ei ole mikään automaattinen 100%:nen suoja raskaudelle, eikä sukupuolitaudeille.
Nukuitko kenties koulussa?
Missä niin edes vihjattiin? Tautitestin raskaudenehkäisyteho taas on pyöreä 0. Sinulla on selkeästikin vaikeuksia ymmärtää lukemaasi.
VÄITÄT SIIS EDELLEENKIN, ETTÄ KONDOMI SUOJAA 100%STI TAUDEILTA JA RASKAUKSILTA???????????
Miksi huudat? Ei kukaan ole puhunut mitään 100 %:sta. Mutta jokainen tervejärkinen tajuaa, että on fiksumpaa käyttää kondomia uuden kumppanin kanssa (sp-testituloksia odotellessa) kuin luottaa sanaan ja vedellä ilman.
Ja tässä näemme lähiöjakorasian elämänviisauksia.
Sinä preferoit paljaalla vetelyä?
Ei kun ai niin, sinä et harrasta seksiä. Voi voi, ikävää ettei kukaan lämpene sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voisit luottaa naisen sanaan jatkossakaan? Kenellekään ei mm velvollisuutta ole näyttää omia terveystietojaan aka mitään testitulosta sinulle. Oletko itse neitsyt?
Ne tulokset on kyllä varsin helppo näyttää, ei siinä mitään ihmeellistä ole. Nyt olikin kyse siitä, että luotanko ettei nainen ole tosiaan ollut kenenkään kanssa noiden testien jälkeen... Eli pyytäisinkö häntä menemään uusiin testeihin nyt suhteemme alussa?
Ap
Jos mies ei luottaisi sanaani tilanteessa, jossa olisin jo käynyt testissä, miettisin kannattaako olla suhteessa.
Sinäkö puolestasi luotat sokeasti miehen sanaan tässä asiassa? Minä kyllä en, jos kyseessä ihan tuore tuttavuus. Teveyteni on minulle kallis, eikä raskaaksi tuleminen käytännössä ventovieraalle houkuta sekään.
Ja tautien testaaminenko käy nykyään raskauden ehkäisystä? Jos et halua tauteja etkä raskautua niin vähintään kondomi käyttöön, tautitesteillä ei ole mitään osaa tässä.
Oletko todellakin noin tietämätön taudeista ja kondomin käyttöön liittyvistä vaaroista? -eri
Millä perusteella olen tietämätön? Ettei sinulla vaan olisi lukihäiriö?
Kondomi ei ole mikään automaattinen 100%:nen suoja raskaudelle, eikä sukupuolitaudeille.
Nukuitko kenties koulussa?
Missä niin edes vihjattiin? Tautitestin raskaudenehkäisyteho taas on pyöreä 0. Sinulla on selkeästikin vaikeuksia ymmärtää lukemaasi.
VÄITÄT SIIS EDELLEENKIN, ETTÄ KONDOMI SUOJAA 100%STI TAUDEILTA JA RASKAUKSILTA???????????
Ootko psykoosissa?
Koita sönkötyksen sijaan kertoa asiasi suomeksi, kulta pieni?
Kumpaa sanoista et ymmärtänyt? Google on sinunkin kaveri, kokeile sitä. ;)
Testeihin! ja jos puhdas niin sitten kosit. ja odotatte avioliittoon. näin tulette onnellisimmaksi. Ja jos haluatte olla ikuisesti onnellisia, lähtekää seuraamaan r. istin miestä:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voisit luottaa naisen sanaan jatkossakaan? Kenellekään ei mm velvollisuutta ole näyttää omia terveystietojaan aka mitään testitulosta sinulle. Oletko itse neitsyt?
Ne tulokset on kyllä varsin helppo näyttää, ei siinä mitään ihmeellistä ole. Nyt olikin kyse siitä, että luotanko ettei nainen ole tosiaan ollut kenenkään kanssa noiden testien jälkeen... Eli pyytäisinkö häntä menemään uusiin testeihin nyt suhteemme alussa?
Ap
Etsi seuraava. Tai siis älä etsi ketään. Jos suhde lähtee jo tuolla asenteella liikkeelle, se ei tiedä hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumi, aina.
Eikä naisen kumeja.
"Vahinkoraskauden" sattuessa ero ja isyysyutkimukset päälle- Tiedät tulokset jo ennakkoon.
Oikeestiko tällaista nykyaikana. Itse aloittanut seurustelun ja sukupuolielämän 90-luvulla ja ei kyllä tullut mieleenkään että jotain testituloksia olisi kyselty. Kondomia käytettiin lyhyemmissä seurustelusuhteissa ja ensimmäinen pidempi lukioaikana ollut seurustelusuhde käytin pillereitä. Tästä vaihdoin lähes lennossa nykyiseen aviomieheeni, ja ihan ilman mitään testejä ja pillereiden syönti jatkui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä olisi hyvä luottaa, koska parisuhteen tulee perustua luottamukseen, mutta siitä huolimatta tuohan on aikuismaista ja järkevää käytöstä, että molemmat käy testeissä. Ei nainen siitä voi suuttua tai jos suuttuu, niin on tyhmä.
Minä en luottaisi mieheen, joka luottaa sokeasti siihen mitä sanotaan. Kuinka monen aiemman seksikumppanin sanaan se on jo ehtinyt luottaa?
Mitä sillä on väliä kun on kuitenkin heidän jälkeensä käynyt testeissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä olisi hyvä luottaa, koska parisuhteen tulee perustua luottamukseen, mutta siitä huolimatta tuohan on aikuismaista ja järkevää käytöstä, että molemmat käy testeissä. Ei nainen siitä voi suuttua tai jos suuttuu, niin on tyhmä.
Minä en luottaisi mieheen, joka luottaa sokeasti siihen mitä sanotaan. Kuinka monen aiemman seksikumppanin sanaan se on jo ehtinyt luottaa?
Mitä sillä on väliä kun on kuitenkin heidän jälkeensä käynyt testeissä?
Kondyloomaa (HPV, papilloomavirus) ja herpestä ei pysty testaamaan. Naiselta kyllä voidaan ottaa hpv-testi tai papa-koe, mutta sekin tulos kuvaa vain sen hetkistä kohdunkaulan tilannetta, ei kerro sitä onko virus elimistössä.
Alue: Aihe vapaa
Ootko psykoosissa?