Köpiksen eläintarha tappoi terveen pikkukirahvin :(

Taisin olla 4-5-vuotias pikkutyttö kun näin ekaa kertaa kun hirvi teurastettiin. Eipä kyllä jäänyt traumoja. Muistin koko asian tästä keskustelusta.

Se paloittelu lasten edessä oli vähän liikaa. (Joo, jonkun mielestä varmaan lasten on hyvä tietää miten siellä savannilla ravintoketju pelaa!) Muutenkin koko juttu oli älytön, vai oliko sillä kirahvilla jo jotain "oireita" sisäsiittoisuuden takia? Miksei kysytty paikkaa toiseen eläintarhaan jne jne...

Enlantilainen tarha olisi ottanut kirahvin ja ihan terve yksilö.

Tarvitsevat ne isot kissatkin ruokaa. Luonnossakin syövät kirahveja jos vain kiinni saavat.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 00:57"]

Se paloittelu lasten edessä oli vähän liikaa. (Joo, jonkun mielestä varmaan lasten on hyvä tietää miten siellä savannilla ravintoketju pelaa!) Muutenkin koko juttu oli älytön, vai oliko sillä kirahvilla jo jotain "oireita" sisäsiittoisuuden takia? Miksei kysytty paikkaa toiseen eläintarhaan jne jne...

[/quote]

Kyllä Suomessakin monet pojat käyvät isiensä kanssa hirvimetsällä ja saalis teurastetaan jahdin päätteeksi. Eikä siinä mitään ihmeellistä ole.

No jossain lehtijutussa oli kuva siitä paloittelusta. Rivi pikkupoikia seisoi haavi auki ja silmät lasittuneina katseli sitä operaatiota. Sääliksi kävi! Vaikka kai se on koulussa kehuskelun aihe. Iltasella saattaa hiipiä mieleen pelottavana kokemuksena... Kuinka vaan. Oma lapseni ei katsele minkään elukan teurastusta, vaikka isänsä käykin metsällä.

Vaikka en olekaan kovin valveutunut eläinten oikeuksien puolestapuhuja, niin paha mieli tuli tuosta uutisesta... Terve kirahvi ja paloiteltiin lasten edessä :/

Ehkä kirahvin siirto toiseen maahan olisi ollut liian kallista? Siinähän myös mainittiin että eurooppalaiset siitosrekisterin (tms... luin artikkelin 2pvä sitten) mukaan kirahvi olisi ollut ns. turha?

Minä en tajua, miksi sitä ei voinut kastroida. Syyksi väittivät operaation vaarallisuutta, kun nukutettaessa kirahvit voivat katkaista kaulansa. Jos vaihtoehtona on eläimen tappaminen, niin mitä väliä sillä vaarallisuudella on? Olisivat voineet edes yrittää! Mutta ilmeisesti eivät halunneet maksaa ylläpitoa, kun kyseessä oli "tarpeeton" yksilö. En vain ymmärrä, miksi he edes antavat kirahviensa lisääntyä, jos ei niitä poikasia sitten minnekään saa lykättyä. Varmaan vaan niin hyvä vetonaula tarhalle se pikkukirahvi, että kannattaa antaa tulla ja sitten hankkiutua eroon, kun kasvaa liian suureksi. Oksettavaa toimintaa.

En ymmärrä, miksi jonkun yhden kirahdin kohtalo liikuttaa. Suurin osa paheksujista lienee kuitenkin lihansyöjiä?

Juu, alapeukkua alapeukkua, mutta miksi eläintarhaelukan kohtalo on niin surullinen, mutta tuotantoeläinten ei?

[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 01:40"]

Minä en tajua, miksi sitä ei voinut kastroida. Syyksi väittivät operaation vaarallisuutta, kun nukutettaessa kirahvit voivat katkaista kaulansa. Jos vaihtoehtona on eläimen tappaminen, niin mitä väliä sillä vaarallisuudella on? Olisivat voineet edes yrittää! Mutta ilmeisesti eivät halunneet maksaa ylläpitoa, kun kyseessä oli "tarpeeton" yksilö. En vain ymmärrä, miksi he edes antavat kirahviensa lisääntyä, jos ei niitä poikasia sitten minnekään saa lykättyä. Varmaan vaan niin hyvä vetonaula tarhalle se pikkukirahvi, että kannattaa antaa tulla ja sitten hankkiutua eroon, kun kasvaa liian suureksi. Oksettavaa toimintaa.

[/quote]

Nyt leijonat saivat syödäkseen kirahvin. Vaihtoehtoisesti olisi tapettu lehmä tai sika niiden ravinnoksi. Onko kirahvin henki sitten arvokkaampi kuin lehmän?

Kirahvien annetaan lisääntyä samasta syystä kuin ihmisetkin panevat huvikseen.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 01:45"]

Juu, alapeukkua alapeukkua, mutta miksi eläintarhaelukan kohtalo on niin surullinen, mutta tuotantoeläinten ei?

[/quote]

No minä en syö lihaa ollenkaan. Ja minusta on surullista, että tämä eläin on syntynyt eläintarhassa, ja sitä ovat hoitajat hoitaneet jo yli vuoden ja lukuisat perheet käyneet katsomassa, monet varmaan useampaan otteeseen. Sitten yhtäkkiä se onkin vain klöntti lihaa, joka paloitellaan ja heitetään leijonille.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 01:51"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 01:45"]

Juu, alapeukkua alapeukkua, mutta miksi eläintarhaelukan kohtalo on niin surullinen, mutta tuotantoeläinten ei?

[/quote]

No minä en syö lihaa ollenkaan. Ja minusta on surullista, että tämä eläin on syntynyt eläintarhassa, ja sitä ovat hoitajat hoitaneet jo yli vuoden ja lukuisat perheet käyneet katsomassa, monet varmaan useampaan otteeseen. Sitten yhtäkkiä se onkin vain klöntti lihaa, joka paloitellaan ja heitetään leijonille.

[/quote]

Minäkään en syö lihaa, mutta se ei ole minusta ollenkaan surullista. Minusta surullista on se, että eläin kasvatetaan huonoissa oloissa. Se, että eläin elää hyvän elämän, joka sitten päättyy kuolemaan, ei ole surullista. Pikkukirahvin kohtalon pitäminen surullisena on tyypillistä bambifikaatiota.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 01:51"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 01:45"]

Juu, alapeukkua alapeukkua, mutta miksi eläintarhaelukan kohtalo on niin surullinen, mutta tuotantoeläinten ei?

[/quote]

No minä en syö lihaa ollenkaan. Ja minusta on surullista, että tämä eläin on syntynyt eläintarhassa, ja sitä ovat hoitajat hoitaneet jo yli vuoden ja lukuisat perheet käyneet katsomassa, monet varmaan useampaan otteeseen. Sitten yhtäkkiä se onkin vain klöntti lihaa, joka paloitellaan ja heitetään leijonille.

[/quote]

Mutta se ei ole surullista, että klöntti lihaa on peräisin naudasta?

Minäkään en ymmärrä miten tämä eroaa muusta lihan tuotannosta. Ai niin, siten että kirahvi on söpö...

[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 02:05"]

Minäkään en ymmärrä miten tämä eroaa muusta lihan tuotannosta. Ai niin, siten että kirahvi on söpö...

[/quote]

...tai kirahvin itkijät eivät ole käyneet todistamassa tuotantoeläinten söpöyttä. Meidän tutuilla on tässä lähellä lihatila. Joka kesä heille syntyy liuta söpöjä, pitkäripisisiä pikkuvasikoita, jotka kirmailevat laitumelle iloisesti. Me käydään lapsen kanssa usein katsomassa valluja, ensin pihatossa kevään ensimmäisiä pikkuvasikoita ja sitten myöhemmin käydään kävelyllä laitumen luona ja ihaillaan pikkuisia. Vasikat on todella hassuja, ne juoksevat usein aidanvierellä mukana, kun laitumien ohi kävellään.

No, syksyn tullen nämä pienet söpöläiset sitten pakataan teurasautoon ja muutetaan lihaklönteiksi. Emolehmät huutavat pari päivää vasikoiden perään. Tällaista se on, ja tuttujen tilalla tietenkin eläinten olot on parhaimmasta päästä.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 01:54"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 01:51"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 01:45"]

Juu, alapeukkua alapeukkua, mutta miksi eläintarhaelukan kohtalo on niin surullinen, mutta tuotantoeläinten ei?

[/quote]

No minä en syö lihaa ollenkaan. Ja minusta on surullista, että tämä eläin on syntynyt eläintarhassa, ja sitä ovat hoitajat hoitaneet jo yli vuoden ja lukuisat perheet käyneet katsomassa, monet varmaan useampaan otteeseen. Sitten yhtäkkiä se onkin vain klöntti lihaa, joka paloitellaan ja heitetään leijonille.

[/quote]

Mutta se ei ole surullista, että klöntti lihaa on peräisin naudasta?

[/quote]

On, mutta tämä ketju koskee pikkukirahvia, eikä tuotantoeläimiä. Kai sitä sympatiaa nyt riittää useammalle kuin yhdelle eläimelle.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 02:05"]

Minäkään en ymmärrä miten tämä eroaa muusta lihan tuotannosta. Ai niin, siten että kirahvi on söpö...

[/quote]

Lampaatkin ovat valtavan söpöjä ja kilttejä eläimiä.

Kirahvin kohtalo oli paljon parempi kuin sen lehmän ja sian, jonka palasia säkin oot syöny tänään. Ja niin... mitähän niille kissapedoille sitten pitäis syöttää?