Uusi, uljas Helsinki - pilvenpiirtäjät tulevat.

Tästä se alkaa, Helsingin siirtyminen 1800-luvulta 2000-luvulle ja mannermaiseksi cityksi:

http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288652243735.html#comments-anchor

Ihmetyttää vain, että nuo pilvenpiirtäjät tulevat niinkin syrjään kuin Kalasatamaan. Miksei aleta purkaa kaupungin rumaa ydinkeskustaa ja rakenneta pilvenpiirtäjiä sinne?

Miettikää nyt, joku Temppeliaukion kirkko. Onko hullumpaa olemassa? Kaupungin kalleimpia tontteja, ja mitä siellä on? Talo, joka on rakennettu alaspäin, maan sisään, niin että vain kupoli on maan tasalla! Jossain muualla tuollainen tontti olisi jo otettu hyötykäyttöön ja alettu rakentaa ylöspäin, tehty tilalle vähintään 500-metrinen rakennus.

Eduskuntatalo. Ruma laatikko, jonka noloutta korostaa se, että se on rakennettu mäelle. Pois, pois, ja korkea, moderni pilvenpiirtäjä tilalle. Alimmat 10 kerrosta voidaan varata eduskunnalle ja loput 40 kerrosta luksusasunnoiksi. Ja Luomus sitten. Luomus on kuin jonkun goottilaisen kauhuleffan vampyyrilinna ja pitäisi oitis purkaa.Tornia tilalle.

Rautatieasema - voi ei! Ruma, vanha ja ahdas, purettava, mutta koska rautatietä tarvitaan, sille paikalle ei voi rakentaa Burj Dubai-tyylistä 800-metristä liike-ja asuintaloa. Vähintään Kamppi-luokan rakennus kyllä voidaan, oikea superterminaali kaikille joukkoliikennevälineille.

Ateneum alas, Makkaratalo maan tasalle, Postitalo pois, Stockmann sorakasaksi... Kyllä kohteita löytyy, mutta löytyykö päättäjiltä rohkeutta modernisoida keskusta kerralla? Noloahan se on, että pääkaupunki on kuin joku 1800-luvun käpykylä vanhoine eli siis rumine rakennuksineen. Nyt eletään nykyaikaa ja muutos on välttämätön.