Maailmanjärjestys uusiksi koronahuijauksella. Kuluttaminen saadaan romahtamaan ja maapallo pelastuu

Vierailija kirjoitti:

Kulutusta ei saada vähentymään. Siitä pitää huolen monien köyhien maiden valtava väestönkasvu. Sieltä kun vielä haluaa ihmismassat rikkaisiin länsimaihin ja saada länsimaisen elintason, niin yhtälö on suunnilleen mahdoton.

Mutta tuohan on tietenkin asia, josta ei saisi puhua. Kyllä tietenkin ainoa syyllinen maailman ongelmiin on pieni pohjoinen 5,5 miljoonan asukkaan kansa, joka yksin vastaa 100% maailman kulutuksesta ja kaikki ne sadat miljoonat, jopa miljardi ihmiset eivät kuluta yhtään mitään.

Korona on maailmanlaajuisesti levinnyt. Ei tässä kukaan suomesta ole puhunut vaan koko maailmasta

No sitä maailmanlaajuista kokonaiskulutusta voi ajatella ihan siltäkin kannalta, että onko ongelma yksittäisten ihmisten kulutuksessa vai kenties siinä, että onko maailmassa liian paljon porukkaa! Jokainen, joka jakolaskun hallitsee ymmärtää kyllä, että mitä useammalle kakku pitää jakaa, sitä vähemmän siitä itselle jää. Eli suurempi väestö ja vaatimattomampi elintaso yksilöille, vaiko pienempi väestö ja parempi elintaso yksiöille? Totuushan on, että nykyinen länsimainen elintapakaan ei olisi mikään ongelma, jos maailman väkiluku olisi tyyliin vain 1 miljardi.

Tottakai kun tehdastoiminta pysähtyy/merkittävästi vähenee,laivaliikenne, kaikki toiminta hidastuu niin tarvitaan vähemmän. Ja se on säästöä meille kaikille.

Ihmiset pysyköön kodeissaan ja opettelevat elämään luonnon ehdoilla,kunnioittaen sitä. Poimitaan marjat metsistä . Eletään hissuksiin,opetellaan pärjäämään vähemmällä. Luonto ja ihmisenmieli kiittää

Vierailija kirjoitti:

Kulutuksen loppuminen säästää ihan kaikella tavoin.. ihmiset ei kulje autoilla, ei osteta turhaa romua, ruokaa säästyy eikä haaskata. Ja kun tavaraa ei tehdä,ei tarvita tehtaita ja niiden päästöjä. Se on näin yksinkertaista.

Yksinkertaisuutesi on tosiaan silmiinpistävää.

Kulutus ei ole loppumassa mihinkään, eikä merkityksellisesti vähenemässäkään. Kulutusta vähentämällä ei päästöjä saada edes sinnepäin tarpeeksi alas, että sillä olisi edes ilmastonmuutokseen hidastavaa vaikutusta, saati sitten estävää vaikutusta.

Ainoa järjellinen tapa on fossiilisten polttoaineiden poistaminen yhtälöstä. Kulutuksen vaikutus on sen jälkeen nolla.

Vierailija kirjoitti:

No sitä maailmanlaajuista kokonaiskulutusta voi ajatella ihan siltäkin kannalta, että onko ongelma yksittäisten ihmisten kulutuksessa vai kenties siinä, että onko maailmassa liian paljon porukkaa! Jokainen, joka jakolaskun hallitsee ymmärtää kyllä, että mitä useammalle kakku pitää jakaa, sitä vähemmän siitä itselle jää. Eli suurempi väestö ja vaatimattomampi elintaso yksilöille, vaiko pienempi väestö ja parempi elintaso yksiöille? Totuushan on, että nykyinen länsimainen elintapakaan ei olisi mikään ongelma, jos maailman väkiluku olisi tyyliin vain 1 miljardi.

Mikä kakku? Elintaso ei ole mikään kakku, vaan ihmiset valmistavat sen itse. Viimeksi meillä oli kakku, kun ihmiset olivat metsästäjäkeräilijöitä ja luonto tarjosi mitä tarjosi. Kakku poistui, kun ihmiset opettelivat itse leipomaan juuri niin paljon kakkuja kuin huvittaa. Kakut ovat nykyään teollista tuotantoa ja palveluita, joiden määrän määrittää ihmisen oma toiminta.