Kalle Palanderin epäasiallinen kommentointi tv2

Huippu-urheilijat ovat useimmiten huonoja häviäjiä koska vihaavat häviämistä. Hyvä häviäjiä taas on harvoin voittava urheilija. Toki poikkeuksiakin on tai nämä hyvät häviäjät ovat vain todellisia pokerikasvoja.

En ymmärrä Palanderin puolustelijoita. Kritiikin esittämiseen on niin paljon muitakin sanavalintoja olemassa kuin haista paska. Olympialaisten selostaminen on korrekti tilaisuus. Tämä toki ei estä Palanderia olemasta noin muuten hyvä selostaja. 

Ymmärrän urheilijoita, joita harmittaa avajaisiin osallistuminen. On kuitenkin muistettava, että urheilijoille olympialaiset mahdollistaa valtiot ja muut rahoittajat. Viime kädessä urheilijiat ovat riippuvaisia katsojista ja heidän mielenkiinnostaan. Siksi on ihan asiallista ja kunnoittavaa osallistua tapahtumaan jos se ei aiheuta kohtuutonta haittaa. Osalla urheilijoista myös näytti ihan oikeasti olevan hauskaa marssiessaan avajaisissa.

Kalle Palander on ihan tyypillisesti laukonut suustaan mitä sattuu. Tilannetaju ei ole hänen vahvimpia ominaisuuksiaan. 

Saman asian olisi voinut kauniimmin sanoa vaikka näin: "Avajaiset ovat se näytöksellinen osa olympialaisia, mutta urheilijana koen, että on tärkeää päästä mahdollisimman pian keskittymään itse kisasuorituksiin. Siksi en henk.koht. pidä avajaisia niin erityisenä tapahtumana."

Minkähänlainen sammakkovarasto Kalle Palanderilla on vielä takataskussaan? Olen pitkään ihmetellyt, miksi tuollaisia möläyttelijöitä ihannoidaan ja otetaan kommentaattoreiksi. Jos joku 'uskaltaa' heitä arvostella, niin saa kyllä silmilleen, että "mutta sehän on Kalle Palander" niin kuin se oikeuttaisi sanomaan mitä hyvänsä. Ai että nauttisin, kun joskus Palanderin työpariksi sattuisi niin napakka ihminen, joka tukkisi tuon suuren suun, mutta taitavat kaikki urheiluselostajat ainakin orjailla Kallea niin paljon, että eivät saa suutaan auki.

Eikös se Kalle sanonut , että ihan paska tilaisuus, jos ei ole lipunkantaja. Huomattavasti parempi selostaja + asiantuntija kuin ampumahiihdon selostaja + Punkkinen. Nehän seurustelevat keskenään eivätkä tiedä kilpailun kulusta oikeastaan yhtään mitään.

Toisaalta sanoihan toinen henkilö Ylen lähetysessä: Onkohan se kaveri vielä hengissä?

Norjalaisten lipunkantaja ei ollut esimerkiksi se henkilö joka alunperin oli ajateltu. Kieltäytyi ja keskittyi mielummin kisaan eikä osallistunut edes koko avajaisiin.

Kiitos Palanderille mielenkiintoisista, asiantuntevista ja värikkäistä kommenteista. Syöksylaskusta avautui uusia puolia ja oli myös mukava kuulla Kallen kommentteja urheilijoista.

"Se on urheilijoille pakkopullaa. Ketään ei kiinnosta osallistua niihin."

Toisen entisen urheilijan vähän siistimpi versio vaikka ajatus sama.

Se lipunkannosta ja avajaisista kieltäytynyt henkilö voitti olympiakultaa.

 Kyllä urheilija tietää miten nuo jutut oikeasti menee, mutta niitä ei vain voi aina sanoa eikä tehdä kuten haluaa.

Onhan se lopulta koko urheilu aikamoista teeskentelyä ja turhaakin törsäilyä. Venäjä käyttänyt kisoihin suomen yhden vuoden budjetin verran rahaa. Heillä tietenkin on millä mällätä toisin kuin persaukisella suomella.

[quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 12:59"]

En ymmärrä Palanderin puolustelijoita. Kritiikin esittämiseen on niin paljon muitakin sanavalintoja olemassa kuin haista paska. Olympialaisten selostaminen on korrekti tilaisuus. Tämä toki ei estä Palanderia olemasta noin muuten hyvä selostaja. 

Ymmärrän urheilijoita, joita harmittaa avajaisiin osallistuminen. On kuitenkin muistettava, että urheilijoille olympialaiset mahdollistaa valtiot ja muut rahoittajat. Viime kädessä urheilijiat ovat riippuvaisia katsojista ja heidän mielenkiinnostaan. Siksi on ihan asiallista ja kunnoittavaa osallistua tapahtumaan jos se ei aiheuta kohtuutonta haittaa. Osalla urheilijoista myös näytti ihan oikeasti olevan hauskaa marssiessaan avajaisissa.

[/quote]

Sponsorit tuumaavat epäonnistuneen suorituksen jälkeen: ei haittaa vaikka kisa oli mahalasku. Tärkeintä, että marssit hienosti avajaisissa.

Kalle on vain moukka, ei sen kummempaa. Turha ihannoida.

Kallehan puhui asiaa,minä ainakin seuraan kisoissa urheilutapahtumia enkä mitään turhan päiväisiä avajaisia/päättäjäisiä,kummatkaan tapahtumat eivät voisi vähempää kiinnostaa.

 Nimimerkillä jo 36 vuotta olympialaisia seurannut

Taidat olla oikein Kalle-vihaaja. Kannattaa pysyä asiassa eikä ihmisessä. Kannattaa myös vaihtaa kanavaa, jos noin paljon ärsyttää. 

Täällä on henkilöitä, joiden mielestä Kalle on loistava selostaja, ja minä kuulun heihin. Kalle osaa analysoida laskua ja antaa tilaa katsojalle toisin kuin kaverinsa Nina Vanhatalo, jonka kova, tasapaksu ja taukoamaton puhe häiritsee niin paljon, ettei laskuun voi keskittyä.   

Punkkinen ja urheiluselostaja (mikä lie nimi, Tapolako?) selostavat varsin usein Helsingin studiosta eivätkä tiedä juuri enempää kuin katsojakaan, tv-kuvan ja tulospalvelun varassa toimivat. Enkä ole kuullut kummankaan moittivan jotain tilaisuutta tai kisoja paskaksi!

Sanoi muuten "haista-paska" eikä "haista-vittu" ... ja siihen perään sanoi jotain sen suuntaista että "paitsi jos on lipunkantajana. Sehän on kunniatehtävä".

Kallehan on aivan loistava kommentaattori joka puhuu asioista niiden oikeilla nimillä kiertelemättä juuri kuin ovat.

Toivottavasti Kallea saisi kuunnella enemmänkin mutta on tainnut mennä vuosien saatossa sukset ristiin maikkarin kanssa jolla on maailman-cupin tv-oikeudet suomessa.

Päästikö samakoita suusta?

Kyllä se varmaan on juuri noin. Aika usein urheilijat, joiden oma kisa ei ole lähellä avajaispäivää, eivät edes tule paikalle avajaispäivänä, samoin lähtevät ennen päättäjäispäivää pois. Joissakin pienemmissä kisoissa avajaiset ovat ihan vain lyhyt tilaisuus, 10 minuuttia ja hyvä niin.