Pitäisikö uskonnot yksinkertaisesti kieltää? Tai vähintään viedä niiltä kaikki erioikeudet?

Kyllä pitäisi. Ensimmäisenä askeleena koulumaailmassa pitäisi siirtyä aineesta uskonto aineeseen erilaiset elämänkatsomukset maailmalla.

Uskontojen kieltäminen ei lopeta uskontoja. Neuvostoliitossakin pappeja ja uskovaisia tapettiin ideologian varjolla, joten pitäisikö kaikki poliittiset ideologiat kieltää?

Pitäisi viedä kaikki vapaudet. Ja jos sen varjolla harjoitetaan tappoja ja väkivaltaa pitäisi kieltää rikollisjärjestönä.

Mitkä erioikeudet?

NWOn myötä maailmaan jää yksi virallinen uskonto, se on saatanan palvonta.

Verotusoikeuden voisi lopettaa. Halukkaat maksavat palveluista ja lahjoittavat rahaa.

Ranska on niin salliva, että valtio ja kirkko ovat erillään. Kouluissa ei ole uskonnonopetusta, mutta ainakin aiemmin keskiviikkoisin iltapäivä oli koulusta vapaata vaikkapa oma uskonnon harjoittamista varten.

Sitten tämäkin asia on kaatunut omaan nilkkaan eli tyhjään aukkoon ovat tunkeutuneet fundamentalistit ja muut hihhuloitsijat. Käsitykseni mukaan kuitenkin katoliset, evankelisluterilaiset, juutalaiset, buddhalaiset yms ovat toimineet suht sivistyneesti, valtion asettamien rajojen mukaisesti.   

Nizzan pormestari: – Liika on liikaa. Ranskan on aika vapauttaa itsensä rauhan laeista ja pyyhkiä islamistinen fasismi mailtamme

Vierailija kirjoitti:

NWOn myötä maailmaan jää yksi virallinen uskonto, se on saatanan palvonta.

Niin, saatanan ja hänen profeettansa.

Suomen lehdistö, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, on jo vapaaehtoisesti luopunut lehdistönvapaudesta ja ei uskaltanut julkaista uutisessa Charlie Hebdosta kyseistä kuvaa. Miksi?

https://twitter.com/MarkoKettunen/status/1321548033692237824

Eli kielletään ihmisten ajattelu? Et saa uskoa, koska on kiellettyä lailla? Stalinhan totta jo yritti.

Vierailija kirjoitti:

Eli kielletään ihmisten ajattelu? Et saa uskoa, koska on kiellettyä lailla? Stalinhan totta jo yritti.

Ajatteluhan tässä onkin ongelmana...

Kuun ja aavikon kultti pitäisi määritellä tartuntataudiksi.

Vierailija kirjoitti:

Suomen lehdistö, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, on jo vapaaehtoisesti luopunut lehdistönvapaudesta ja ei uskaltanut julkaista uutisessa Charlie Hebdosta kyseistä kuvaa. Miksi?

https://twitter.com/MarkoKettunen/status/1321548033692237824

Pelkäävät että heidät tapetaan tietenkin.

Salaliittoteoriahörhöt ja rokotushörhöt pitäisi sitten myös kieltää.

Jha kommentoi

https://twitter.com/Halla_aho/status/1321764651772841984

Ei Neuvostoliitossa uskonnon harjoittaminen ollut kielletty. Ainoastaan julkinen uskonnon harjoittaminen ja kirkon toiminta oli kielletty. Kotonaan ihminen sai kuitenkin harjoittaa uskontoa ihan vapaasti.

Pitäisi kieltää, koska esim tämän linkin kuvan takia fundamentalisti-islamistit kuvittelevat oikeudekseen tappaa ihmisiä:

deutschlandfunk.de/satire-zeitschrift-charlie-hebdo-veroeffentlicht-titelseite.2849.de.html?drn:news_id=1188138

Supo:

twitter.com/Suojelupoliisi/status/1321717894477160448

Euroopassa on nykyään ihan päätön meno!