Miten erityisasiantuntija voi olla Helsingin yleisin ammattinimike?

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 10:37"]

Mistä nuo tiedot ylipäätään tulevat? Ymmärtääkseni verottaja olisi ainoa keneltä voi saada suunnilleen luotettavaa tietoa työssäkäyvistä ihmisistä, mutta verottajaa ei kiinnosta mistä on maksettu vaan ainoastaan paljonko on maksettu.

[/quote]

Kyllä Tilastokeskus kerää myös tietoa vähän kaikista ja kaikesta.

Hyvin harvalla erityisasiantuntijalla lukee käyntikortissa tai työsopimuksessa erityisasiantuntija. Kyseessä on vain valtavan tittelimäärän luokitteleminen yhteen tiettyyn kategoriaan esimerkiksi vaatimusten, palkan ja vastuiden mukaisesti.

Erityisasiantuntijoita ovat mm. kaikki eri sortin lääkärit. En muista onko opettajatkin. Lisäksi varmaan suuri osa DI-, ekonomi- ja oikistutkinnon omaavista, jotka eivät ole johtajia. Kyllä nämä ovat aika suuri enemmistö omassa tuttavapiirissäni.

- helsinkiläinen erityisasiantuntija

Ennen niillä oli palkkioissa melkein 50% ero. En tiedä nykytilanteesta.

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 10:54"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 10:37"]

Mistä nuo tiedot ylipäätään tulevat? Ymmärtääkseni verottaja olisi ainoa keneltä voi saada suunnilleen luotettavaa tietoa työssäkäyvistä ihmisistä, mutta verottajaa ei kiinnosta mistä on maksettu vaan ainoastaan paljonko on maksettu.

[/quote]

Kyllä Tilastokeskus kerää myös tietoa vähän kaikista ja kaikesta.

[/quote]

Jos se perustuu kyselytutkimukseen niin ihan sama mikä otanta, tulos on roskaa jos ihminen saa itse vastata mihin ammattiryhmään kuuluu. Luulisin paljon (muitakin kuin itsensä) työlllistäviä yrittäjiä tuntevana kuulleeni, jos työnantajilta olisi tällaisia koskaan tiedusteltu.

Ei ole kyselytutkimus eikä erityisasiantuntija ole ammattinimike vaan tilastokeskuksen oma ammattiluokitus. Käyntikortissa ei todellakaan lue erityisasiantuntija vaan esimerkiksi lääkäri tai opettaja. Sairaanhoitajat todennäköisesti kuuluvat tässä luokituksessa luokkaan asiantuntija.

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 10:30"]

Varmaan lähes jokainen insinööri, yms. luokitellaan tossa erityisasiantuntijaksi. Luulisin, että johtuu tästä. Esim. elektroniikkasuunnitteja tai ohjelmistokehittäjä ovat näitä "erityisasiantuntijoita".

[/quote]

AMK-tutkinnon suorittanut ei ole erityisasiantuntija. Kai ne kuitenkin "asiantuntijoiksi" luokitellaan jossakin.

Selvitystä mysteeriin löytyy tiedon lähteeltä:

http://www.tilastokeskus.fi/meta/luokitukset/ammatti/001-2010/2.html

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 10:30"]

Varmaan lähes jokainen insinööri, yms. luokitellaan tossa erityisasiantuntijaksi. Luulisin, että johtuu tästä. Esim. elektroniikkasuunnitteja tai ohjelmistokehittäjä ovat näitä "erityisasiantuntijoita".

[/quote]

Jep, juuri näin. Ja meitähän täällä riittää paljon, itsekin olen erityisasiantuntija eli ohjelmistoarkkitehti. 

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 10:20"]

Mä tunnen tasan yhden erityisasiantuntijan, vaikka asun Helsingissä ja olen asunut täällä koko ikäni, tunnen paljon ihmisiä. Tunnen ihmisiä eri sosiaaliluokista yritysjohtajista työttömiin. Ja vain yhden erityisasiantuntijan.

[/quote]

Täältä luokituksien selitykset: http://www.tilastokeskus.fi/meta/luokitukset/ammatti/001-2010/index.html

Onko täällä lukutaidotonta porukkaa? Erityisasiantuntija EI ole ammattinimike vaan luokka, johon lasketaan suuri joukko erilaisilla nimikkeillä työskenteleviä ihmisiä, esimerkiksi opettajia, proviisoreita, lääkäreitä, tekniikan ja kulttuurin alalla työskenteleviä, tavallisesti korkeasti koulutettuja ihmisiä.

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 11:05"]

Ei ole kyselytutkimus

[/quote]

Miten tiedot sitten on kerätty? Linkit tarkempaan kuvaukseen tuli jo, mutta se nyt ei ollutkaan epäselvää vaan se miten kukin palkansaaja pistetään johonkin lokeroon.

Omasta vuosiansiosta n. 60% tulee erityisasiantuntijan palkkatulona ja loput hyvin vaihtelevasti yritystoiminnasta osittain palkkana ja osittain osinkoina monelta eri alalta käsittäen vähintään neljä eri pääluokkaa. Mihin lokeroon kuuluisin jos suhteet olisivat päinvastoin ja mihin ja mistä saatuun tietoon perustuen? Huomioidaanko vain palkkatulot? Moni yrittäjä ei nosta palkkaa lainkaan.

Olen  saanut palkioita nimikkeellä erityisasintuntija, ilman koulutusta. Olen vain erääseen suomessa harvinaiseen asiaan hyvin perehtynyt. 

Varmaan lähes jokainen insinööri, yms. luokitellaan tossa erityisasiantuntijaksi. Luulisin, että johtuu tästä. Esim. elektroniikkasuunnitteja tai ohjelmistokehittäjä ovat näitä "erityisasiantuntijoita".

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 10:30"]

Varmaan lähes jokainen insinööri, yms. luokitellaan tossa erityisasiantuntijaksi. Luulisin, että johtuu tästä. Esim. elektroniikkasuunnitteja tai ohjelmistokehittäjä ovat näitä "erityisasiantuntijoita".

[/quote]

Tilastossa oli erikseen myös asiantuntija. Mietin itse ihan samaa, tosin oman asuinalueeni osalta, kun 2 kolmesta suurimmasta ryhmästä oli erityisasiantuntijat ja asiantuntijat. Mietin nimittäin, kumpaan kategoriaan minut on laskettu.

Oisko toimihenkilö sitten tässä "asiantuntija" ja ylempi "erityisasiantuntija". Eli riippunee pitkälti firmasta?

Mistä nuo tiedot ylipäätään tulevat? Ymmärtääkseni verottaja olisi ainoa keneltä voi saada suunnilleen luotettavaa tietoa työssäkäyvistä ihmisistä, mutta verottajaa ei kiinnosta mistä on maksettu vaan ainoastaan paljonko on maksettu.