Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Yksiavioiset miehet viisaampia!

Vierailija
07.02.2014 |

"Kaksi laajaa yhdysvaltalaistutkimusta, the National Longitudinal Study of Adolescent Health (Study 1) ja the General Social Surveys (Study 2), joihin osallistui tuhansia amerikkalaisia, osoittavat tutkijoiden olettamien pitävän paikkansa. Tyhmät miehet pettävät vaimoaan älykkäitä todennäköisemmin. Eikä siinä vielä kaikki. Miehen älykkyys myös ennustaa uskollisuutta: mitä skarpimpi sälli, sitä omistautuvampi tulevaisuuden aviomies. ÄO-testien erot uskollisten ja petollisten yksilöiden välillä olivat keskimäärin kymmenen pinnan luokkaa.

Tutkija Kanazawan mukaan älykkäät miehet omaksuvat ajan vaatimukset, kuten sukupuolten tasa-arvon tyyppiset ihanteet, muita nopeammin ja tajuavat yhdelle laatumimmille kerrallaan omistautumisen tuovan etua elämässä. Fiksu heppu sitoutuu yhteen naiseen ja kehittää suhteesta mahdollisimman hyvän, intiimin ja myös seksuaalisesti antoisan."

Kommentit (17)

Vierailija
1/17 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan nuita yksiavioisia miehiä kyllä onneksi. Muut ovatkin tippuneet kelkasta jo ajat sitten. Eiköhän evoluution lait heidätkin korjaa.

Vierailija
2/17 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllähän tämä on tiedetty <3 ei naiset muunlaisten kanssa halua lisääntyäkkään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/17 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

En usko. Eihän ne ole edes saaneet kuin yhden muijan! 

Vierailija
4/17 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 00:31"]

En usko. Eihän ne ole edes saaneet kuin yhden muijan! 

[/quote]

 

Hahaa! Taas äijäkulttuuri näyttää naamaansa. monen kanssa oleminen on miehisyyden mitta :D :D tuollainen mies ei koskaan pääse nauttimaan todellisista herkuista, koska nainen ei antaudu aidosti. Toisin kuin näiden unelmasällien kanssa. 

 

Vierailija
5/17 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 00:50"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 00:31"]

En usko. Eihän ne ole edes saaneet kuin yhden muijan! 

[/quote]

 

Hahaa! Taas äijäkulttuuri näyttää naamaansa. monen kanssa oleminen on miehisyyden mitta :D :D tuollainen mies ei koskaan pääse nauttimaan todellisista herkuista, koska nainen ei antaudu aidosti. Toisin kuin näiden unelmasällien kanssa. 

 

[/quote]

 

No, voihan sen tietysti noinkin esittää, jos tuo tekee mielen paremmaksi. Tyly tosiasia kuitenkin on, että evoluution näkökulmasta menestyksekkäimpiä on ne, jotka onnistuvat lisääntymään parhaiten. Parhaiten tuo tietysti onnistuu usean naisen kanssa saman aikaisesti. Väitätkö sä nyt, että evoluutio suosisi suvunjatkamisessa tyhmyyttä?

 

Vierailija
6/17 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 00:56"][quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 00:50"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 00:31"]

En usko. Eihän ne ole edes saaneet kuin yhden muijan! 

[/quote]

 

Hahaa! Taas äijäkulttuuri näyttää naamaansa. monen kanssa oleminen on miehisyyden mitta :D :D tuollainen mies ei koskaan pääse nauttimaan todellisista herkuista, koska nainen ei antaudu aidosti. Toisin kuin näiden unelmasällien kanssa. 

 

[/quote]

 

No, voihan sen tietysti noinkin esittää, jos tuo tekee mielen paremmaksi. Tyly tosiasia kuitenkin on, että evoluution näkökulmasta menestyksekkäimpiä on ne, jotka onnistuvat lisääntymään parhaiten. Parhaiten tuo tietysti onnistuu usean naisen kanssa saman aikaisesti. Väitätkö sä nyt, että evoluutio suosisi suvunjatkamisessa tyhmyyttä?

 

[/quote]

Ei se määrä vaan laatu. Myös evoluutiossa. Kantsii päivittää evoluutiobiologian tietonsa tälle vuosituhannelle. ;)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/17 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itseasiassa asiaa on turha selitellä evoluution kannalta. Olemme oma lajimme, jälkeläisemme tarvitsee kummankin vanhemman hoivaa seitsemään ikävuoteen asti. Itse naisen kannalta useamman kanssa parittelu olisi järkevää, mutta naisluonne hakee juurikin kuvatunlaista fiksua sälliä. Eläinkunnassa on kyllä muitakin yksiavioisia lajeja: majavat, saukot, lepakot jne  jne

Vierailija
8/17 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 01:05"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 00:56"][quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 00:50"]

 

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 00:31"]

 

En usko. Eihän ne ole edes saaneet kuin yhden muijan! 

 

[/quote]

 

 

 

Hahaa! Taas äijäkulttuuri näyttää naamaansa. monen kanssa oleminen on miehisyyden mitta :D :D tuollainen mies ei koskaan pääse nauttimaan todellisista herkuista, koska nainen ei antaudu aidosti. Toisin kuin näiden unelmasällien kanssa. 

 

 

 

[/quote]

 

 

 

No, voihan sen tietysti noinkin esittää, jos tuo tekee mielen paremmaksi. Tyly tosiasia kuitenkin on, että evoluution näkökulmasta menestyksekkäimpiä on ne, jotka onnistuvat lisääntymään parhaiten. Parhaiten tuo tietysti onnistuu usean naisen kanssa saman aikaisesti. Väitätkö sä nyt, että evoluutio suosisi suvunjatkamisessa tyhmyyttä?

 

 

[/quote]

 

Ei se määrä vaan laatu. Myös evoluutiossa. Kantsii päivittää evoluutiobiologian tietonsa tälle vuosituhannelle. ;)

[/quote]

 

Näimpä :) ei tässä maailmassa kenenkään moraalittoman kanssa perhettä perusteta. Nyky-yhteiskunta vaatii aivan erilaisia valmiuksia. Evoluutio etenee, mutta jo 10 000 vuotta sitten keräilijäyhteisöt olivat yksiavioisia.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/17 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mites yksiavioiset naiset, tyhempiä vai? Entä pettävät naiset?

Vierailija
10/17 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tarkennan vielä tuota määrä vs. laatu-viestiäni. Lajin kehityksen kannalta on järkevämpää panostaa jälkeläisiin (vain muutama jotka hoidetaan hyvin) kuin ampua siemeniä arpapelillä ympäriinsä, jolloin sekä jälkeläisten laatu että elinikä ovat heikomman puoleisia.

Tosiaan naisen olisi evoluution kannalta, jos näin haluaa ajatella, parempi saada sisäänsä monenlaista siementä, joista vahvin ja paras selviytyy. (Tosin näinhän periaatteessa tapahtuu yhdelläkin panokerralla) Miehen koittaessa levittää siementään laajalle alueelle tämän mahdollisuudet lisääntyä taas itseasiassa heikkenevät.

6

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/17 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 01:23"]Tarkennan vielä tuota määrä vs. laatu-viestiäni. Lajin kehityksen kannalta on järkevämpää panostaa jälkeläisiin (vain muutama jotka hoidetaan hyvin) kuin ampua siemeniä arpapelillä ympäriinsä, jolloin sekä jälkeläisten laatu että elinikä ovat heikomman puoleisia.

Tosiaan naisen olisi evoluution kannalta, jos näin haluaa ajatella, parempi saada sisäänsä monenlaista siementä, joista vahvin ja paras selviytyy. (Tosin näinhän periaatteessa tapahtuu yhdelläkin panokerralla) Miehen koittaessa levittää siementään laajalle alueelle tämän mahdollisuudet lisääntyä taas itseasiassa heikkenevät.

6

[/quote]

Nyt tuli niin huonosti muotoiltua ja vielä kirjoitusvirheillä ryyditettynä, että taitaa parempi mennä nukkumaan. Toivottavasti pointti tuli kuitenkin selväksi.

Vierailija
12/17 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä näin on, että yksiavioiset ovat viisaampia kuin muut miehenriekaleet. Mun mielestä tämän näkee myös persoonallisuuden rakenteesta. Uskollisilla miehillä temperamenttie leimaa rytmisyys ja sovinnollisuus, kun taas näillä epäkelvoilla yksilöillä enemmän impulsiivisuus, agressiivisuus ja muut heikommat temperamenttipiirteet, tapa toimia hätiköidysti. Esimerkiksi impulsiivisuus ja agressiivisuus näkyy myös jälkeläisten kasvatuksessa, joten naiset eivät usein lastensa isäksi tällaista haluakkaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/17 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikeesti kun miettii niin eihän semmoset miehenlötjäkkeet, jotka naisissa juoksee niin monesti pääsekkään oikean naisen rakkauden äärelle. Ne on niinku hamstereita, juoksee päättymättömässä juoksupyörässä.

Vierailija
14/17 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juu ja oon huomannut, että miehilä on tooosi usein tapana perustella tätä heikkouttaan naisissa juoksemiseen biologialla. Millä ei oikeasti oo missään nimessä biologisista lähtökohdista mitään perää. Enemmän puhutaan psykodynamiikasta, psyykkisistä ongelmista sekoitettuna hedonismiin ja moraalittomuuteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/17 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 10:02"]

Juu ja oon huomannut, että miehilä on tooosi usein tapana perustella tätä heikkouttaan naisissa juoksemiseen biologialla. Millä ei oikeasti oo missään nimessä biologisista lähtökohdista mitään perää. Enemmän puhutaan psykodynamiikasta, psyykkisistä ongelmista sekoitettuna hedonismiin ja moraalittomuuteen.

[/quote]

 

Jota kai voi juurikin siksi tyhmyydeksi kutsua :D

 

Vierailija
16/17 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yyhdysvaltalaistutkimus = pyllyreikäni ovat silmäni

Vierailija
17/17 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 10:07"]

Yyhdysvaltalaistutkimus = pyllyreikäni ovat silmäni

[/quote]

 

Sanoo tyyppi, joka ei halua myöntää tätä. Tod. näk se tyhmä mies :) Minä voin ainakin kompata täysin tuota tutkimusta. En todellakaan huolisi mitään ö-luokan miestä vierelleni.