Lue keskustelun säännöt.
Vikings-sarja - muuttuuko paremmaksi edetessä vai tuhlaanko aikaani?
28.10.2020 |
Ei ole ollut lainkaan sen hypen arvoinen muutaman jakson perusteella.
Kommentit (29)
Sivuheittona: tajusin vasta Vikingseja katsoessani mistä Normandia on saanut nimensä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan tässäkin on vähän samantyyppistä henkilöiden kasvua kuin GoT:ssa. Pidän siitä kun henkilöitä ei ole kirjoitettu puhtaasti hyviksi tai pahoiksi tai kun kirjoittaja onnistuu muuttamaan mielipiteen henkilöstä sarjan edetessä. Esim. Ragnar oli minulle tällainen hahmo, jota seuratessa oli sellainen viha-rakkaus -fiilis. Pojat ehkä olivat sitten vähän yksioikoisempia.
Sama! Viikingeissä on nimenomaan yksi paras ominaisuus tuo hahmojen ristiriitaisuus. Toinen juttu, joka miellytti on se, että siinä on todellisia historiallisia henkilöitä, ainakin jossakin määrin. Ja juu, osan historiallisuus on kyseenalaista, mutta kuitenkin. Kun googletti ahkerasti katsomisen aikana, oppi kyllä paljon viikingeistä ja heidän touhuistaan.
Vierailija kirjoitti:
Travis Fimmel❤🧡💛💚💙
Tämä. Sarja huononee ja muuttuu tavanomaisemmaksi keskiaika-sarjaksi kun Ragnar kuolee, vähän jo ennen. Sitä ennen on feministinen ja vapaiden tasa-arvoisten skandien saagaMyös muut hahmot, Floki,ravis Fimmel on maaginen ja oikea näytteliä, selkeä ero esimerkiksi pölyn nielleeseen ja pölkkypäisene Rollon esittäjään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Travis Fimmel❤🧡💛💚💙
Tämä. Sarja huononee ja muuttuu tavanomaisemmaksi keskiaika-sarjaksi kun Ragnar kuolee, vähän jo ennen. Sitä ennen on feministinen ja vapaiden tasa-arvoisten skandien saagaMyös muut hahmot, Floki,ravis Fimmel on maaginen ja oikea näytteliä, selkeä ero esimerkiksi pölyn nielleeseen ja pölkkypäisene Rollon esittäjään.
Feministinen? Se ainoa tyttö oli pakko väkisillä tappaa pois, että saadaan Ragnarille vain poikia poikien perään ja eipä tuossa ole kunnolla kuin Lagertha naishahmona.
Mulle mielenkiintoisinta oli nimenomaan aika ennen Athelstanin kuolemaa. Sen jälkeen ei oikein jaksanut enää kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä hypeä. Keskinkertaisia näyttelijäsuorituksia, surkea käsikirjoitus ja naisten maskeeraus lähinnä huvittavaa meikkeineen. Aikaasi hukkaat, jos katsot pidemmälle.
Kokeeko joku oikeasti että hahmoissa on syvyyttä ja ne kehittyvät? Katsottiin varmaan sitten eri sarjaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkuun aika kehno, sitten muuttuu mielestäni paremmaksi, mutta loppu taas on aikalailla tuubaa. Paha mennä sanomaan mitään ilman spoilausta, mutta eräiden merkittävien tapahtumien jälkeen koko sarja lössähtää pahasti, ja siltä putoaa mielestäni vähän se pohja mille se on rakennettu alkujaan.
Terveisin Naispelko27
Tavallaan tässäkin on vähän samantyyppistä henkilöiden kasvua kuin GoT:ssa. Pidän siitä kun henkilöitä ei ole kirjoitettu puhtaasti hyviksi tai pahoiksi tai kun kirjoittaja onnistuu muuttamaan mielipiteen henkilöstä sarjan edetessä. Esim. Ragnar oli minulle tällainen hahmo, jota seuratessa oli sellainen viha-rakkaus -fiilis. Pojat ehkä olivat sitten vähän yksioikoisempia.