Varautukaa yllätykseen eritoten media: Trump jatkaa pressana viikon päästä

Trumppi joutuu kääntämään aika monta osavaltiota itselleen voittaakseen vaalit. Äänestysaktiivisuuden nousu sataa demokraattien ja Bidein laariin, Trumpilla on oma äänekäs ja aktiivinen kannattajakunta, mutta määrällisesti se ei riitä, koska maltilliser republikaanit ovat kääntyneet Bidenin suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä? 

Se voi jatkaa enää maksimissaan 4 vuotta.

Ellei sitten onnistu muuttamaan koko USA:n perustuslakia. Tähän on taas erittäin vaikea uskoa.

Trump jatkaa. Seuraavan neljän vuoden aikana käydään USA:ssa uusi sisällissota ja maa hajoaa. Tarvitaan uusi perustuslaki, joka tekee Trumpista elinikäisen diktaattorin (eli ei kovin pitkäksi ajaksi, mutta silti). Kyllä Putin on oppipoikaansa opettanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ero neljän vuoden takaiseen gallup-tilanteeseen on se, että nyt epävarmoja äänestäjiä on paljon vähemmän. Viimeksi moni jäi kotiin, koska kumpikaan ehdokas ei napannut. Nyt moni äänestää ihan puhtaasti Trumppia vastaan eikä kotiin jääminen ole vaihtoehto.

Eihän tuollaisessa äänestämisessä ole mitään järkeä. Sellaiset nämä vaalit kuitenkin ovat. Sen näkee hyvin youtube-videoista joissa bidenin tilaisuuksiin tulee 3-7 katsojaa kun taas trumpilla on katsojia silmänkantamattomiin. Trumpin tilaisuuksissa on enemmän bidenin kannattajia kuin bidenin tilaisuuksissa.

Silti jännä miten noista katsomoista on löydetty palkattuja näyttelijöitä ja Trumpin mainoskampanjoista kuvia suoraan kuvapankeista sen sijaan että niihin olisi otettu aitoja trumpin kannattajia.

Bideniläiset lie näinä päivinä jonottamassa äänestykseen kun trumppifanaatikot käy pösilönsä hurmostilaisuudessa. Amerikassahan vaalipäivä ei ole vapaapäivä ja monetkin firmat ei anna vapaata äänestyksen ajaksi. 

Viikon päästä vasta lasketaan ääniä ja taistellaan oikeudessa, toivottavasti ei kaduilla

Onhan tuo ihan mahdollista, istuvan presidentin haastaminen on aina vaikeaa. Itse olen Bidenin kannalla, mutta tilanne ei missään nimessä ole selvä.

Eihän tuo ole yllätys enää mediallekaan, aikansa jaksoivat rummuttaa Bidenin tahdissa, mutta pakko heidänkin on loppusuoralla myöntää, että Trump voittaa.

Toivottavasti Trump saa jatkaa. Ainoa presidentti joka kertoo mielipiteensä muista välittämättä. Muut ovat vaan jees jees miehiä, joiden tärkein tehtävä on näyttää sivistyneeltä kansan silmissä. Oma presidenttimme on tälläisestä jees jees miehestä täydellinen esimerkki.

Jep, näin on.

Trump on järkkänyt asiat siihen malliin jo kauan sitten, että voitto tulee kotipesään.

Ei siitä ole pienintäkään epäilystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua harmittaa lähinnä amerikkalaisten puolesta että USA:ssa presidentinvaaleissa on niin epädemokraattinen vaalijärjestelmä (eli ei suoraa kansanvaalia) ja toisekseen että niiden äänestysjärjestelmä vaikuttaa jotenkin hirveän alkeelliselta ja kummalliselta.

Jos Trump voittaisi suorassa kansanvaalissa ja äänestysjärjestelmä olisi kunnollinen, niin eihän siinä olisi kenellekään mitään sanomista.

Haluaisitko, että EU:n asioissa Saksalla ja Ranskalla olisi älyttömästi enemmän äänestysvaltaa, koska kyseisissä maissa asuu enemmän ihmisiä kuin Suomessa? Vai pitäisikö tätä tasapainottaa jotenkin?

Ei meillä ole Euroopassa sama tilanne kuin USA:ssa. USA:ssa presidentillä on hirveästi valtaa jokaisen osavaltion asioihin kuitenkin, vaikka jokaisella osavaltiolla onkin siellä lisäksi oma hallintonsa. Ja muutenkin USA on kuitenkin aika yhtenäinen alue kulttuurisesti.

Vierailija kirjoitti:

Viikon päästä vasta lasketaan ääniä ja taistellaan oikeudessa, toivottavasti ei kaduilla

Valkovenäjällä mielenosoitukset jatkuu edelleen. Veikkaan että jos trumppi kieroilee kaveriensa avulla itselleen jatkon niin siirtymä ei tule olemaan kovinkaan kaunista katsottavaa amerikassakaan kun iso osa kansasta sietää trumpin temppuilua ja mölinää just ja just vain siksi että sen kausi loppuu kohta.

Huonoimmalla tuurilla amerikka jakautuu kahtia taas kerran, mutta sinne on vielä matkaa kun aktiivisimmat trumppikannattajat on lähinnä plösöjä jotka uhoaa ja suurin osa trumppia äänestävistä on yksinkertaisesti tyhmiä eikä fanaattisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua harmittaa lähinnä amerikkalaisten puolesta että USA:ssa presidentinvaaleissa on niin epädemokraattinen vaalijärjestelmä (eli ei suoraa kansanvaalia) ja toisekseen että niiden äänestysjärjestelmä vaikuttaa jotenkin hirveän alkeelliselta ja kummalliselta.

Jos Trump voittaisi suorassa kansanvaalissa ja äänestysjärjestelmä olisi kunnollinen, niin eihän siinä olisi kenellekään mitään sanomista.

Mikä siinä äänestysjärjestelmässä on vikana, jos unohdetaan epäluotettavat äänestyskoneet ja postiäänestykset?

Juuri nuohan siinä äänestysjärjestelmässä vikana ovat. Vaalijärjestelmänsä taas ovat itse valinneet osavaltioittain valitsijamiesten kautta toimivaksi, joten eihän siinä pitäisi olla kenelläkään mitään sanomista, elleivät sitten itse päätä sitä muuttaa.

Tuo USA:n typerä kaksipuoluejärjestelmä vain pahentaa eripuraa.

Paras olisi kun koko maa jaettaisiin kahteen osaan ja demokraatit muuttaisivat toiselle puolelle ja republikaanit toiselle puolelle. Molemmat saisivat sitten muodostaa omat ihannevaltionsa ihan kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua harmittaa lähinnä amerikkalaisten puolesta että USA:ssa presidentinvaaleissa on niin epädemokraattinen vaalijärjestelmä (eli ei suoraa kansanvaalia) ja toisekseen että niiden äänestysjärjestelmä vaikuttaa jotenkin hirveän alkeelliselta ja kummalliselta.

Jos Trump voittaisi suorassa kansanvaalissa ja äänestysjärjestelmä olisi kunnollinen, niin eihän siinä olisi kenellekään mitään sanomista.

Haluaisitko, että EU:n asioissa Saksalla ja Ranskalla olisi älyttömästi enemmän äänestysvaltaa, koska kyseisissä maissa asuu enemmän ihmisiä kuin Suomessa? Vai pitäisikö tätä tasapainottaa jotenkin?

Jos äänestetään hypoteettisesti euroopan presidentistä tai kenestä tahansa yksittäiseen virkaan tulevasta henkilöstä niin eiköhän ääni per euroopan kansalainen ole tasapuolisempi systeemi kuin ruveta tuunaamaan systeemiä siten että esim. pienen suomen äänestäjien ääni vaikuttaa paljon enemmän kuin ison saksan tai ranskan. Kaikki tuunaukset tuppaa viemään systeemiä vahvasti epädemokraattisempaan suuntaan kuten amerikassakin nähdään ja vähemmän ääniä saanut saattaa voittaa. 

Meitän sumalaisten ansiosta trump tulee vittamaan. Me Suomalaiset äänestetään hänet jatkoon. Olen jo lähettänyt ennakkoääneni postin kautta. saa nähdä etä ennättäälö perille ennen ääntenlaskua.

Vierailija kirjoitti:

Mua harmittaa lähinnä amerikkalaisten puolesta että USA:ssa presidentinvaaleissa on niin epädemokraattinen vaalijärjestelmä (eli ei suoraa kansanvaalia) ja toisekseen että niiden äänestysjärjestelmä vaikuttaa jotenkin hirveän alkeelliselta ja kummalliselta.

Jos Trump voittaisi suorassa kansanvaalissa ja äänestysjärjestelmä olisi kunnollinen, niin eihän siinä olisi kenellekään mitään sanomista.

Että niinkuin Mauno Koivisto oli huono presidentti, Kekkonen, Ryti, jne myös koska heitä ei valittu kansanvaaleilla?

Vähän voisi edes yrittää yleissivistystä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua harmittaa lähinnä amerikkalaisten puolesta että USA:ssa presidentinvaaleissa on niin epädemokraattinen vaalijärjestelmä (eli ei suoraa kansanvaalia) ja toisekseen että niiden äänestysjärjestelmä vaikuttaa jotenkin hirveän alkeelliselta ja kummalliselta.

Jos Trump voittaisi suorassa kansanvaalissa ja äänestysjärjestelmä olisi kunnollinen, niin eihän siinä olisi kenellekään mitään sanomista.

Haluaisitko, että EU:n asioissa Saksalla ja Ranskalla olisi älyttömästi enemmän äänestysvaltaa, koska kyseisissä maissa asuu enemmän ihmisiä kuin Suomessa? Vai pitäisikö tätä tasapainottaa jotenkin?

Jos äänestetään hypoteettisesti euroopan presidentistä tai kenestä tahansa yksittäiseen virkaan tulevasta henkilöstä niin eiköhän ääni per euroopan kansalainen ole tasapuolisempi systeemi kuin ruveta tuunaamaan systeemiä siten että esim. pienen suomen äänestäjien ääni vaikuttaa paljon enemmän kuin ison saksan tai ranskan. Kaikki tuunaukset tuppaa viemään systeemiä vahvasti epädemokraattisempaan suuntaan kuten amerikassakin nähdään ja vähemmän ääniä saanut saattaa voittaa. 

Lähes kaikki USA:n pressanvaalit ratkaistaan käytännössä 3-4 osavaltiossa. Eihän tuo ainakaan minun mielestäni kovin demokraattiselta kuulosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua harmittaa lähinnä amerikkalaisten puolesta että USA:ssa presidentinvaaleissa on niin epädemokraattinen vaalijärjestelmä (eli ei suoraa kansanvaalia) ja toisekseen että niiden äänestysjärjestelmä vaikuttaa jotenkin hirveän alkeelliselta ja kummalliselta.

Jos Trump voittaisi suorassa kansanvaalissa ja äänestysjärjestelmä olisi kunnollinen, niin eihän siinä olisi kenellekään mitään sanomista.

Haluaisitko, että EU:n asioissa Saksalla ja Ranskalla olisi älyttömästi enemmän äänestysvaltaa, koska kyseisissä maissa asuu enemmän ihmisiä kuin Suomessa? Vai pitäisikö tätä tasapainottaa jotenkin?

Jos äänestetään hypoteettisesti euroopan presidentistä tai kenestä tahansa yksittäiseen virkaan tulevasta henkilöstä niin eiköhän ääni per euroopan kansalainen ole tasapuolisempi systeemi kuin ruveta tuunaamaan systeemiä siten että esim. pienen suomen äänestäjien ääni vaikuttaa paljon enemmän kuin ison saksan tai ranskan. Kaikki tuunaukset tuppaa viemään systeemiä vahvasti epädemokraattisempaan suuntaan kuten amerikassakin nähdään ja vähemmän ääniä saanut saattaa voittaa. 

Lähes kaikki USA:n pressanvaalit ratkaistaan käytännössä 3-4 osavaltiossa. Eihän tuo ainakaan minun mielestäni kovin demokraattiselta kuulosta.

No ei. Eikä amerikkalaisistakaan kaikki ole systeemiin tyytyväisiä. Päättäjät kuitenkin ovat omista syistään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua harmittaa lähinnä amerikkalaisten puolesta että USA:ssa presidentinvaaleissa on niin epädemokraattinen vaalijärjestelmä (eli ei suoraa kansanvaalia) ja toisekseen että niiden äänestysjärjestelmä vaikuttaa jotenkin hirveän alkeelliselta ja kummalliselta.

Jos Trump voittaisi suorassa kansanvaalissa ja äänestysjärjestelmä olisi kunnollinen, niin eihän siinä olisi kenellekään mitään sanomista.

Että niinkuin Mauno Koivisto oli huono presidentti, Kekkonen, Ryti, jne myös koska heitä ei valittu kansanvaaleilla?

Vähän voisi edes yrittää yleissivistystä..

Valitsijamiesjärjestelmä menettelee jos järjestelmä suoraa heijastaa kansan antamia äänimääriä. Näin käsittääkseni oli silloin kun Suomessa oli tuo järjestelmä käytössä. Valitsijamiesjärjestelmä toki antoi valitsijamiehille mahdollisuuden muuttaa mieltään (koska ääni oli salainen) eli kansalaiset eivät voinee olla täysin varmoja, että kelle heidän äänensä lopulta meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua harmittaa lähinnä amerikkalaisten puolesta että USA:ssa presidentinvaaleissa on niin epädemokraattinen vaalijärjestelmä (eli ei suoraa kansanvaalia) ja toisekseen että niiden äänestysjärjestelmä vaikuttaa jotenkin hirveän alkeelliselta ja kummalliselta.

Jos Trump voittaisi suorassa kansanvaalissa ja äänestysjärjestelmä olisi kunnollinen, niin eihän siinä olisi kenellekään mitään sanomista.

Haluaisitko, että EU:n asioissa Saksalla ja Ranskalla olisi älyttömästi enemmän äänestysvaltaa, koska kyseisissä maissa asuu enemmän ihmisiä kuin Suomessa? Vai pitäisikö tätä tasapainottaa jotenkin?

Nyt ei vertaus osu ihan kohdilleen. Ei USA:lle olla nyt valitsemassa liittoparlamenttia, vaan presidentti. Jos taas EU:lle valittaisiin presidentti, niin tietysti olisi oikein, että jokaisella kansalaisella olisi yksi ääni ja suora vaali aidommin asukkaiden tahdon mukainen kuin valitsijamiesten kautta tapahtuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua harmittaa lähinnä amerikkalaisten puolesta että USA:ssa presidentinvaaleissa on niin epädemokraattinen vaalijärjestelmä (eli ei suoraa kansanvaalia) ja toisekseen että niiden äänestysjärjestelmä vaikuttaa jotenkin hirveän alkeelliselta ja kummalliselta.

Jos Trump voittaisi suorassa kansanvaalissa ja äänestysjärjestelmä olisi kunnollinen, niin eihän siinä olisi kenellekään mitään sanomista.

Haluaisitko, että EU:n asioissa Saksalla ja Ranskalla olisi älyttömästi enemmän äänestysvaltaa, koska kyseisissä maissa asuu enemmän ihmisiä kuin Suomessa? Vai pitäisikö tätä tasapainottaa jotenkin?

Ei meillä ole Euroopassa sama tilanne kuin USA:ssa. USA:ssa presidentillä on hirveästi valtaa jokaisen osavaltion asioihin kuitenkin, vaikka jokaisella osavaltiolla onkin siellä lisäksi oma hallintonsa. Ja muutenkin USA on kuitenkin aika yhtenäinen alue kulttuurisesti.

Presidentillä ei nimenomaan ole valtaa osavaltioihin, jotka toimivat erittäin itsenäisesti.

BLM ryöstelyjen, vandalismin ja tuhopolttojen aikana osavaltiot saivat päättää ottivatko vastaan liittovaltion apua hävityksen lopettamiseen. Toiset ottivat, toiset eivät.