Siis näiden "valoisten aamujen" takiako jotkut kannattaa talviaikaa? Tuollahan on ihan pimeää

No joo ihan sama kumpi aika on, silti on pimeää.

Tänään oli ihanan valoisa aamu jo klo 7. Heräsin ikkunasta tulevaan valoon, ei tarvinut pilkkopimeässä herätä.

Täällä ainakin oli valoisaa tänään jo klo 7 aikaan. Ja nytkin aurinko paistaa.

Vierailija kirjoitti:

Tänään oli ihanan valoisa aamu jo klo 7. Heräsin ikkunasta tulevaan valoon, ei tarvinut pilkkopimeässä herätä.

Ai, minäkin heräsin klo 7 ja kuuntelin sadetta ulkona ja mietin että ei täällä kyllä pilvien takia ole mitenkään valoisaa. Nythän siellä toki on kiva ilma, mutta näyttää muuttuvan melko pilviseksi klo 16 kun työt loppuvat.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mietin tänä aamuna. Nämä kelit kyllä vesittävät aika tehokkaasti sen pienen hyödyn jota valoisista aamuista olisi. Minullakin alkaa työpäivä ikkunattomassa tilassa joten päivän valo-annos olikin tuossa, illalla sitten lenkille pimeään. Ei ihme jos väsyttää. Ja tätä on jäljellä vielä neljä kuukautta...

En tiedä missäpäin Suomea asut mutta täällä etelässä ainakin oli valoisa aamu ja aurinko paistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään oli ihanan valoisa aamu jo klo 7. Heräsin ikkunasta tulevaan valoon, ei tarvinut pilkkopimeässä herätä.

Ai, minäkin heräsin klo 7 ja kuuntelin sadetta ulkona ja mietin että ei täällä kyllä pilvien takia ole mitenkään valoisaa. Nythän siellä toki on kiva ilma, mutta näyttää muuttuvan melko pilviseksi klo 16 kun työt loppuvat.

Täällä satoi yöllä, klo 7 oli jo selkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mietin tänä aamuna. Nämä kelit kyllä vesittävät aika tehokkaasti sen pienen hyödyn jota valoisista aamuista olisi. Minullakin alkaa työpäivä ikkunattomassa tilassa joten päivän valo-annos olikin tuossa, illalla sitten lenkille pimeään. Ei ihme jos väsyttää. Ja tätä on jäljellä vielä neljä kuukautta...

En tiedä missäpäin Suomea asut mutta täällä etelässä ainakin oli valoisa aamu ja aurinko paistaa.

Helsingissä satoi klo 7, nyt toki on valoisaa ja hetki sitten kun hain kahvia, näytti aurinko pilkahtavan hiukan pilven takaa.

Joillain on mennyt sekaisin asiat, ja he ovat alkaneet luulla, että jos valitaan pysyvä talviaika, niin se muuttaisi talviaamut valoisiksi. Mutta talviaikahan ei muuta nimanomaan talvissa mitään. Talviajassa vain tässä vaiheessa vuotta aamut ovat valoisia, mutta muutaman viikon kuluttua taas aivan pimeitä. Tätä ei vaan muisteta tässä aikakeskustelussa, koska niin yleinen mielipide tuntuu olevan, että "talviaika toisi ihanaa valoa talviaamuihin".

Näiden "normaaliaikaa" (pitäisi muuten puhua normiajasta) puolustavien argumentti tuntuu olevan se, että juhannuksena on valoisaa illalla joka tapauksessa. Tuolla ei ole mitään merkitystä - olennaista on se, miten kesäaika vaikuttaa syksyyn.

Helsingissä 15.9. aurinko nousee kesäajan mukaan klo 6.47 ja laskee klo 19.44. Normiaikaa noudatettaessa vastaavat ajat ovat 5.47 ja 18.44. Omasta mielestäni tuo kesäaika on huomattavasti järkevämpi ja mukavampi vaikka aamuvirkkuna itseäni pidänkin. Vuorokausirytmi ei ole pelkästään ihmisen oma valinta, ei ainakaan työssäkäyvälle perheelliselle. Sillä, mitä aikaa noudatetaan talvella, ei ole suurta merkitystä. Itse en pidä kellon siirtoa tunnilla kahdesti vuodessa kummoisenakaan asiana. Useammin sitä tulee helposti siirreltyä työ- ja vapaa-ajan matkojen takia.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin pärjättiin silloinkin, kun kelloa ei vekslattu eestaas. Koko kesäaikahupsutus oli aivan turha täällä pohjoisessa maassa, jossa on joka tapauksessa suurimman osan vuorokautta talvella pimeää tai hämärää. Siinä ei yksi tunti heilauta asiaa mihinkään.

Tottakai silloin pärjättiin, koska elämänrytmi oli erilainen ja yhteiskuntakin erilainen. Silloin mentiin jo viideltä aamulla navettaan lypsylle eli herättiin n. kolme tuntia aikaisemmin mitä nykyään. Ja vielä 70-luvun kaupunkiyhteiskunta oli aamupainotteisempi - kaupatkin menivät kiinni jo viideltä. Nykyisin taas yhteiskunta on auki paljon myöhempään ja elämä on muuttunut iltapainotteisemmaksi.

Mutta ei sen talviajankaan kanssa ihan tyytyväisiä ennen oltu. Sen takia kesäaika otettiinkin käyttöön, kun jopa silloin 40 vuotta sitten koettiin, että suurimman osan vuotta aurinko paistoi liikaa yöllä ja liian vähän hereilläoloaikana. 

Vierailija kirjoitti:

Joillain on mennyt sekaisin asiat, ja he ovat alkaneet luulla, että jos valitaan pysyvä talviaika, niin se muuttaisi talviaamut valoisiksi. Mutta talviaikahan ei muuta nimanomaan talvissa mitään. Talviajassa vain tässä vaiheessa vuotta aamut ovat valoisia, mutta muutaman viikon kuluttua taas aivan pimeitä. Tätä ei vaan muisteta tässä aikakeskustelussa, koska niin yleinen mielipide tuntuu olevan, että "talviaika toisi ihanaa valoa talviaamuihin".

Aivan samoin kuvitellaan että kesäaika toisi valoa iltaan . Ei tuo. Muutaman viikon päästä on iltapäivät aivan pimeitä. Sitä valoisuutta tarvitaan enemmän aamuun kuitenkin koska yhteiskunta suurimmalta osin alkaa toimimaan aamupainotteisesti. Edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No samahan se on iltapäivästäkin sitten :D Hetken aikaa on tunnin valoisampaa kuin aiemmin, mutta menee viikko, niin on taas yhtä pimeää kuin ennenkin ;) Ainakin näin täällä pohjoisemmassa.

Mulla ei ole mitään kantaa tähän kesäaika vs. talviaika-asiaan, vuorotyöläisenä saan nauttia valoisista ajosita jokatapauksessa, tänäänkin vasta klo 13 töihin, joten pääsen lenkille valoisan aikaan. Sen lisäksi työvuoroni vaihtelevat muutenkin jatkuvasti, joku tunnin kellojen siirtyminen on tosi kevyt muutos esim. nukkumisajoissa.

Tänään olisin saanut nukkua klo 8 asti, huomenna pitää herätä jo klo 6.

Lohdutuksena tosin teille päivätyöläisille, että ei se valoisan aikaan lenkkeily ainakaan mulla väsymykseen vaikuta yhtään mitenkään. Enemmän vaikuttaa se, kun sataa lumet maahan ja on sitä kautta se valoisa aika valoisampaa kuin tämä ikuinen synkeys. En kestäisi eteläsuomen talvia ollenkaan.

Meidän kylälle Varsinais-Suomeen muutti Lapista emäntä. Kaamosmasentui ensimmäistä kertaa eläissään. Kun ei heillä ollut koskaan näin pimeää, lumi tulee niin varhain.

Jos Suomalaisilla olisi mitään järkeä ja yhtään asennetta, täällä vietettäisiin vähintään tunnin ruokatunti kaikilla aloilla, joissa joutuu nököttämään sisällä valoisan ajan. Ehtisi edes käymään ulkona valoisimpaan aikaan. Jos espanjalaiset tarvitsevat siestan nukkuakseen kuumimman ajan yli, on se kumma ettei meillä ole tarpeita ollenkaan täällä pussinperällä. Hölmöläisten säkki, sanon minä. Väännettiin kello vaikka solmuun.

Vierailija kirjoitti:

Näiden "normaaliaikaa" (pitäisi muuten puhua normiajasta) puolustavien argumentti tuntuu olevan se, että juhannuksena on valoisaa illalla joka tapauksessa. Tuolla ei ole mitään merkitystä - olennaista on se, miten kesäaika vaikuttaa syksyyn.

Helsingissä 15.9. aurinko nousee kesäajan mukaan klo 6.47 ja laskee klo 19.44. Normiaikaa noudatettaessa vastaavat ajat ovat 5.47 ja 18.44. Omasta mielestäni tuo kesäaika on huomattavasti järkevämpi ja mukavampi vaikka aamuvirkkuna itseäni pidänkin. Vuorokausirytmi ei ole pelkästään ihmisen oma valinta, ei ainakaan työssäkäyvälle perheelliselle. Sillä, mitä aikaa noudatetaan talvella, ei ole suurta merkitystä. Itse en pidä kellon siirtoa tunnilla kahdesti vuodessa kummoisenakaan asiana. Useammin sitä tulee helposti siirreltyä työ- ja vapaa-ajan matkojen takia.

Tämä on tärkeä pointti, kiitos. Kyse ei siis oikeastaan ole näistä tämän viikon aamuista vaan syksyn aamuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillain on mennyt sekaisin asiat, ja he ovat alkaneet luulla, että jos valitaan pysyvä talviaika, niin se muuttaisi talviaamut valoisiksi. Mutta talviaikahan ei muuta nimanomaan talvissa mitään. Talviajassa vain tässä vaiheessa vuotta aamut ovat valoisia, mutta muutaman viikon kuluttua taas aivan pimeitä. Tätä ei vaan muisteta tässä aikakeskustelussa, koska niin yleinen mielipide tuntuu olevan, että "talviaika toisi ihanaa valoa talviaamuihin".

Aivan samoin kuvitellaan että kesäaika toisi valoa iltaan . Ei tuo. Muutaman viikon päästä on iltapäivät aivan pimeitä. Sitä valoisuutta tarvitaan enemmän aamuun kuitenkin koska yhteiskunta suurimmalta osin alkaa toimimaan aamupainotteisesti. Edelleen.

Pitkin syksyähän tässä nyt on tullut tunnin pidempään valoisampaa, koska oltiin kesäajassa. Pimeimpänä talvena sillä ajalla ei nyt tosiaan ole niin väliä

Onko joku nyt keksinyt mitä haittaa siitä olisi jos oltaisiin koko ajan kesäajassa? Muuta kuin että se ei ole ”normaalia”, mikä ei ole varsinaisesti mikään haitta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No samahan se on iltapäivästäkin sitten :D Hetken aikaa on tunnin valoisampaa kuin aiemmin, mutta menee viikko, niin on taas yhtä pimeää kuin ennenkin ;) Ainakin näin täällä pohjoisemmassa.

Mulla ei ole mitään kantaa tähän kesäaika vs. talviaika-asiaan, vuorotyöläisenä saan nauttia valoisista ajosita jokatapauksessa, tänäänkin vasta klo 13 töihin, joten pääsen lenkille valoisan aikaan. Sen lisäksi työvuoroni vaihtelevat muutenkin jatkuvasti, joku tunnin kellojen siirtyminen on tosi kevyt muutos esim. nukkumisajoissa.

Tänään olisin saanut nukkua klo 8 asti, huomenna pitää herätä jo klo 6.

Lohdutuksena tosin teille päivätyöläisille, että ei se valoisan aikaan lenkkeily ainakaan mulla väsymykseen vaikuta yhtään mitenkään. Enemmän vaikuttaa se, kun sataa lumet maahan ja on sitä kautta se valoisa aika valoisampaa kuin tämä ikuinen synkeys. En kestäisi eteläsuomen talvia ollenkaan.

Meidän kylälle Varsinais-Suomeen muutti Lapista emäntä. Kaamosmasentui ensimmäistä kertaa eläissään. Kun ei heillä ollut koskaan näin pimeää, lumi tulee niin varhain.

Jos Suomalaisilla olisi mitään järkeä ja yhtään asennetta, täällä vietettäisiin vähintään tunnin ruokatunti kaikilla aloilla, joissa joutuu nököttämään sisällä valoisan ajan. Ehtisi edes käymään ulkona valoisimpaan aikaan. Jos espanjalaiset tarvitsevat siestan nukkuakseen kuumimman ajan yli, on se kumma ettei meillä ole tarpeita ollenkaan täällä pussinperällä. Hölmöläisten säkki, sanon minä. Väännettiin kello vaikka solmuun.

No totta tämäkin, täällä ruoka"tunti" on 25 minuuttia, jossa juuri ehtii hakea ruoan ja syödä. Olisikin pidempi niin voisi vaikka käydä kävelyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillain on mennyt sekaisin asiat, ja he ovat alkaneet luulla, että jos valitaan pysyvä talviaika, niin se muuttaisi talviaamut valoisiksi. Mutta talviaikahan ei muuta nimanomaan talvissa mitään. Talviajassa vain tässä vaiheessa vuotta aamut ovat valoisia, mutta muutaman viikon kuluttua taas aivan pimeitä. Tätä ei vaan muisteta tässä aikakeskustelussa, koska niin yleinen mielipide tuntuu olevan, että "talviaika toisi ihanaa valoa talviaamuihin".

Aivan samoin kuvitellaan että kesäaika toisi valoa iltaan . Ei tuo. Muutaman viikon päästä on iltapäivät aivan pimeitä. Sitä valoisuutta tarvitaan enemmän aamuun kuitenkin koska yhteiskunta suurimmalta osin alkaa toimimaan aamupainotteisesti. Edelleen.

(Eri kirjoittaja)

Kyllä kai jokainen tajuaa, että talvella päivä on lyhyt ja oli mikä aika tahansa valoisaa aikaa on vähän. Tässä onkin kyse näistä syksyn valoisista tunneista ja niiden merkityksestä! Pysyvällä ns. kesäajalla saataisiin iltoihin sitä valoisaa aikaa näille SYYSKUUKAUSILLE ja sillä on iso merkitys, koska talvi on pitkä ja pimeä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillain on mennyt sekaisin asiat, ja he ovat alkaneet luulla, että jos valitaan pysyvä talviaika, niin se muuttaisi talviaamut valoisiksi. Mutta talviaikahan ei muuta nimanomaan talvissa mitään. Talviajassa vain tässä vaiheessa vuotta aamut ovat valoisia, mutta muutaman viikon kuluttua taas aivan pimeitä. Tätä ei vaan muisteta tässä aikakeskustelussa, koska niin yleinen mielipide tuntuu olevan, että "talviaika toisi ihanaa valoa talviaamuihin".

Aivan samoin kuvitellaan että kesäaika toisi valoa iltaan . Ei tuo. Muutaman viikon päästä on iltapäivät aivan pimeitä. Sitä valoisuutta tarvitaan enemmän aamuun kuitenkin koska yhteiskunta suurimmalta osin alkaa toimimaan aamupainotteisesti. Edelleen.

Muistan lukiolaisena katselleeni nukahtamaisillani pihalle, miten kolmelta oli jo ihmeen pimeää. Ja sitten toisaalta, miten jo tammikuussa alkoi olla miellyttävää kun näki edes auringonlaskun ja oli luntakin.

Onko kukaan miettinyt, miten paljon pimeämmässä vielä joudumme tarpomaan, jos meillä harvenee talvet ja aina useammin on vain puolen vuoden sadekausi? Keskisen Euroopan paskasäät mutta umpipimeässä? Miksei meillä lähdetä vaikka hankkimaan tykysopimusta, jossa ihminen saa mennä valoon edes pyrähtämään ja työnantaja maksaa sen epätupakkatauon? Ja palkallinen ruokatunti, joka ei pidennä päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillain on mennyt sekaisin asiat, ja he ovat alkaneet luulla, että jos valitaan pysyvä talviaika, niin se muuttaisi talviaamut valoisiksi. Mutta talviaikahan ei muuta nimanomaan talvissa mitään. Talviajassa vain tässä vaiheessa vuotta aamut ovat valoisia, mutta muutaman viikon kuluttua taas aivan pimeitä. Tätä ei vaan muisteta tässä aikakeskustelussa, koska niin yleinen mielipide tuntuu olevan, että "talviaika toisi ihanaa valoa talviaamuihin".

Aivan samoin kuvitellaan että kesäaika toisi valoa iltaan . Ei tuo. Muutaman viikon päästä on iltapäivät aivan pimeitä. Sitä valoisuutta tarvitaan enemmän aamuun kuitenkin koska yhteiskunta suurimmalta osin alkaa toimimaan aamupainotteisesti. Edelleen.

Muistan lukiolaisena katselleeni nukahtamaisillani pihalle, miten kolmelta oli jo ihmeen pimeää. Ja sitten toisaalta, miten jo tammikuussa alkoi olla miellyttävää kun näki edes auringonlaskun ja oli luntakin.

Onko kukaan miettinyt, miten paljon pimeämmässä vielä joudumme tarpomaan, jos meillä harvenee talvet ja aina useammin on vain puolen vuoden sadekausi? Keskisen Euroopan paskasäät mutta umpipimeässä? Miksei meillä lähdetä vaikka hankkimaan tykysopimusta, jossa ihminen saa mennä valoon edes pyrähtämään ja työnantaja maksaa sen epätupakkatauon? Ja palkallinen ruokatunti, joka ei pidennä päivää.

Näin juuri, kaamoskaudella on ihan todistetusti terveysvaikutuksia ja näille asioille olisi hyvä tehdä jotain. Valtio tukee autoilua, tukekoon kaamoslampun ostamista. Tai sitä lounastuntia ulkona. Tai jotakin muuta, joka auttaisi ihmisiä selviämään kaamosajasta paremmin, koska siihen on oikeasti olemassa syy miksi suomalaiset juovat eniten kahvia maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillain on mennyt sekaisin asiat, ja he ovat alkaneet luulla, että jos valitaan pysyvä talviaika, niin se muuttaisi talviaamut valoisiksi. Mutta talviaikahan ei muuta nimanomaan talvissa mitään. Talviajassa vain tässä vaiheessa vuotta aamut ovat valoisia, mutta muutaman viikon kuluttua taas aivan pimeitä. Tätä ei vaan muisteta tässä aikakeskustelussa, koska niin yleinen mielipide tuntuu olevan, että "talviaika toisi ihanaa valoa talviaamuihin".

Aivan samoin kuvitellaan että kesäaika toisi valoa iltaan . Ei tuo. Muutaman viikon päästä on iltapäivät aivan pimeitä. Sitä valoisuutta tarvitaan enemmän aamuun kuitenkin koska yhteiskunta suurimmalta osin alkaa toimimaan aamupainotteisesti. Edelleen.

Kesäaikaa on perusteltu sillä, että silloin säilyvät loppukesän ja alkusyksyn valoisat illat, ja talvikaudella valoisa aika ajoittuu niin, että sitä pystyy normityössä oleva jonkin aikaa hyödyntämään vapaa-ajallaan eli töiden jälkeen. Lisäksi kesäajassa valoisia tunteja on määrällisesti enemmän yleisimpään valveillaoloaikaan vuositasolla. Pointti on siis enemmänkin se, että talviaika toisi merkittävää huononnusta kesäkaudelle eli siihen osaan vuotta, jossa nyt on kesäaika - ja joka on ajallisesti pidempi kuin talviajassa oleva osa vuotta. Ja mikäli olisi pysyvä talviaika, kävisi kesällä niin, että aurinko paistaisi lähes koko yön, mutta valveillaoloajassa valoisa aika lyhenisi. Vuositasolla pysyvä talviaika tarkoittaisi sitä, että olisi pimeää isomman osan aikaa silloin, kun yleensä ollaan hereillä.