Lue keskustelun säännöt.
Afrikassa on vuonna 2100 yli 4 miljardia ihmistä :D
04.02.2014 |
Nigeriassa on tulloin yli 900 miljardia ihmistä, noin kaksinkertaisesti Yhdysvaltoihin verrattuna. Myös muista Afrikan maista väkeä silloin löytyy. Tansaniassa on tuolloin 280 miljoonaa asukasta, Kongossa 260 miljoonaa asukasta ja Ethiopiasssa 240 miljoonaa asukasta.
Kovia ovat nuo kasvuluvut.
Kommentit (30)
Rokotukset ja kaikki muu pelastus, mitä länsimaat on sinne kiikuttaneet on osasyy, mutta hei olkaa reiluja.. Ei noilla naisilla ole MAHDOLLISUUTTA ehkäisyyn. Ei asia ole heidän vikansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopettakaa kaikki avun lähettäminen! Sairauksia on, se on luonnonvalintaa. Ei maapallolla ole varaa edes tähän ihmismäärään!
Entä kuinka paljon Aasiassa on silloin ihmisiä? Tärkein pointti maapallon kestämisessä on varmaan että kuinka paljon luonnonvaroja ja resursseja mikäkin populaatio käyttää... Afrikassa voi olla paljon ihmisiä mutta verrattuna Länsi-maitten ja Aasian loputtomaan maapallon resurssien kuluttamiseen se väkimäärä ei merkkaa mitään. Veikkaan että kauan ennen tuota 2100 tulee tapahtumaan romahdus populaatiossa ympäri maailman.
Ei tule koskaan tapahtumaan tuollaista väestöräjähdystä. Ei mene kuin korkeintaan 20-30 vuotta, niin myyrä.., eikun ihmispopulaatio tulee romahtamaan kerralla. Luonto hoitaa, niin se on aina tehnyt.
Ihan hurjahan se väestökasvun vauhti on. Mutta yleensä ennusteet ovat menneet metsään. Tiedoksi sille, joka ehdotti, että pitäisi lopettaa avun lähettäminen: elintason nousu pienetää perhelukua. Kun vanhemmat voivat luottaa, että lapset kasvavat aikuiseksi terveinä, perheluku pienenee heti. Kun lapsia on vähän, niitä ei enää lähetetä noin vain sotimaan ja "tuhlata" tapaturmiin. Näin se vain menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 20:29"]
Rokotukset ja kaikki muu pelastus, mitä länsimaat on sinne kiikuttaneet on osasyy, mutta hei olkaa reiluja.. Ei noilla naisilla ole MAHDOLLISUUTTA ehkäisyyn. Ei asia ole heidän vikansa.
[/quote]
Sitten Ei pidä sitä seksiäkään harrastaa. Miksi sinne viedään yhtään mitään?
Siellä pannaan ihan simona, ei huolta huomisesta. Miten meillä on varaa elättää noin isoa joukkoa ihmisiä jotka eivät osaa elättää itseään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 21:00"]
Ihan hurjahan se väestökasvun vauhti on. Mutta yleensä ennusteet ovat menneet metsään. Tiedoksi sille, joka ehdotti, että pitäisi lopettaa avun lähettäminen: elintason nousu pienetää perhelukua. Kun vanhemmat voivat luottaa, että lapset kasvavat aikuiseksi terveinä, perheluku pienenee heti. Kun lapsia on vähän, niitä ei enää lähetetä noin vain sotimaan ja "tuhlata" tapaturmiin. Näin se vain menee.
[/quote]
Ei muuten mene. Afrikkaan on lähetetty vuosikymmeniä tukea. Se on vain köyhtynyt.
Nyt eurooppa ja muut länsimaat rupeavat köyhtymään. Samalla väestö kasvaa maailmassa sairaan nopeasti. Samalla meidän luonnonvarat kuluu entistä nopeammin. Ei vaan toimi yhtälö.
Intia on vaurastunut suunnattomasti viimeisen parin kymmenen vuoden aikana. Väkiluku kasvaa jatkuvasti. Yhdysvaltojen väkiluku kasvaa ja se ei ole mikään köyhä maa
Huolestutte, jos huolestua haluaa, nyt väärästä maanosasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siihen mennessä Suomessa on muslimihallitus,jos tää hyysäripaska saa jatkua!
Onneksi olen silloin kuollut.
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 21:10"]
Siihen mennessä Suomessa on muslimihallitus,jos tää hyysäripaska saa jatkua!
Onneksi olen silloin kuollut.
[/quote]
Saitteko HommaKerholle jo ne uudet seksinuket?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, tiedetään, että Kiinassa ja Intiassa on paljon ihmisiä v.2014. Kiinassa yhden lapsen politiikka merkittävästi hillitsee väestönkasvua. Siellä ei ole odotettavissa väestöräjähdystä.
Afrikka on maanosa joka elää kehitysavun varassa. Se ei ole verrattavissa Kiinaan ja sen älykkääseen väestöön joka elättää itsensä. Pakolaisiakaan kiinasta ei tule.
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 21:09"]
Huolestutte, jos huolestua haluaa, nyt väärästä maanosasta.
[/quote]
Niin, Kiinassa ei ole odotettavissa väestönräjähdystä koska se on jo tapahtunut siellä. Kysymys on nyt miten maapallo tulee kestämään kun nuo Kiinan ja Intian miljardit ihmiset alkaa pikku hiljaa siirtymään mukaan länsi-maiseen kulutusjuhlaan. Ei hyvältä näytä.
Niin ja YK:n mukaan 2050 Aasiassa tulee olemaan 5,1 miljardia ihmistä ja Afrikassa 2,3 miljardia. Vuonna 2100 Aasiassa arvioidaan olevan 4,7 miljardia ihmistä ja Afrikassa 4,1 miljardia. Heittäkää villi arvaus kumpi noista ihmispopulaatioista tulee käyttämään enemmän maapallon resursseja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se hyvä koska sieltä saadaan sitten työvoimaa tänne kylmään pohjolaan, vanhukset tarvitsevat pyllynpyyhkijöitä enemmän kuin Suomesta löytyy työvoimaa. Näin ainakin on kerrottu.
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 20:49"]
Entä kuinka paljon Aasiassa on silloin ihmisiä? Tärkein pointti maapallon kestämisessä on varmaan että kuinka paljon luonnonvaroja ja resursseja mikäkin populaatio käyttää... Afrikassa voi olla paljon ihmisiä mutta verrattuna Länsi-maitten ja Aasian loputtomaan maapallon resurssien kuluttamiseen se väkimäärä ei merkkaa mitään. Veikkaan että kauan ennen tuota 2100 tulee tapahtumaan romahdus populaatiossa ympäri maailman.
[/quote]
Vielä, kun porukka jaksaisi miettiä miten se "population romahdus" käytännössä tapahtuu? Toisessa maailmansodassa kuoli vain 50 miljoonaa ihmistä ja nyt väestöromahduksen määrä pitäisi olla miljardiluokkaa, eli 1000 miljoonaa. Ei tietenkään soita monikultturikiimaisen av-mammojen kelloja, mutta onneksi NSA vakoilee ja jälkeenpäinkin saadaan selville kuka kirjoitti ja mitä kirjoitti. Jenkkilässäkin jo kuohuu, viimeksi Coca Cola ryssi ja herätti karmealla tavalla perusamerikkalaisen siihen, ettei kansakunta olekaan enää eheä. Tästä tulee vielä hauskat pippalot.
Onneksi anaaliseksi yleistyy koko ajan.
Resursseja riittää kyllä. Ja tilaa. 20 miljardille. Toivoisin noiden kaikkien olevan keskivertotallaajaa älykkäämpiä.
Koko pitää ottaa myös huomioon ja Aasia on kooltaan 50% suurempi. Suuremmalla alueella on tietty yleensä suurempi väestökin.
Syntyvyydellä mitattuna TOP 50ssä on melkein pelkästään afrikkalaisia maita. Nigerissä yli 7 lasta per vagina keskimäärin.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependent_territories_by_fertility_rate
Afrikassa on maita joiden valtion budjetista 70-90% on kehitysapua kun taas esim. Kiiina pitkälti elättää oman väestönsä. Tosin tietty kehittyneempi väestö kuluttaa enemmän maapallon resursseja mutta myös keksii resurssiongelmiin ratkaisuja. Ei tehdä siitä hyvettä, että afrikkalaismaat usein eivät elätä omaa väestöään mutta silti väestö nussii kuin kanit.
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 21:37"]
Niin, Kiinassa ei ole odotettavissa väestönräjähdystä koska se on jo tapahtunut siellä. Kysymys on nyt miten maapallo tulee kestämään kun nuo Kiinan ja Intian miljardit ihmiset alkaa pikku hiljaa siirtymään mukaan länsi-maiseen kulutusjuhlaan. Ei hyvältä näytä.
Niin ja YK:n mukaan 2050 Aasiassa tulee olemaan 5,1 miljardia ihmistä ja Afrikassa 2,3 miljardia. Vuonna 2100 Aasiassa arvioidaan olevan 4,7 miljardia ihmistä ja Afrikassa 4,1 miljardia. Heittäkää villi arvaus kumpi noista ihmispopulaatioista tulee käyttämään enemmän maapallon resursseja...
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 21:59"]
Koko pitää ottaa myös huomioon ja Aasia on kooltaan 50% suurempi. Suuremmalla alueella on tietty yleensä suurempi väestökin.
Syntyvyydellä mitattuna TOP 50ssä on melkein pelkästään afrikkalaisia maita. Nigerissä yli 7 lasta per vagina keskimäärin.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependent_territories_by_fertility_rate
Afrikassa on maita joiden valtion budjetista 70-90% on kehitysapua kun taas esim. Kiiina pitkälti elättää oman väestönsä. Tosin tietty kehittyneempi väestö kuluttaa enemmän maapallon resursseja mutta myös keksii resurssiongelmiin ratkaisuja. Ei tehdä siitä hyvettä, että afrikkalaismaat usein eivät elätä omaa väestöään mutta silti väestö nussii kuin kanit.
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 21:37"]
Niin, Kiinassa ei ole odotettavissa väestönräjähdystä koska se on jo tapahtunut siellä. Kysymys on nyt miten maapallo tulee kestämään kun nuo Kiinan ja Intian miljardit ihmiset alkaa pikku hiljaa siirtymään mukaan länsi-maiseen kulutusjuhlaan. Ei hyvältä näytä.
Niin ja YK:n mukaan 2050 Aasiassa tulee olemaan 5,1 miljardia ihmistä ja Afrikassa 2,3 miljardia. Vuonna 2100 Aasiassa arvioidaan olevan 4,7 miljardia ihmistä ja Afrikassa 4,1 miljardia. Heittäkää villi arvaus kumpi noista ihmispopulaatioista tulee käyttämään enemmän maapallon resursseja...
[/quote]
[/quote]
Katsoitko tuota linkin kuvaa ollenkaan?
Ei Afrikka tule ikinä kestämään moista väestönkasvua. Niiden on käytännössä pakko levittäytyä ja mitä yleisemmäksi internet käy, sitä tietoisemmaksi he tulevat lännen elintasosta, haluavat sitä ja ovat valmiita ottamaan suuriakin riskejä matkansa eteen. Afrikasta tulee eräänlainen vauvatehdas ja siirtolaisten tuleva tulee räjähtämään käsiin, on jo alkanut. Samalla se tulee olemaan läntisen sivistyksen loppu, valkoisen miehen kuolema ja naisten integroituminen tulijoihin. Jo nyt on nähtävissä, ettei tätä kukaan tai mikään pysäytä eikä tämä ole kuin alkua, pieni tuulenvire tulevasta.